江蘇
現在的芯片性能都已經很清晰了，然而手機市場中卻很少傳出“性能過剩”的傳言，甚至還給人一種性能不夠用的感覺。
原因也非常的簡單，那就是各大手機廠商為了激發性能表現，不僅底層大幅度優化，還有主動散熱風扇進行加持。
在這種情況下，即使是同一款芯片，性能表現上也會有一些差異化，而且這種變化往往會體現在榜單中。
比如近期安兔兔發布了1月數據顯示，無論是高通驍龍還是聯發科都有著很清晰的表現，也意味著差距上很明顯。
先看最受矚目的安卓旗艦手機性能榜，榜首毫無懸念，紅魔11 Pro+以超過410萬分的平均跑分，再次驗證了性能上限看游戲手機的鐵律。
這個成績背后，是驍龍8至尊版Gen5的強悍底子，疊加紅魔幾乎不計代價的散熱堆料，直接樹立一個性能標桿，告訴市場驍龍芯片的潛力究竟有多大。
緊隨其后的vivo X300 Pro衛星通信版，采用天璣9500處理器，并且成功擠進了400萬分俱樂部。
這說明了一個關鍵變化，那就是在絕對的峰值性能上，驍龍依然保有優勢，但聯發科頂級芯片的極限性能已經追趕到同一水平區間，足以支撐其站上第一梯隊。
不過需要注意的是，410萬分和400萬分的差距，對于絕大多數用戶的日常使用和游戲體驗而言，幾乎無法感知。
甚至筆者柑橘旗艦性能的競賽越來越像一場“為跑分而跑分”的秀肌肉行為，沒有帶來特別大的一個改變。
手機廠商們拼命在散熱和調度上做文章，但用戶真正關心的續航、發熱控制和日常流暢度，卻未必與這十萬分的提升成正比。
所以這份旗艦榜單的價值更多是展示芯片潛力和廠商的性能態度，而非直接的購機指南，只是對極致性能黨有一個參考。
然后來看看次旗艦性能榜單，這里完全是聯發科的天下，1月次旗艦榜前三被天璣芯片包攬，榮耀Power2搭載天璣8500 Elite拿下第一，OPPO Reno15和Reno15 Pro搭載天璣8400-Max占據二、三名。
出現這種壟斷局面的原因很簡單，那就是聯發科太懂次旗艦用戶的需求了：性能夠用、功耗穩定、價格親民。
需要了解，天璣8500 Elite能輕松奪冠，底氣在于它的硬件規格，這款芯片采用臺積電N4P工藝，CPU部分是全A725大核架構，1顆3.4GHz主頻大核+3顆3.2GHz大核+4顆2.2GHz大核，兼顧性能和功耗，GPU則是Mali-G720，1.5GHz主頻，日常使用和輕中度游戲完全夠用。
雖然天璣8400-Max跑分不如天璣8500 Elite，但勝在穩定和性價比，所以在次旗艦市場，聯發科自然是沒有什么對手。
至于平板榜，基本就是榮耀的獨角戲，榮耀MagicPad3 Pro 13.3憑借驍龍8 Elite Gen5把安卓平板的性能天花板又捅了一截。
但這也暴露了安卓平板生態的尷尬：硬件再強，沒有好的生產力軟件和生態適配，最后大概率還是淪為播放器。
反倒是那個H3C MegaBook挺讓人意外，Intel Ultra 5 228V在Android子系統下居然跑出了337萬的分數。
這種跨界產品雖然小眾，但說明x86架構在能效比上的潛力依然巨大，未來如果Windows on ARM沒搞起來，這種二合一設備可能會是個不錯的備胎。
其實從此次的性能榜單來看，這種芯片格局對手機廠商和消費者都有不小的影響。
對廠商來說，旗艦機型想做極致性能，只能選驍龍8至尊版Gen5；次旗艦想控制成本、保證功耗，天璣芯片是唯一選擇，然而這種選擇空間的壓縮，很容易導致次旗艦機型同質化嚴重。
對消費者來說，追求極致游戲性能，紅魔11 Pro+是首選；追求影像和均衡，vivo X300 Pro、realme GT8 Pro更合適。
追求性價比和續航，搭載天璣8500 Elite、8400-Max的次旗艦更值得入手，重點還是得看用戶自身的使用需求。
最后筆者想說的是，雖然現在還只是1月份的性能榜單，但是這種格局短期內很難改變，原因是新機可能不一定主攻極致性能。
那么問題來了，大家對此次的性能榜單有什么看法嗎？一起來說說看吧。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
