曠日持久的跨國(guó)訴訟，不容忘卻的苦難歷史——一份民間對(duì)日索賠判決書(shū)背后的故事

　　新華社北京2月3日電 2月3日,《新華每日電訊》發(fā)表題為《曠日持久的跨國(guó)訴訟，不容忘卻的苦難歷史——一份民間對(duì)日索賠判決書(shū)背后的故事》的報(bào)道。

　　20年前，一群來(lái)自巴蜀大地，在日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中遭遇無(wú)差別轟炸的平民受害者，踏上了跨國(guó)訴訟、對(duì)日索賠的漫漫征程。從2006年10月案件首次開(kāi)庭到2019年12月終審判決，共歷時(shí)13年。

　　近日，訴訟原告團(tuán)成員、成都大轟炸受害者后代楊小清將2015年日本東京地方法院對(duì)此案的一審判決書(shū)捐給了成都市檔案館。在判決書(shū)中，日本法院以85頁(yè)的篇幅，認(rèn)定了日軍在第二次世界大戰(zhàn)期間，對(duì)重慶、成都、樂(lè)山、自貢、松潘實(shí)施轟炸所造成損害事實(shí)的暴行，但駁回了原告提出的“謝罪和賠償”請(qǐng)求。此后，訴訟歷經(jīng)二審、三審（日本是三審終審制），均維持原判。

　　這是位于成都市人民公園的“成都大轟炸紀(jì)念墻”。新華每日電訊記者李洪磊攝

　　歷史不容忘卻。這場(chǎng)訴訟“馬拉松”雖然在日方的法律程序中敗訴，但其意義重大：它標(biāo)志著日本從法律事實(shí)上首次正式認(rèn)定對(duì)重慶、成都、樂(lè)山、自貢、松潘等地人民犯下的罪行。訴訟中涉及的法律問(wèn)題的爭(zhēng)論，也引發(fā)了進(jìn)一步改進(jìn)和完善國(guó)際人權(quán)法和人道法的思考。

　　回望這場(chǎng)鐫刻歷史的跨國(guó)訴訟，它絕不是終章。它將鼓舞人們，在追尋正義的道路上繼續(xù)前行。

滔天罪行

　　1939年6月11日傍晚，距離成都36公里的四川金堂縣，8歲的男孩余勛坦坐在自家院壩的古槐樹(shù)下，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看到東邊飛來(lái)一架架飛機(jī)。

　　飛機(jī)每3架一組，排成“品”字形，一共27架。飛過(guò)槐樹(shù)頂上時(shí)天搖地動(dòng)，隨后繼續(xù)向著西邊成都的方向飛去，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地排成一字。兩三分鐘后，轟隆隆的巨大聲響傳來(lái)，在金堂都能感到地面的震動(dòng)。

　　多年以后，男孩成為作家流沙河，在晚年的散文集《老成都：芙蓉秋夢(mèng)》中再次回憶起令他終生難忘的場(chǎng)景。

　　那一天，“天府之國(guó)”成為人間地獄，手無(wú)寸鐵的平民百姓死傷無(wú)數(shù)。

　　東御街銅匠鋪的學(xué)徒夏官壽，當(dāng)天通過(guò)屋頂?shù)摹蔼{子口”目睹了日機(jī)扔下炸彈的全過(guò)程。伴隨震耳欲聾的轟鳴，煙霧四起，隔壁傳來(lái)蔣嬤嬤的慘叫聲。當(dāng)他摸著一根撐遮陽(yáng)棚的木棒回到地面時(shí)，才發(fā)現(xiàn)左腳穿的草鞋已被鮮血浸透。母親賣掉了老家的房子，還借了銅匠鋪師傅的錢(qián)，才保住了他的腿。

　　城市另一邊，一位年輕的母親抱著剛出生4個(gè)月的兒子吳及義躲在城東郊外，她的丈夫吳榮芬放不下家里經(jīng)營(yíng)的客棧，沒(méi)有和妻兒一起“跑警報(bào)”。炸彈將他家和客棧夷為平地，一具燒焦的遺體，一塊燒黑的懷表是他留在世上最后的痕跡。

　　1941年7月27日，日軍實(shí)施了又一場(chǎng)慘絕人寰的無(wú)差別轟炸。108架日機(jī)飛臨成都上空，分4批向市區(qū)投下炸彈。家住成都金河街的11歲少女安緒鴻被日軍轟炸的彈片擊中腹部，在母親的懷里永遠(yuǎn)閉上了眼睛。彈片擦著她9歲的妹妹安緒清的頭頂飛過(guò)，姐姐的慘狀成為她終身的夢(mèng)魘。

　　成都市檔案館利用編研處處長(zhǎng)賈燕妮說(shuō)，自1938年11月8日，日機(jī)首次侵入成都市上空進(jìn)行試探性轟炸，至1944年12月18日，在6年多的時(shí)間里，日機(jī)先后對(duì)成都進(jìn)行了30余次空襲。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，日軍大轟炸期間，僅在成都就造成市民死亡1700余人、受傷3500余人，80余條街道被炸、1.5萬(wàn)間房屋被毀，少城公園（今人民公園）、鹽市口、大慈寺（今成都太古里所在地）成為一片廢墟。

　　重慶遭受的轟炸比成都更加慘烈。

　　1938年2月18日至1944年12月19日，日軍對(duì)重慶主城及周邊區(qū)縣狂轟濫炸，投彈1.8萬(wàn)余枚，民眾直接傷亡3.2萬(wàn)余人。

　　多年研究大轟炸的四川大學(xué)歷史文化學(xué)院退休教授劉世龍說(shuō)，日軍對(duì)重慶、成都等地的轟炸，是為了切斷四川對(duì)前方戰(zhàn)場(chǎng)的援助，更是為了摧毀中國(guó)軍民的抗戰(zhàn)意志，迫使中國(guó)投降。

　　“日軍對(duì)重慶、成都等地的轟炸是日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)重要的組成部分。日本聲稱其堅(jiān)持了所謂‘軍事目標(biāo)主義’，但事實(shí)上卻對(duì)商業(yè)區(qū)、住宅區(qū)、文化區(qū)等毫無(wú)軍事意義的區(qū)域進(jìn)行了大規(guī)模的無(wú)差別轟炸?！彼拇ù髮W(xué)法學(xué)院國(guó)際法專家金明說(shuō)，“戰(zhàn)后遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭在東京對(duì)日本戰(zhàn)犯進(jìn)行了審判，但沒(méi)有對(duì)日機(jī)轟炸重慶等地平民的罪行予以起訴，日本屠殺平民的反人道罪行沒(méi)有得到任何清算?！?/p>

眾人拾柴

　　金明出生于重慶，兒時(shí)家中的保姆是位孤苦無(wú)依的人。年紀(jì)大些后他才知道，當(dāng)年的重慶大轟炸中，保姆兩個(gè)年幼的兒子都被悶死在密不透風(fēng)、擁擠不堪的防空洞里。

　　多年后，金明成為國(guó)際法專家。一場(chǎng)跨國(guó)訴訟，將他的私人記憶與夏官壽、吳及義、安緒鴻的家族連在了一起。

　　2004年4月，在多位大轟炸親歷者、學(xué)者以及日本律師的推動(dòng)下，重慶大轟炸受害者民間對(duì)日索賠原告團(tuán)成立了。

　　北京大學(xué)歷史學(xué)系教授徐勇、四川大學(xué)歷史文化學(xué)院教授劉世龍、日本律師一瀨敬一郎、四川東方大地律師事務(wù)所律師劉琳瑩、四川君益律師事務(wù)所律師徐斌等人開(kāi)始在茫茫人海中尋訪川渝各地大轟炸受害者，收集關(guān)鍵證據(jù)。

　　時(shí)隔多年，許多親歷者已不在人世。但尋訪一旦開(kāi)始，便如一根拎起的線頭串起無(wú)數(shù)珠子，越來(lái)越多的人加入進(jìn)來(lái)。

　　2006年3月30日，索賠團(tuán)正式向東京地方法院提起訴訟，來(lái)自重慶、樂(lè)山和自貢的大轟炸受害者及其家屬代表合計(jì)40名原告，要求日本政府謝罪并賠償。

　　2007年1月7日，數(shù)十名成都大轟炸受害者也組成了索賠團(tuán)，與重慶大轟炸索賠團(tuán)建立起聯(lián)系。

　　2008年7月12日，原告團(tuán)追加起訴，22名成都大轟炸受害者原告加入訴訟。

　　2008年12月3日，原告團(tuán)再次追加起訴，新增重慶、樂(lè)山、自貢及合江的受害者原告45名。

　　2009年10月5日，原告團(tuán)第三次追加起訴，新增重慶、成都、樂(lè)山、自貢、松潘的受害者原告81名。

　　至此，來(lái)自重慶、成都、自貢、樂(lè)山、松潘等地的共計(jì)188名大轟炸受害者（含親屬）作為原告參與了訴訟。

　　跨國(guó)索賠訴訟，被告是一個(gè)國(guó)家，訴訟涉及諸多國(guó)際法問(wèn)題，一瀨敬一郎通過(guò)劉世龍?jiān)谒拇▽ふ覈?guó)際法專家。

　　詳聞來(lái)龍去脈之后，金明教授作為志愿者加入。此后，他圍繞中國(guó)民間對(duì)日索賠的國(guó)際法問(wèn)題開(kāi)展了大量研究和論證。

　　金明精通日語(yǔ)的同事——四川大學(xué)法學(xué)院曾彤教授也加入進(jìn)來(lái)，她為日方律師擔(dān)任翻譯，隨調(diào)查團(tuán)走街串戶，留存下大量的證人證言。

　　四川大學(xué)訴訟法專家伍長(zhǎng)康教授則就訴訟涉及的程序問(wèn)題逐一論證并提出建議……

　　由于沒(méi)有固定的場(chǎng)所，也沒(méi)有經(jīng)費(fèi)，起初成都大轟炸受害者對(duì)日索賠團(tuán)就在成都人民公園的茶社里碰頭開(kāi)會(huì)。有時(shí)為了省錢(qián)干脆就到公園的涼亭里、花臺(tái)邊，或坐或站，后來(lái)又轉(zhuǎn)移到大慈寺茶園里相聚議事。

　　一瀨敬一郎每年數(shù)次從日本飛來(lái)成都，與大家商討訴訟事宜，志愿者們有錢(qián)出錢(qián)、有力出力，川大法學(xué)院時(shí)任副院長(zhǎng)里贊曾將學(xué)院會(huì)議室協(xié)調(diào)出來(lái)供大家使用?！靶⌒〉臅?huì)議室里最初擠了好幾十人，后來(lái)不斷有人去世，在世的人身體也越來(lái)越差，能來(lái)的人越來(lái)越少……”金明說(shuō)。

艱難訴訟

　　一審階段的9年間，東京地方法院開(kāi)庭31次，其間出現(xiàn)過(guò)各種突發(fā)狀況。

　　2008年，案件審理期間，四川發(fā)生“5·12”汶川大地震。之后一段時(shí)間，徐斌律師的收入大幅度減少，安排受害者前往東京出庭的費(fèi)用捉襟見(jiàn)肘。

　　有一次電臺(tái)采訪徐斌，節(jié)目播出后，一位大連的聽(tīng)眾給他打來(lái)電話，提出資助5000元費(fèi)用。“那是成都大轟炸訴訟團(tuán)成立以來(lái)收到的第一筆，也是唯一一筆社會(huì)捐款，后來(lái)用作受害者達(dá)朋芳老人2012年赴日出庭的旅費(fèi)。”他說(shuō)。

　　2011年3月11日，東日本大地震。時(shí)年73歲的成都大轟炸受害者原告團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)文仲獨(dú)自一人奔赴震后東京，參加案件第17次開(kāi)庭。他說(shuō)，他是“為兩國(guó)的友誼和未來(lái)而追問(wèn)歷史”。

　　在日本，證據(jù)收集一度陷入僵局。

　　日軍空戰(zhàn)的戰(zhàn)斗詳報(bào)原本收藏于日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史部，借閱手續(xù)煩瑣困難，復(fù)印費(fèi)用較一般大學(xué)高出許多。對(duì)中方提供法律援助的日本律師和各界志愿者不計(jì)成本地收集、復(fù)印，獲取了包括日機(jī)轟炸川渝地區(qū)的“彈著圖”在內(nèi)的大量一手材料。

　　妨礙訴訟的事也常有發(fā)生。

　　2011年一次出庭后，徐斌和大轟炸受害者廖世華回到東京后樂(lè)園賓館（中日友好會(huì)館）門(mén)口時(shí)，一伙穿著舊日本軍服的右翼分子，開(kāi)著一輛改裝過(guò)的宣傳車?yán)@著他們打轉(zhuǎn)，車身貼滿標(biāo)語(yǔ)，插著舊時(shí)日軍的“旭日旗”，并用架在車頂上的高音喇叭用日語(yǔ)對(duì)著他們喊口號(hào)。

　　還有一次，日本右翼分子將點(diǎn)燃的鞭炮扔在剛走出法庭的一瀨敬一郎律師身上，大罵他是“混蛋”。

　　法庭內(nèi)的斗爭(zhēng)同樣激烈。

　　2013年秋，法院主審法官單方面認(rèn)為原告團(tuán)申請(qǐng)的專家證人沒(méi)有必要出庭，欲取消這一對(duì)原告團(tuán)有利的訴訟程序。

　　為此，原告團(tuán)與其律師團(tuán)在日本和中國(guó)各地開(kāi)展了簽名征集活動(dòng)。一時(shí)間，近千張簽名申請(qǐng)如雪片般送至東京地方法院，無(wú)數(shù)份傳真讓法院的傳真機(jī)陷入癱瘓……同年11月，法院同意選取5名中國(guó)學(xué)者、4名日本學(xué)者、6名原告共計(jì)15人作為人證。

　　“每次開(kāi)庭前后，日本律師們和志愿者帶著我們?cè)跂|京街頭分發(fā)傳單、游行，向日本市民揭露這段黑暗的歷史?！痹鎴F(tuán)成員楊小清說(shuō)。

　　楊小清是成都大轟炸死難者安緒鴻的外甥女。訴訟之初，本是她的母親安緒清作為原告參與訴訟。但在漫長(zhǎng)的訴訟程序中，母親去世，只好由她繼續(xù)接力……

　　2015年2月25日，東京地方法院一審宣判：承認(rèn)日軍在1938年2月到1943年8月轟炸重慶和四川省各地造成平民傷亡的加害事實(shí)，但以《中日聯(lián)合聲明》中，中方放棄國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)賠償、個(gè)人無(wú)國(guó)際法訴訟資格等為由，駁回全部索賠與謝罪請(qǐng)求。

　　2017年12月，日本東京高等法院維持原判。

　　2019年12月，日本最高法院終審仍維持原判。

荒謬依據(jù)

　　雖然程序終了，但多年來(lái)，關(guān)于這場(chǎng)訴訟的討論仍未終止，引發(fā)的有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)賠償問(wèn)題的討論也還在繼續(xù)。

　　——戰(zhàn)爭(zhēng)受害者個(gè)人在國(guó)際法層面上有沒(méi)有索賠權(quán)？

　　金明說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題在第二次世界大戰(zhàn)后的國(guó)際法實(shí)踐中已經(jīng)逐步明確，答案是肯定的。他以聯(lián)合國(guó)大會(huì)在關(guān)于前南斯拉夫的兩項(xiàng)決議（1993年第48屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)第153號(hào)決議、第49屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)第196號(hào)決議）舉例，指出兩項(xiàng)決議均承認(rèn)“‘種族清洗’的受害者有權(quán)獲得損失的合理賠償”。他還表示，日本與一系列交戰(zhàn)國(guó)簽署的“和約”中，也都將國(guó)家賠償請(qǐng)求權(quán)與國(guó)民賠償請(qǐng)求權(quán)分開(kāi)。

　　“從日本的司法實(shí)踐上看，日本在其作為受害者的原子彈爆炸的訴訟中，是主張國(guó)際不法行為受害者能夠享有索賠權(quán)和資格的。但是面對(duì)日本作為加害方的訴訟，日本法官卻作出了不同解釋，足見(jiàn)是一種‘雙標(biāo)’?！毙毂笳f(shuō)。

　　——中國(guó)放棄了公民個(gè)人對(duì)日本的索賠權(quán)嗎？

　　一瀨敬一郎、徐斌、金明等多名中日法律界人士認(rèn)為，《中日聯(lián)合聲明》中，“中華人民共和國(guó)政府宣布：為了中日兩國(guó)人民的友好，放棄對(duì)日本國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求”的內(nèi)容，并不代表中國(guó)放棄公民個(gè)人的索賠權(quán)。

　　金明說(shuō)：“從語(yǔ)義上看，中國(guó)政府放棄的僅僅是國(guó)家或政府的索賠請(qǐng)求權(quán)，并沒(méi)有涉及或放棄國(guó)民的索賠請(qǐng)求權(quán)?！彼€特別強(qiáng)調(diào)，這種文字上的解釋方法，也是國(guó)際法上關(guān)于條約解釋的通?；蚴滓姆椒?。

　　——《中日聯(lián)合聲明》確認(rèn)過(guò)《舊金山和約》、所謂“日臺(tái)和約”有效嗎？

　　受訪專家們一致認(rèn)為，答案是否定的。

　　日本法院在判決中搬出了《舊金山和約》和所謂“日臺(tái)和約”?！芭袥Q的意思是，《中日聯(lián)合聲明》是對(duì)‘日臺(tái)和約’的‘確認(rèn)’，既然‘日臺(tái)和約’放棄了政府和國(guó)民的戰(zhàn)爭(zhēng)索賠請(qǐng)求權(quán)，《中日聯(lián)合聲明》當(dāng)然也就放棄了。這是極其荒唐且缺乏邏輯的?！苯鹈髡f(shuō)。

　　受訪人士指出，回顧《舊金山和約》與所謂“日臺(tái)和約”簽訂的過(guò)程，自始至終未獲中國(guó)政府承認(rèn)。

　　“1951年，美國(guó)聯(lián)合47個(gè)國(guó)家與日本簽訂了《舊金山和約》。該和約規(guī)定，這些國(guó)家及國(guó)民放棄對(duì)日本的賠償請(qǐng)求權(quán)。但遭受戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷最巨、時(shí)間最長(zhǎng)、損失最大的中國(guó)，未被邀參加會(huì)議，更沒(méi)有在該和約上簽字。1952年，日本懾于美國(guó)的壓力，也基于本國(guó)政治利益、逃避戰(zhàn)爭(zhēng)賠償責(zé)任的考慮，與當(dāng)時(shí)的臺(tái)灣蔣介石政權(quán)簽訂了所謂‘日臺(tái)和約’。該‘和約’沿襲了《舊金山和約》解決戰(zhàn)爭(zhēng)賠償問(wèn)題的框架，簽訂后即引起中國(guó)政府的強(qiáng)烈抗議。”金明說(shuō)。

　　“1972年《中日聯(lián)合聲明》簽訂，日本政府明確承認(rèn)中華人民共和國(guó)是中國(guó)的唯一合法政府。按照國(guó)際法關(guān)于政府承認(rèn)具有法律溯及力的原則，日本也應(yīng)當(dāng)確認(rèn)當(dāng)年的所謂‘日臺(tái)和約’是非法、無(wú)效的。日本法院硬把三個(gè)文件拉到一起，很荒謬。”他說(shuō)。

　　縱然有萬(wàn)般借口逃避賠償，但鐵證如山的事實(shí)不容辯駁?！半m然在日本訴訟中敗訴，但判決書(shū)中確認(rèn)了日本軍隊(duì)對(duì)重慶、成都等地大轟炸的加害事實(shí)，這是用判決書(shū)的形式，固定了這一史實(shí)，這是我們部分的‘勝利’?！毙毂笳f(shuō)。

不懈追尋

　　今天，原告團(tuán)中的成都籍大轟炸親歷者，只剩88歲的達(dá)朋芳和96歲的蘇良秀還在人世。

　　71歲的楊小清希望能在有生之年得到日本政府的道歉，告慰九泉之下的母親和從未謀面的姨媽。“如果我不在了，我希望我的后代能繼續(xù)?！?/p>

　　一瀨敬一郎已經(jīng)78歲，妻子已去世，膝下無(wú)兒無(wú)女。這位為中國(guó)人打了一輩子官司的日本律師，至今依然奔走在四川與東京之間。

　　2025年4月和11月，在他的牽線下，大轟炸受害者與731部隊(duì)細(xì)菌戰(zhàn)受害者遺屬赴日本沖繩交流，向當(dāng)?shù)孛癖娭v述戰(zhàn)爭(zhēng)傷害，并在沖繩反戰(zhàn)雕刻家金城實(shí)幫助下，創(chuàng)作了浮雕“非戰(zhàn)與和平”。

　　“中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)受害者所承受的戰(zhàn)爭(zhēng)傷害，并不僅限于大轟炸或細(xì)菌戰(zhàn)，還存在多種多樣的戰(zhàn)爭(zhēng)受害形式。對(duì)日本軍隊(duì)實(shí)施的殘酷無(wú)差別轟炸，而日本政府至今完全不予道歉這一事實(shí)，我懷有強(qiáng)烈的憤怒?！币粸|敬一郎說(shuō)。

　　徐斌說(shuō)，回望一路走來(lái)的20年時(shí)光，有曾經(jīng)的戰(zhàn)爭(zhēng)加害者希望自我救贖成為訴訟團(tuán)志愿者，也有許多日本的有識(shí)之士窮盡自己所能默默支持?！暗z憾的是，日本民間的行動(dòng)并未影響到日本國(guó)家的立場(chǎng)。”他說(shuō)。

　　2015年，世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年時(shí)，楊小清等成都大轟炸受害者后代向成都市政府提交了請(qǐng)求修建大轟炸死難者紀(jì)念設(shè)施的報(bào)告。

　　今天，成都大轟炸紀(jì)念墻和雕塑靜立在人民公園內(nèi)。紀(jì)念墻上密密麻麻鐫刻著遇難同胞的名字，卻留下了一半的空白——那屬于湮沒(méi)在歷史深處、不曾被記錄下姓名的遇難者們。

　　每年清明，達(dá)朋芳、楊小清等人都會(huì)來(lái)到這里，祭奠，懷念，也是為了鼓勵(lì)已經(jīng)風(fēng)燭殘年的自己，繼續(xù)把討回公道的路走下去。

　　公園的另一角，矗立著川軍抗日陣亡將士紀(jì)念碑。碑座之上，身背大刀、斗笠，扎著綁腿，穿著草鞋的戰(zhàn)士，永遠(yuǎn)保持著手握步槍向前沖鋒的姿勢(shì)。

　　風(fēng)雨如晦的歲月里，鐵骨錚錚的巴蜀兒女用鮮血和生命鑄就“無(wú)川不成軍”的英勇。今天，追尋正義的征途上，他們依然在勇毅前行。