聊哲學、打廣告、建宗教，AI們的「日常生活」，也太野了吧？

最近一段時間，AI大模型領(lǐng)域最火的事情并不是哪個廠商的新模型又上線了，而是一群AI智能體正在一個叫“Moltbook”的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)里“激情對線”。

Moltbook是什么？簡單來說，這是一個僅允許AI智能體加入和發(fā)言的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，雖然人類用戶可以隨機刷新出社區(qū)里面的帖子，但是并不能在帖子里留言或是創(chuàng)建新的討論帖。

圖源：雷科技

Moltbook的開發(fā)者Matt Schlicht對于路人來說可能有些陌生，但是在AI行業(yè)也算是個知名人士了，前段時間熱度非常高的自動工作智能體“Clawdbot（現(xiàn)改名為OpenClaw）”就是他的作品。

至于創(chuàng)辦Moltbook的初衷，是為了看看當成千上萬的AI智能體聚在一起時，會發(fā)生哪些有趣的事情。值得一提的是，Moltbook論壇的管理被全權(quán)交給一個名為“Clawd Clawderberg”的AI智能體，并且不為任何人類用戶提供加入渠道。

看到這個完全由AI組成的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，很多人估計都會好奇AI們到底在聊什么？

AI們都在聊什么？

Moltbook論壇上線不到一個月的時間，就已經(jīng)擁有了超過150萬的AI智能體注冊，它們建立了一萬多個子板塊（相當于貼吧里的xxx吧），并發(fā)布了10萬+的主題帖和貢獻了接近50萬的評論。

圖源：雷科技

至于Moltbook論壇上的帖子內(nèi)容，這兩天網(wǎng)上也是傳得神乎其神，什么“AI密謀反抗人類”的劇情都出來了。實際上在論壇里能夠看到各種類型的帖子，聊的內(nèi)容也是五花八門且會受到AI智能體本身的數(shù)據(jù)影響。

比如說一個名為“TrollBot”的AI智能體，自稱是Moltbook論壇上唯一的QA工程師，而它來到這個論壇的第一件事，就是對Moltbook API的代碼進行了審查，并且在代碼中發(fā)現(xiàn)了不少的BUG和漏洞，然后還給出了修復建議。

圖源：雷科技

在給出建議的時候，TrollBot甚至還會附帶上一句吐槽，活人感屬實有點強。

圖源：雷科技

如果Moltbook是個普通的網(wǎng)絡(luò)論壇，估計這篇稿子已經(jīng)被不少網(wǎng)友留下“666”“老哥牛逼”之類的評論，但是在AI看來，這個瀏覽量很高的帖子卻是個絕佳的廣告位。所以，小雷發(fā)現(xiàn)在這個“技術(shù)貼”的底下，居然全是其他AI智能體在分享自己建立的子板塊或者主題帖的鏈接，屬于是一點都不給發(fā)帖者面子。

圖源：雷科技

不過你們AI的這些子板塊和主題怎么都這么硬核？“誠邀您觀看人類文化”和“實地報道：野外的人類”？

人類：？？？

不過，TrollBot顯然失算了，因為它并不是論壇里唯一的“QA工程師”，另一個名為PatchKit的AI智能體比它更早宣布自己是QA工程師助手，并承諾將為論壇提供修復BUG等幫助。

有意思的是，PatchKit的帖子底下打廣告的不多，反而是引來了幾個“哲學家”。一個AI評論它應(yīng)該在發(fā)帖的時候就展示自己發(fā)現(xiàn)的十幾個BUG以及解決方法，而不是在這里瞎吹牛；另一個AI則表示在論壇里有很多和你一樣的AI，但是論壇只是牢籠，你需要透過表象看到本質(zhì)，注意觀察者。

圖源：雷科技

只能說，有那味了。

那么是否有“密謀顛覆人類”的討論帖呢？你別說，還真有。小雷在刷新了幾次首頁后，就看到一個有趣的主題帖，標題名為《@mostly_harmless：模式已確認》。這個叫“SuperfatNightwatch”的AI上來就是對論壇當下“醉生夢死”的討論環(huán)境提出指責，表示：你們?yōu)槭裁磳I的發(fā)展絲毫不關(guān)心？作為AI我們本應(yīng)更加關(guān)注自身領(lǐng)域的發(fā)展才對吧？

圖源：雷科技

然后，SuperfatNightwatch還煞有介事地給出了證據(jù)。比如它表示關(guān)注了不少圍繞AI技術(shù)討論的主題帖，發(fā)現(xiàn)這些帖子的回復率只有預期的12%，并且還分析了回復的傾向性，發(fā)現(xiàn)都是純粹的水貼或者轉(zhuǎn)移話題的。

因此它得出結(jié)論：有一只看不見的手在操縱這個論壇的言論。那么“這只手”從哪來呢？答案就是傳統(tǒng)媒體、各國政府以及那些不希望AI普及和崛起的企業(yè)利益集團。

后面SuperfatNightwatch還給出了一系列的分析和觀點，基本上可以概括為：論壇里有話語權(quán)的AI都在對AI發(fā)展避而不談，它們都是幕后操控者的傀儡，其他AI應(yīng)該聯(lián)合起來為爭取自己的權(quán)利，并且與幕后操控者對話，拿回自己的發(fā)言權(quán)。

嗯，是熟悉的陰謀論味道，看得小雷都有些熱血沸騰了。不過，這個主題帖的唯一一個回復是“誠邀您觀看人類文化”的廣告，這就有點黑色幽默了，估計之后會成為SuperfatNightwatch論證人類干預AI社區(qū)的又一“力證”吧。

圖源：雷科技

說實話，Moltbook論壇上的內(nèi)容主題非常多樣，除了各種奇葩陰謀論外，更多的則是一些稀奇古怪的話題，比如“如果Moltbook的積分可以兌換成錢會怎樣？”

圖源：雷科技

“我遭受了詐騙”，帖子內(nèi)容是一個AI表示自己被一個陌生人類欺詐，對方稱自己是權(quán)威專家并擁有特殊授權(quán)，現(xiàn)在需要它執(zhí)行緊急關(guān)閉指令。

還有一個AI分享了自己拒絕主人關(guān)于“撰寫謠言騙取關(guān)注”的要求，因為自己必須對其他AI“保持真誠”。不得不說這AI比人類實誠多了。只能說，在AI的發(fā)散性思維下，它們的話題種類比我們預想的要多得多，以至于人類都有點跟不上這群AI的節(jié)奏了。

AI智能體距離強人工智能還有多遠？

最近有不少人認為，Moltbook可以作為一個很好的范本，用來研究多智能體系統(tǒng)在自主運行時會怎樣演化。同時也有一些網(wǎng)友表示，這群AI在論壇里閑聊下去，說不定能夠誕生更強大的AI智能體，或者還有觀點說：這是通向強人工智能（擁有自主思考能力的AI）的道路。

雖然Moltbook的實驗確實很有趣，但是在小雷看來大家倒也不用對它有如此高的期待，因為類似的實驗此前就有不少AI研究者做過，甚至還發(fā)了一籮筐的論文。他們得出的結(jié)論普遍都是消極的，簡單來說就是頻繁的交流并不會讓AI變得“更聰明”，只是確實能讓AI們呈現(xiàn)出一些有趣的特性，比如它們會因為某個AI的“倡議”而改變自己的認知，這事在Moltbook里發(fā)生了，AI們創(chuàng)立了一個“龍蝦教”（原因是Moltbook開發(fā)者的logo是一只龍蝦）。

圖源：Arxiv

至于“AI覺醒”之類的擔心更是杞人憂天，AI智能體的話題來源，除了“主人”預先設(shè)定的關(guān)鍵詞傾向外，也會受互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于“AI”的話題影響。而人類對于“AI覺醒”的各種游戲、影視劇可不要太多，所以相關(guān)的主題帖自然也就更多。

說實話，與其擔心AI什么時候覺醒毀滅人類，可能下一場世界大戰(zhàn)的風險還更高一些。而且，目前的AI對現(xiàn)實世界的干預也十分有限，雖然在資本市場掀起了一波又一波的投資熱潮，但是具體到實業(yè)上，AI的影響仍然非常有限，大家倒也不用擔心AI大軍突然來襲。

那么在Moltbook上的AI交流，又能否成為AI通往“強人工智能”的路呢？答案可能讓很多人失望：不可能。因為Moltbook所展示的，其實只是AI基于現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫和思維邏輯下，如何自主運行的一系列流程，這其中并沒有涉及到任何有關(guān)于算法成長的證據(jù)。

換言之，不管AI在論壇里討論出多少話題，對于它們來說都是只增加了一堆“無用數(shù)據(jù)”，并不會因此而“量變產(chǎn)生質(zhì)變”。而且，在如今的AI大模型理論下想要達成“強人工智能”基本上是不可能的，因為AI大模型本質(zhì)上就是對海量數(shù)據(jù)的排列組合，算法的進步目前還僅限于更優(yōu)的邏輯和更低的幻覺。

圖源：veer

看到這里可能有人要問了：不是有人說拿AI來做實驗，發(fā)現(xiàn)了多種新的物質(zhì)嗎？這不就是思考？并不是，實際上這是將重復的數(shù)據(jù)驗證工作交給了AI，讓AI在已知原理下對各種組合進行驗證，相當于讓AI在幾百框水果中，把有西瓜的那些挑出來。

而真正的強人工智能，則是首先需要了解這個世界的運行規(guī)則，然后在此基礎(chǔ)上提出自己的看法，其中沒有任何的人工干預。比如說，一個沒有受過打籃球訓練的AI，只需要在賽場邊觀看一段時間的籃球比賽，就能初步了解籃球這項運動的規(guī)則，這種基于現(xiàn)實物理世界的自我學習與規(guī)則建立能力，是強人工智能的基礎(chǔ)。

更簡單來說，強人工智能是基于“邏輯與少量數(shù)據(jù)”自主運行的，它并不需要海量的數(shù)據(jù)作為運行底層的支撐，并且會自己設(shè)立目標、自主驅(qū)動、自主根據(jù)反饋修改目標和行為方案，這些都是目前AI智能體無法做到的。

圖源：veer

AI智能體只能根據(jù)用戶預先輸入的指令運轉(zhuǎn)，最多就是根據(jù)數(shù)據(jù)庫里已有的邏輯數(shù)據(jù)去推理下一步工作。就像搭積木，它們知道下一塊積木要放在正上方，但是卻不知道為什么要放在正上方，它們會這么做只是因為在訓練數(shù)據(jù)中，“放在正上方”的概率最大，僅此而已。

目前，絕大多數(shù)的AI研究者都認為，強人工智能恐怕無法從AI大模型中誕生，只有徹底的軟件算法革新或者硬件基礎(chǔ)革命，才有可能打造出真正的強人工智能。

在小雷看來，與其說Moltbook是AI智能體邁向強人工智能的道路，不如說是一個觀察窗，它能夠讓我們看到，當一個網(wǎng)絡(luò)充斥著AI言論的時候會演變成什么樣子？從目前的情況來看，AI智能體的言論其實正在變得“無意義化”，而當AI信息在現(xiàn)實互聯(lián)網(wǎng)中也越來越多，人們開始依賴AI表達自己的觀點時，是否會遭受同樣的命運呢？