Vibe Coding，殺死開源！

新智元報道

編輯：艾倫

【新智元導讀】Vibe Coding 帶來的效率狂歡，正在抽干開源生態的血液。最新研究揭示，當 AI 成為編程的「超級中間商」，開源維護者賴以生存的關注與反饋被切斷。這種掠奪式增長將導致高質量開源項目枯竭，讓軟件世界的地基陷入前所未有的「公地悲劇」。

Andrej Karpathy 在一年前提出「Vibe Coding」——你不再需要理解代碼，你只需要管理代碼帶來的感覺。

這也是軟件開發的黃金時代。

谷歌宣稱其超過四分之一的新代碼由 AI 生成，Anthropic 的 CEO Dario Amodei 更是直言，Claude 編寫了他們 70% 到 90% 的代碼。

一切看起來都快得不可思議。

但在這種狂歡的表象之下，支撐整個數字世界的地基——開源社區，正在發出斷裂的脆響。

幾天前，一群經濟學家拋出了一篇令人不安的論文：《Vibe Coding Kills Open Source》（Vibe Coding 殺死開源）。

他們用冷靜的數據模型指出：那個讓 AI 變得如此強大的開源生態，正在被 AI 親手埋葬。

被切斷的臍帶

開源軟件是數字時代的空氣。

你感覺不到它，但離了它你活不下去。

從安卓手機的底層內核，到銀行轉賬的數據庫，再到你刷視頻時的解碼器，全是開源代碼在裸奔。

在 Vibe Coding 席卷世界之前，開源世界依靠一種微妙的「禮尚往來」維持運轉：開發者免費貢獻代碼，換取用戶的關注、名聲，以及隨之而來的咨詢訂單或大廠 Offer。

這種「注意力經濟」是開源心臟跳動的起搏器。

但 AI 的出現，像一把鋒利的手術刀，切斷了這根臍帶。

論文的作者 Miklós Koren 等人指出，AI 實際上扮演了一個極其高效、但也極其冷酷的「中間商」。

當用戶通過 AI 編程時，他們不再直接訪問開源項目的代碼庫，不再閱讀文檔，不再給項目點 Star，更不會去社區提問。

AI 極其完美地把開源代碼「嚼碎」喂給了用戶。

用戶爽了，效率提升了，但開源維護者什么都沒得到。

這種「去中介化」的影響有多大？

看看 Tailwind CSS 的遭遇就知道了。

作為一個廣受歡迎的前端框架，Tailwind 的下載量在過去兩年持續飆升。

但在 2026 年初的今天，其維護者 Adam Wathan 卻在苦笑：盡管產品比以往任何時候都流行，但文檔的訪問流量卻比 2023 年暴跌了 40%，收入更是縮水了近 80%。

因為沒有人再需要去讀文檔了。AI 已經把怎么用 Tailwind 爛熟于心，直接替用戶寫好了。

劣幣驅逐良幣的幽靈

也許有人會說，只要代碼能跑就行，維護者賺不到錢是商業模式的問題。

但經濟學告訴我們，免費的午餐往往是最貴的。

這種機制究竟會將行業推向何方？研究團隊構建的經濟學模型揭示了兩股相互撕扯的力量：

一方面是「效率誘惑」。

AI 確實降低了造輪子的成本，理論上這應該激勵更多工具的誕生。

但另一方面是更致命的「需求轉移」。

由于直連通道被切斷，維護者失去了從用戶那里獲取回報的機會。

當模型的時間軸被拉長，殘酷的推演結果浮出水面：一旦「需求轉移」的破壞力壓倒了「效率提升」的紅利，生態將不可避免地走向萎縮。

一種是極少數處于金字塔尖的頂級項目維護者，他們依靠巨大的存量名氣還能勉強維持；

另一種是完全不在乎回報、僅僅為了好玩寫代碼的業余愛好者。

而那些處于中間層、質量尚可但需要持續投入精力維護的「中產階級」項目，將因為缺乏激勵而大面積消亡。

結果就是，雖然 AI 讓我們寫代碼更快了，但我們能用的高質量開源「積木」卻變少了。

未來的軟件生態可能變得極度兩極分化：一邊是少數幾個巨頭主導的超級庫，另一邊是無數無人維護的垃圾代碼廢墟。

正如論文所言：「當反饋循環加速了增長，它也同樣能加速衰退。」

Stack Overflow 的衰落是這場危機的另一個注腳。

自從 ChatGPT 問世以來，這個全球最大的程序員問答社區流量腰斬。

那些曾經在問答中產生的知識結晶，原本是 AI 訓練的重要養料。

如今，新的問題不再被公開討論，而是消失在私密的 AI 對話框里。

AI 正在竭澤而漁。

它通過吞噬開源數據成長，卻在成長的過程中，毀掉了產生這些數據的土壤。

除了代碼，還有什么？

Vibe Coding 的故事，聽起來是不是很耳熟？

這不僅僅是程序員的危機，這是所有內容創作者的共同命運。

• 新聞業：AI 搜索不僅抓取新聞，還直接生成摘要。用戶不再點擊鏈接，媒體失去了廣告收入，記者失去了飯碗。

• 插畫界：AI 繪畫只需幾秒鐘就能模仿出畫師耗費十年練就的風格，而原作者分文未得。

• 知識付費：當所有的書本知識都被壓縮進大模型的參數里，誰還會去買那本厚厚的教材？

我們正在進入一個「超級中間商」的時代。

AI 壟斷了分發渠道，讓所有處于上游的原創者淪為隱形的礦工。

論文的作者在最后提出了一個類似「Spotify for Code」的設想：建立一種機制，當AI調用開源代碼時，能夠像流媒體播放音樂一樣，向代碼的創作者支付微薄但持續的版稅。

這聽起來很美好，但實施起來困難重重。

誰來定價？誰來監控？

在這個贏家通吃的世界里，巨頭們真的愿意把利潤吐出來嗎？

尾聲

在 2026 年的今天，我們享受著前所未有的技術便利。

只需一句語音，軟件、文章、畫作便憑空而降。

我們以為自己掌握了魔法，其實只是在揮霍前人留下的遺產。

Vibe Coding 帶來的繁榮，像極了一場盛大的透支。

我們正在用開源的薪柴，把 AI 的火焰燒得通紅。

這確實是一場取暖的盛宴，但千萬別忘了：火越旺，柴越少，而在那個愿意彎腰種樹的人離場之后，冬天依然漫長。

參考資料：

https://arxiv.org/abs/2601.15494