三通一達挑對立，浙江宣傳有擔當，抵制污名化留學生群體

浙江宣傳不愧是當下媒體中的一股清流，既洞見深刻，也勇于擔當，對于歪風邪氣果斷點名批評，以激濁揚清，撥亂反正。

近日，牢A講的“三通一達”，以點帶面，一竿子打翻一船人，挑起對女留學生群體以及陪讀媽媽群體的污名化，浙江宣傳看不下去了，率先下場撥亂反正。

1月29日，浙江宣傳發表一篇題為《對留學祛魅更需理性》的文章，點名批評“三通一達”是對留學生群體的侮辱。

這篇文章閱讀量、點贊量、轉發量、推薦量都非常高，可見深得人心。

文章首先指出，中國的“海歸派”與祖國血肉相連，他們中的許多人，在不同層面深刻影響了中國的發展。

這當然是不爭的事實，就連牢A也是不能否認的。但是此處，文章有一個瑕疵，即沒有瞄準“三通一達”的要點，沒有列舉女留學生對國家的貢獻。

所以，我這里要給浙江宣傳的問題補充論據，證明中國女留學生群體對于國家發展的巨大貢獻。

中國第一個女留學生金雅妹（1864-1934），浙江寧波人，1881年赴美，1885年獲紐約女子醫學院醫學博士，歸國后任北洋女醫院院長，創辦公立護士學校，開中國護理教育先河 。晚清時期還有三個著名女留學生，許金訇、康愛德和石美玉，她們也都是赴美國留學，成為醫學博士，回國在醫療衛生方面做出貢獻。

清末，出現了秋瑾、何香凝、唐群英、鄭毓秀等赴日的女留學生，回國成為革命家、社會活動家。

至于民國時期與建國后，那就更多了，舉不勝舉，燦若繁星。總之，包括女留學生在內的中國留學生群體，為國家發展做出巨大貢獻。

當然，文章也沒有回避留學生群體中存在的問題，這里面自然包括女留學生。這表現出浙江宣傳公正客觀、不偏不倚、實事求是的態度。

留學生中存在哪些問題呢？

首先就是間諜問題。文章承認，境外間諜情報機關人員通過請客吃飯、邀請旅游、贈送禮品、提供兼職等手段，拉攏一些中國留學生，將他們發展成間諜人員。這些人的行為，影響了公眾對留學生的觀感。

這一點，的確是眾所周知的事實，國安部發布過好多起案例，證明留學生中的確存在被策反的間諜。所以，董明珠說海歸里有間諜，雖然涉嫌一竿子打翻一船人，但也的確不是空穴來風。

其次是留學成為一部分人的鍍金方式，出現了許多“水碩”，更有甚者，還有的人上的是野雞大學。

第三，就是的確有些留學生（包括女留學生）到了國外，不能夠保持優良作風，被國外不良風氣腐化，迷失自我，變得操守失防、道德敗壞、墮落沉淪。牢A所謂“三通一達”就是這種情況之一。

在一正一反的論證之后，浙江宣傳文章指出，少數人為了流量，將極少數留學生的不良行為標簽化，用“三通一達”“撈錢”等具有侮辱性的詞語，對中國留學生群體進行污名化，挑動網友之間的對立情緒，形成非理性認知。

這可謂是一針見血，的確是“少數人為了流量”，牢A“三通一達”的肆意傳播，在事實上確實對中國女留學生群體與陪讀媽媽群體構成了標簽化，造成了侮辱，令相關人員及其家屬面臨窘境，受到流言蜚語的攻擊，甚至可能導致家庭失和。

實際上，正如浙江宣傳文章所說，任何一個群體，只要人數足夠多，就難免呈現多樣性特征。這也是俗話所說的，哪個筐里還沒幾個爛桃？男留學生在國外胡作非為的也有。不僅留學生，即便是在國內，男男女女腐化墮落的又少嗎？就國內大學而言，能因為一些學生的不良表現，就標簽化所有大學生嗎？顯然不能！

浙江宣傳文章指出，對留學祛魅無可厚非，但需要理性看待留學生群體，不能因為少數極端案例就“一竿子打翻一船人”——這就是對“三通一達”的批判。

最后，為浙江宣傳這段話點贊：

輿論風波容易催生偏見，但我們更應清醒看到：無論時代如何發展，赴外學習交流始終是提升國家科技水平的重要途徑。

這段話閃著可貴的理性之光。