李嘉誠賣港口事件，蔡正元：被我說中了，金融中心不能干預

這幾天因為巴拿馬政府以“經營特權違憲”為借口收回長和港口，從而引發廣泛關注和討論。

那么對于這個事兒，我剛在一期節目中看到蔡正元再一次提起，他說現在看到了吧，被我說中了，我當初力排眾議…現在好了，搞成目前這種狀態。

什么意思呢？

我特意梳理了一下他對當時李嘉誠出售“長和港”的主要論點脈絡。

當時李嘉誠剛賣港口的時候，蔡正元曾力排眾議，認為這只是正常的商業行為，屬于正常的市場交易，不應該干預。

所以他曾質疑過《大公報》批評李嘉誠“出賣國家利益”缺乏邏輯。

甚至他還多次強調李嘉誠出售的只是經營權而非產權，意思是巴拿馬港口的所有權屬于巴拿馬政府。

因為李嘉誠只是個“經理人”的角色，他是沒有權力決定港口讓誰過和不讓誰過，真正決定權還是在巴拿馬政府手里。

所以蔡正元認為這個事兒就是一個純粹的商業行為，不應該與愛國道德綁架。

所以蔡正元在視頻中說，當初就不應該把各種帽子拋在李嘉誠身上，什么罪人敗類之類的話就不應該說，就不應該說什么把這么重要的港口賣給貝萊德集團。結果是你不鬧還好，你一鬧引起了白宮的注意，所以這也就是造成今天的局面，從而影響到一路。

他的意思就是本來這個港口就是一個商業港口，不過就是亞洲的船運貨到美國東部，不會引起白宮的注意。

結果是因為這樣一鬧騰，說什么“長和港是中國的戰略資產，無比重要”，這反而就引起了白宮的注意。

于是在壓力之下，巴拿馬政府就只能妥協，就這樣把港口收回去了。

這就是蔡正元對這個事兒的一個差不多主要論點，我從評論區看了，很多網友對認為蔡正元說的太對了。反正支持的就很多，我可以肯定估計這幾年肯定也有當初給李嘉誠拋帽子的。

畢竟輿論這個事兒總是今天這樣明天那樣。但我從評論區看到一個網友，很有意思，他是這樣說的:蔡先生不懂正直，其實他們就是宣誓邊界，意思就是凡是華人華僑都受我們管支(我認為這個支會不會是治理的治)。

我覺得這個網友這句話實際上就是對這件事的一個核心洞察。

因為在美國的視角里，特朗普政府的施壓邏輯并不是“你做了什么”，而實際上是“你是誰”他們才要做什么。

我們不說遠的，就說近一點的，也就是前一段時間美國撤銷留學生簽證的事兒，其實就是這個邏輯。

這個邏輯要說更遠一點，是寫入2017年的《美國國家安全戰略》里面的。

所以在美國眼里，不管是做什么都是一個目的，那就是對“戰略競爭者”進行戰略圍堵，從而遏制對方發展。

蔡正元的意思就認為是“純商業”就可以讓美國不留意，就不會去管，但其實所謂“在商言商”那只是理想化一廂情愿了。

所以通過這件事，對于華人企業家來說，我認為有三點警示:

第一，在當前的世界環境下，當雙方進入戰略競爭深水區的時候，“在商言商”只是幻想，他們只會根據身份來決定怎么做。

第二，“去中國化”是保不了平安的，李嘉誠試圖通過注冊開曼群島，引入歐美資本，不光兩頭不討好，還仍然免不脫這樣的結果。

第三，作為華裔盡管已經不是中國國籍，但很多時候母國才是最后的戰略后盾。

對于蔡正元的觀點，你覺得對嗎？