百年前怎么打官司？解密龍泉“司法活化石”

這是一場長達十余年的搶救接力。曾經藏于漫天灰塵、隨時可能碎裂的88萬頁“龍泉司法檔案”重見天日。

前不久，最高人民法院公布年度司法研究重大課題結項結果，一項基于“殘卷”的研究成果——中國人民大學與麗水市中級人民法院、龍泉市人民法院聯合申報的《中華優秀傳統法律文化融入司法裁判研究》脫穎而出，獲評優秀課題成果。

這批被學界譽為“近代基層司法考古活化石”的龍泉司法檔案，跨越近百年歷史，記錄訴訟案件超2萬宗，是目前國內保存最完整、最具基層代表性的清末民初地方司法檔案。

百年前的老百姓如何打官司？是全憑縣官好惡的“人治”，還是有著嚴密的程序與科學的證據？如何通過百年前的狀紙了解鮮活真實的民間生活，又如何跨越時空，成為傳統法律文化與現代司法實踐的橋梁？

破損嚴重的龍泉司法檔案。受訪者供圖

長達12年的“搶救性發掘”

“如何更好地從源頭化解矛盾，回應人民群眾對公平正義的新期待、新向往？”這是困擾許多基層法官的難題，也是龍泉市人民法院法官助理吳曉婷常常思考的問題。

翻開泛黃的《龍泉司法檔案》，在浩如煙海的卷宗里，一個名為“官批民調”的歷史詞匯，給了吳曉婷不小的震撼。

在清朝宣統元年（1909年）的“毛樟和控毛景隆昧良賴債案”卷宗里，吳曉婷看到了這樣一幕：毛景隆以兩張地契為抵押向毛樟和借款，不僅逾期不還，反將土地私賣他人。毛樟和怒而向知縣呈狀起訴。

按理說，這是一樁事實清楚的債務糾紛，理應升堂問案、依法判決。然而，知縣陶霦在接到呈狀后，并未急于開庭，而是敏銳地意識到：這起糾紛發生在熟人社會，原被告同宗同源，一紙冰冷的判決固然能分清是非，卻極可能撕裂宗族關系，埋下世仇的禍根。于是，陶霦在狀紙上批示：“自行邀族理追，不必涉訟”。

“以和為貴的中國文化血液深深融于中國司法中。”吳曉婷認為，“官批民調”所蘊含的“非訟”智慧，與今日的“先行調解”有著跨越時空的共鳴。現在，我們也在借鑒這一歷史智慧，積極推行家事、鄰里糾紛的調解前置機制。

然而，這批能讓現代法官汲取智慧的“寶庫”，在20多年前，幾乎是一堆即將化為塵土的“廢紙”。

龍泉市檔案館工作人員章亞鵬檢查龍泉司法檔案。朱亮羽 攝

走出卷宗，跟隨龍泉市檔案館保管利用科工作人員章亞鵬走進恒溫恒濕的檔案庫房，搖開密集檔案架，特制的無酸紙檔案盒整齊排列。而承載這份跨越時空智慧的實體，如今正靜靜安放在這方靜謐的天地里。

章亞鵬打開檔案盒，文獻泛黃的紙頁間，傳票、判詞上蓋著朱紅大印，訴狀墨跡仍然清晰，“龍泉司法檔案”的原始文獻出現在眼前。

龍泉地處浙西南深山，曾在抗戰時期接納大量內遷機構，檔案雖僥幸躲過了戰火，卻難敵山區的濕潤氣候。時任龍泉市檔案局局長朱志偉在清點舊檔案時，面對的是六成以上遭遇蟲蛀、霉變的殘卷。更糟糕的是，因歷次機構遷移被反復搬動，案由混雜、時間錯亂，檔案館曾試圖“自救”，但在專業性極強的司法文書面前，僅憑一縣之力顯得捉襟見肘。

轉機出現在2007年。時任浙大歷史學系教授包偉民的到來，為這批檔案按下了“重啟鍵”。他告訴朱志偉：“這是好東西，但要花時間認真整理。”

這句承諾，開啟了一場長達12年的搶救接力。

搶救的第一步就是與物理衰變賽跑。項目組動用20多臺掃描儀日夜搶救脆弱紙張，花了一年時間，才將摞滿屋子的檔案轉化為數字影像。搶救更是一場浩繁的邏輯重構，面對上世紀整理不規范留下的“歷史碎片”，專家們采用最“笨”的辦法——逐頁閱讀，像拼圖一樣，把散落在八個不同卷宗里的訴狀、供詞、判決重新歸位。

“這項起初以為不過兩三年即可完成的工作，實際上卻花了整整12年的時間。”包偉民說。

用這種“笨功夫”整理深入，這批檔案的分量逐漸顯現：兩萬余宗基層訴訟，完整記錄了司法如何在地方社會中運行，2019年《龍泉司法檔案選編》全部出版，甚至被學界譽為“近代基層司法考古活化石”。

2008年，浙江大學的學生在掃描龍泉司法檔案。受訪者供圖

透過法治檔案看見制度變遷

整理與修復，讓龍泉司法檔案“活”了下來，這批曾經塵封在蜘蛛網下的檔案，終于被拂去塵埃。法制史學者王宏治更稱它是繼寶劍、青瓷之后的龍泉又一寶。

《龍泉司法檔案選編》與展現地方形象的縣志等“官方”歷史不同，檔案里多是日常生活百態，甚至是不可外揚的“家丑”，諸如爭奪家產、搶劫偷竊、買賣婚姻，更能深刻全面地反映縣域的整體形態。

“在龍泉司法檔案里，我們看到了古人活生生的故事，更看到了中國傳統文化在司法中的直接體現。”龍泉市人民法院辦公室主任吳躍珍在研究檔案時發現，百年前的司法并非只講冷冰冰的律條，而是極力維護“老有所養”的倫理，強調子女對父母的贍養義務。其中，一份“劉葉氏控劉鼎奎掯納膳租案”尤為典型。

光緒十八年（1892年），原告劉葉氏早年喪夫，原本指望過繼來的嗣子劉鼎奎能養老送終。誰料養父尸骨未寒，劉鼎奎便露出了貪婪的“獠牙”。他不僅強行分走了家中一半的田產山林，更將分家時承諾“每年給養母二十石租谷”的贍養義務拋諸腦后。

為了獨吞家產，劉鼎奎甚至勾結外人多次誣告同父異母的幼弟盜竊，引得衙差頻頻上門滋擾，搞得孤兒寡母家無寧日。劉葉氏一紙悲憤的狀書，將這個“白眼狼”告上了公堂。

知縣當堂痛斥劉鼎奎“不懂仰體親心、曲盡孝道”，并作出嚴厲判決：責令其將分得的膳田契據全部交還母親，并警告若再行不孝不悌之事，定當重究。一紙判詞，不僅懲治了逆子，更彰顯了百年前司法維護“老有所養”的堅定決心。

“傳統司法中融入了以儒家‘禮’為核心的價值觀，譬如尊老敬老、保護弱者，通過個案我們能明晰其中蘊含的價值導向。”吳躍珍表示，尊老扶弱的理念從未斷流，而是在歷史演變中不斷創新。從百年前龍泉知縣判決“逆子必須盡孝”，到如今我國刑法嚴懲“虐待罪”“遺棄罪”，中華法系對倫理道德的守護一脈相承，并最終融入了中國特色社會主義法律體系之中。

龍泉司法檔案的電子掃描圖。受訪者供圖

當然，檔案也是一扇觀察近代社會的窗口。這些材料對社會史研究者的吸引力尤為明顯。

來自山東大學研二學生葉怡希主修近現代史，在翻閱《龍泉司法檔案選編》時，一份光緒三十四年（1908年）的“劉林氏爭產案”令她記憶猶新。

在“婦人無抱呈不準上堂”的舊俗之下，寡婦劉林氏為了爭奪亡夫留下的山林管業權，毅然與三個親生兒子對簿公堂。面對知縣“念母子骨肉至親，為息訟爭”的調解勸諭，這位本應順從的女性卻表現得異常堅定。

劉林氏明確拒絕了兒子們僅支付生活費的方案，堅持“山業總要歸小婦人出息”，要求必須掌握家庭財產的實際控制權。知縣面對她有理有據的堅持，最終依從了她的訴求，判令將契據交還。

透過這份保留了濃厚口語特征的供詞，葉怡希窺見了清代司法實踐中常被遮蔽的一面：盡管禮教制度對女性設限重重，但在基層司法現場，她們懂得利用法律賦予的權利，在公堂之上為自己的生存利益據理力爭。

正如浙江大學教授杜正貞所言：“學科和學者讀者的多樣性，才能帶來對其理解的完整性。”這批檔案的珍貴之處，在于它記錄了制度的變遷，更在于它保存了那些被正史忽略的普通人的體溫。

2010年，浙江大學歷史系團隊來龍泉調研龍泉司法檔案。受訪者供圖

讀懂檔案背后的治理智慧

此次《中華優秀傳統法律文化融入司法裁判研究》課題的核心樣本，正是龍泉司法檔案。這些發黃脆裂的檔案紙張，為什么還能進入今天的司法話語體系，并最終獲得最高人民法院優秀課題的認可？

習近平總書記指出，中華優秀傳統法律文化蘊含豐富法治思想和深邃政治智慧，是中華文化的瑰寶。要積極推動中華優秀傳統法律文化創造性轉化、創新性發展，賦予中華法治文明新的時代內涵，激發起蓬勃生機。

《龍泉司法檔案案例選編》一直放在課題主持人、龍泉法院院長李培的案頭。“正是在翻閱《龍泉司法檔案案例選編》時，我發現，有些看似屬于現代法治的獨特命題，其根脈卻深植于傳統社會治理的土壤之中，二者間存在著跨越時空的呼應。”李培告訴記者，龍泉司法檔案中大量關于宗族調解、鄉規民約效力、契約誠信履行的案例，為今日構建多元化糾紛解決機制、完善基層社會治理、優化營商環境提供了豐厚的本土資源。檔案中記載的官員在審理田土、錢債糾紛時展現出的深入田間地頭調查實情、體察民間疾苦的務實作風，更是對“馬錫五審判方式”的一種歷史回響，啟示著新時代司法工作者必須始終站穩人民立場，要到基層去、到現場去，走到群眾身邊、走進群眾心里，讓公平正義可感可觸可及。

2008年，龍泉市檔案館進行檔案修復。受訪者供圖

龍泉司法檔案的價值，遠不止于史料本身。它是一座溝通古今的橋梁，這座橋梁的每一塊磚石，都銘刻著法治文明演進的密碼。

包偉民在通覽各個時期的狀紙時所發現，晚清時期的訴狀上，百姓還在號泣著“青天大老爺明鑒”，隨后出現的是“伏乞知事暨承審官俯賜”或“請求縣政府恩準（賜準）”，后期，狀紙的結尾則統一地使用了“請求察核”“謹呈公鑒”等語句。越來越多狀紙開始強調事實、證據與權利，語氣趨于克制，措辭也更接近制度化表達。

稱呼與格式的悄然嬗變，不僅記錄了司法制度從傳統向近代轉軌的軌跡，更隱喻著普通民眾對于法律規則認知的深化——他們開始嘗試用更平等的姿態，去運用法律維護自身的權益。

龍泉市檔案館搶救修裱檔案。受訪者供圖

檔案保護的最終目的，并不止于保存，而在于讓沉睡的歷史真正“活”起來。

2022年，集“歷史感”與“科技感”于一體的龍泉司法檔案博物館正式對外開放。通過實物展陳、數字化互動等方式，當時的司法場景被重新“還原”出來，成為公眾理解傳統法律文化、接受法治教育的重要窗口。

與此同時，龍泉市人民法院啟動《龍泉司法檔案案例選編》編纂工作，最終整理出涵蓋民事、刑事及刑民交叉的100個典型案例，并提煉出基層司法化解矛盾的思路與方法，讓普通讀者能夠讀懂傳統司法背后的治理智慧。

龍泉司法檔案博物館。受訪者供圖

如今，龍泉司法檔案的活化利用已形成多元場景，公眾可以通過數字檔案數據庫在線檢索原始卷宗，學界將其引入課堂與研究，司法系統則嘗試從中汲取現實啟示。

中國人民大學法學院教授趙曉耕表示，龍泉司法檔案讓人們真實地從司法審判的角度、從社會最基層的視角，看到伴隨著中國法律制度的近代化變革在具體的個案司法審判中的呈現，不僅在學術界有著非常高的學術研究價值，在司法實踐中也給予我們很多歷史的經驗和啟發。

從搶救保護到整理研究，龍泉司法檔案不再只是歷史的回聲，而成為當代司法審視自身的一面鏡子。那些看似瑣碎的爭執與調解，恰恰鋪就了中國基層法治走向成熟的道路。

來源：潮新聞、麗水市中級人民法院微信公眾號

作者：朱亮羽 莊嘯 吳躍珍

編輯：周蕤