北京
“太感謝張法官啦！感謝法官作出的公正判決，讓俺們老百姓真正感受到了法律的公正與溫暖。”1月19日，農歷臘月初一，魯西北天寒地凍，山東省聊城市茌平區人民法院振興人民法庭的辦公室內卻是暖意融融……
當事人袁先生與馬女士分別將繡有“公正執法揚正氣 恪盡職守解民憂”“明鏡高懸斷是非 秉公執法護正義”字樣的錦旗送到聊城市茌平區法院振興法庭法官張學帥的手中，用最樸實的方式表達最真摯的謝意。
事情要從2024年11月16日說起，某材料有限公司業務員聯系馬女士，要求馬女士為其加工鋁粉包裝袋。得到這一用工消息后，馬女士隨即找到另一加工戶袁先生，二人一起去商談加工事宜，并決定共同為某材料有限公司加工鋁粉包裝袋。
當日簽訂合同時，因某材料有限公司僅有一份紙質合同，其工作人員讓馬女士和袁先生用一份合同即可。于是，某材料有限公司與袁先生簽訂《委托加工合同協議書》，馬女士則參照已簽訂合同的規格與價格加工制作鋁粉包裝袋。
截至2025年4月，馬女士和袁先生均按照合同要求交付成品。按合同規定，某材料有限公司需支付給袁先生加工費34582元，支付給馬女士加工費34080元。
事后，馬女士和袁先生多次向某材料有限公司催要加工費，但某材料有限公司以種種理由拒付。
多次索要無果后，二人無奈將某材料有限公司告上法庭。
“法官，俺們是找了幾名村里的婦女來做這個活的，她們也都不容易；活干完了，俺們不忍心拖欠她們的工資，已經自己掏腰包把錢墊付了……”案件調解過程中，原告馬女士緩緩地說道。
“不瞞您說，俺這真是小本生意，利潤很低，收不上來這筆加工費，俺又向別人借的錢墊付的工人工資。”原告袁先生也唉聲嘆氣地說。
群眾的急難愁盼問題就是法官的心頭大事！
經過辦案法官多輪“背對背”調解，當事人雙方未達成一致意見。
一方面，兩起案件的被告系同一主體，均因合同價款支付引發糾紛，且當事人訴求明確；另一方面，更是為節省當事人訴訟時間成本，讓公平正義跑出“加速度”，法官遂決定將兩案合并審理，并迅速確定開庭時間。
庭審過程中，辦案法官主要圍繞被告某材料有限公司主張的“兩原告加工袋子存在嚴重質量問題”是否屬實展開調查。
根據當事人雙方提供的銷售單、出庫單、統計表、談話錄音、驗收單等證據認定，鋁粉包裝袋并不存在質量問題。
雖然原告馬女士與被告某材料有限公司未簽訂書面合同，但馬女士提供加工鋁粉包裝袋服務，某材料公司亦予以認可；當事人雙方形成加工合同關系，均應按照約定全面履行義務。
法院經審理，判決被告某材料有限公司分別向原告袁先生支付加工費34582元，向馬女士支付加工費34050元。
這一份公正判決，讓當事人切實感受到了司法溫暖。
（人民法院報）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
