選戰穩了？高市跟中方談條件，日本官員通告：臺灣地區攸關日存亡

高市早苗想談的條件是什么？日本官員通告“臺灣地區攸關日方存亡”，背后反映了哪些問題？

最新民調結果顯示，高市早苗領導的自民黨議席將大增，在角逐的465個議席中，可能拿下超過300個議席。換句話說就是，在這次日本眾議院大選中高市早苗勝選這件事可能穩了。在此情況下，有日本官員直言，高市早苗解散眾議院一個重要目的就是希望通過勝選，建立強大的政治基礎，從而打破中日關系的僵局，以此來跟中國談條件，讓中國改變對日本的強硬立場。

那么問題來了，如果高市早苗真的勝選，我國會改變對日本的強硬立場嗎？答案顯然是不可能的。首先，從戰略層面看，我國的對日立場還基于對日本右翼化、軍事化趨勢的警惕，這一趨勢并非高市個人意志的體現，而是日本國內政治右傾化的系統性產物。高市早苗作為右翼組織“日本會議”核心成員，其主張與安倍晉三時代的路線一脈相承，推動修憲擴軍、增加防衛預算、強化美日同盟以介入臺海，本質上是日本借臺海議題突破戰后軍事限制、實現戰略擴張的整體訴求。我國的強硬反制，既是對這種戰略冒險的遏制，也是對地區和平穩定的維護，這一戰略判斷不會因日本執政者的更替而改變。

另外，美日同盟框架下的戰略捆綁進一步加劇了地區緊張，高市勝選后若繼續深化與美國的軍事勾連、推動美日臺三邊互動，只會讓中國進一步強化反制措施，包括加強臺海軍事部署、深化與俄羅斯等國的戰略協作、擴大對日本的經濟與外交反制，以對沖日本戰略冒險帶來的風險，這種反制邏輯的核心是維護自身安全與地區秩序，而非個人恩怨。

選戰穩了？高市跟中方談條件，日本官員通告：臺灣地區攸關日存亡

其次，從博弈邏輯來看，高市早苗勝選后如果延續甚至升級錯誤政策，只會讓中日關系修復的難度進一步加大，中國的強硬立場反而可能持續強化。日本國內政治中，高市發表涉臺強硬言論帶有迎合右翼選民、轉移國內矛盾的投機色彩，如果其勝選，為鞏固權力、爭取右翼支持，大概率會繼續堅持這一立場，甚至推動修訂國家安全戰略、增加防衛費、訪美爭取支持等動作，這將進一步破壞雙邊互信，壓縮關系改善空間。

我國始終秉持“以史為鑒、面向未來”的態度，愿意在恪守原則的基礎上推動中日關系健康發展，但前提是日本正視歷史與現實，收回涉臺錯誤言論，以實際行動修復政治基礎，如果高市勝選后仍執迷不悟，我國不僅不會改變強硬立場，反而會通過更精準的反制措施，如加強兩用物項出口管制、調整人文交流、強化軍事部署等，讓日本為其戰略冒險付出相應代價，這種以原則為導向、以行動為依據的政策邏輯，決定了中國不會因日本選舉結果而妥協。

選戰穩了？高市跟中方談條件，日本官員通告：臺灣地區攸關日存亡

最近這段時間，盡管高市早苗在口頭上做出給事態降溫的姿態，但在實際行動上依舊是執迷不悟的態度，她不僅公開拋出“美日需要聯合撤僑”“日本不能對美軍受到攻擊坐視不管”等論調，繼續為其涉臺錯誤言論進行辯解。同時，還有日本官員近日聲稱，臺灣地區對日本而言，有“攸關存亡的重要性”。很明顯，這句話的本質就是在呼應之前高市早苗的“臺灣有事就是日本有事”論調。怎么來看這件事？

簡單說三點：其一，這是對國際法與雙邊共識的公然違背。1972 年《中日聯合聲明》明確規定日本承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，充分理解和尊重臺灣是中國領土不可分割的一部分，這是中日關系的政治基石。而《開羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書》等一系列具有國際法效力的文件早已明確，日本必須將竊取的臺灣歸還中國，這是戰后國際秩序的核心內容之一。高市的言論刻意無視這些法律文件與雙邊承諾，不僅是對中國主權與領土完整的嚴重侵犯，也是對以聯合國憲章為核心的國際秩序的公開挑戰。

選戰穩了？高市跟中方談條件，日本官員通告：臺灣地區攸關日存亡

其二，日本“再軍事化”與戰略擴張的深層驅動。該言論絕非孤立的政治表態，而是日本推動“軍事正常化”、突破戰后限制的戰略步驟。其背后依托的是 2015 年日本通過的新安保法，該法中“存亡危機事態”的模糊定義，為日本自衛隊突破 “專守防衛” 原則、介入地區沖突提供了法律漏洞，所謂“臺灣地區攸關日本存亡”正是對這一條款的刻意濫用，為日本未來可能的軍事介入臺海尋找“合法性”借口。

其三，對地區局勢與大國博弈的深遠沖擊。該言論打破了中日之間長期形成的戰略默契，導致雙邊關系急劇惡化，同時可能引發“多米諾骨牌效應”，刺激其他域外勢力效仿日本介入臺海問題，加劇地區軍備競賽與地緣對抗。在大國博弈層面，日本的行為使得中美俄在亞太的戰略互動更加復雜，中國為捍衛國家主權必將進一步強化臺海軍事部署，美國可能借機加大在亞太的軍事存在，而俄羅斯則可能通過加強與中國的戰略協作來平衡美日同盟的壓力，這一系列連鎖反應將使臺海成為大國博弈的焦點，增加了沖突爆發的風險。