這一幕,足以讓所有做加工生意的老板后背發涼。
一家開了20多年的老實五金廠,接了一單“玩具配件”的生意,結果警察上門,父子倆雙雙被帶走。理由很嚇人:涉嫌制造槍支散件。庭審現場,更荒誕的一幕發生了——被鑒定為“槍支散件”的螺母,連法官和公訴人都沒法順暢地擰進槍管里,但這依然沒能改變結局。
![]()
這不是電影情節,這是江蘇南通馬家父子真實的遭遇。
從“鐵頭子”到“槍支散件”,一夜變天
馬建今年62歲,是個典型的老實手藝人。早年在國營五金廠上班,改制后在南通平潮鎮開了個小五金廠,一干就是20多年。靠著給周邊做點標準件、非標件,日子過得緊巴但踏實。
兒子馬曉強大學畢業后接了班。2022年,廠里接了一批訂單,做一種叫“鐵頭子”的螺母。對方給的圖紙,說是玩具水彈槍的配件。馬曉強沒多想,按圖加工,甚至還在1688平臺上賣給過別的客戶。
但在那年6月,天塌了。警察突然包圍了廠房,查扣了1977個螺母。在那份沉甸甸的鑒定書上,其中1746個被定性為“槍支散件”。
![]()
對于五金人來說,這簡直是天方夜譚:我車個螺絲螺母,怎么就成了造軍火的了?
庭審現場:擰不上的“罪證”
這起案件最讓人唏噓的,是法庭上的那次“實驗”。
為了證明這些螺母就是普通的五金緊固件,并非專用的槍支配件,辯護方提出了質疑。審判長當庭拿來那把作為參照的AR-15步槍,試圖把涉案螺母擰上去。
結果很尷尬:根本擰不上,或者擰不到位。
![]()
就連警方后來的偵查實驗也承認:螺母有毛刺,無法完全旋入,擊發時會發生卡殼。按常理說,既然裝不上、用不了,怎么能算槍支散件?
但司法鑒定的邏輯是冷冰冰的:雖然現在有毛刺擰不緊,但它的外觀、結構、尺寸與AR-15步槍槍管螺母“基本一致”,具有“散件專用性”。只要修修毛刺能用,那就是槍支散件。
這一紙鑒定,壓倒了“擰不上”的事實。珠海市金灣區法院一審判決:馬曉強犯非法制造、買賣槍支罪,判處有期徒刑四年。
不知者無罪?在刑法面前太天真
很多人覺得委屈:我明明不知道這是槍配件,我主觀上沒有犯罪故意啊?
這正是這起案件給所有中小微企業主的血淚教訓。在涉槍涉爆案件中,認定標準極其嚴苛。
辯護律師曾把同款螺母送到西南政法大學做鑒定,得出的結論是“屬于金屬緊固件,也就是普通螺絲”。但這份對被告有利的證據,因為“檢材來源不明”沒被采信。
這就形成了一個可怕的閉環:你以為你在做玩具配件,但在司法鑒定中心眼里,這就是真槍配件。一旦數量達到紅線(散件30個以上),起步就是三年以上。
馬家父子的遭遇提醒我們,現在的生意場,早已不是那個只管埋頭干活的年代了。
尤其是做機械加工、模具、3D打印的朋友,遇到那些“形狀奇怪”的定制件,或者指明是仿真槍、水彈槍配件的訂單,千萬別只看利潤。多問一句用途,多查一下圖紙,甚至讓對方出具合法證明。
哪怕利潤再高,也抵不過那一紙判決書。那是整整四年的自由,和一個家庭的徹底破碎。
信息來源:
五金廠老板獲刑-----九派新聞
玩具槍訂單1746個螺母被認定為槍支散件-----新浪新聞
免責聲明:
本文內容根據網絡公開信息整理,僅供參考,不代表作者或平臺對其真實性、準確性或完整性作出任何承諾。涉及活動、聚會、時間地點等具體信息,請讀者務必自行核實。任何基于本文內容作出的決策或行動,其風險由讀者自行承擔。作者及平臺不對因使用本文內容而產生的任何后果負責。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.