最高法發布規范涉企執法司法行動參考案例：規制商業詆毀行為

最高法發布涉企執法司法專項行動參考案例，規制商業詆毀行為。

2月4日，最高人民法院發布7件關于規范涉企執法司法專項行動工作的參考案例。在一起不正當競爭糾紛案中，被告通過實施以“震虎價”為名的低價營銷活動，編造、傳播原告為不良市場經營主體的虛假信息及誤導性信息，被法院認定構成商業詆毀。

澎湃新聞注意到，2024年12月，中央經濟工作會議作出“開展規范涉企執法專項行動”的重大決策部署。2025年，最高人民法院組織各級人民法院立足審判職能，扎實開展規范涉企執法司法專項行動。

為此，最高法院成立專項行動領導小組和工作專班，印發關于堅持嚴格公正司法、規范涉企案件審判執行工作的通知，對專項行動進行全面部署，督促指導各地法院有力有序有效開展專項行動。

“人民法院依法保障各種所有制經濟公平參與市場競爭?！弊罡呷嗣穹ㄔ憾讲炀志珠L廖向陽表示，各級法院堅決依法糾治搞地方保護、市場分割、行業壁壘等妨礙全國統一大市場建設的違法行為，強化對壟斷和不正當競爭行為的規制，依法懲治針對企業和企業家的敲詐勒索、造謠抹黑、惡意詆毀商業信譽、商品聲譽等違法犯罪行為。

比如，依法審理胖東來訴網絡“黑嘴”侵權案、“養車服務”不正當競爭糾紛案、“引流直播帶貨”侵害商標權及不正當競爭糾紛案等案件，積極保護相關企業和企業家合法權益，營造統一開放、競爭有序的市場環境。

案情顯示，上海某途信息技術有限公司（以下簡稱某途公司）在第37類的汽車保養和修理等服務上享有“某虎”“某虎養車”注冊商標，前述商標具有較高的市場知名度。

2023年9月，被告北京某東世紀貿易有限公司（以下簡稱某東貿易公司）、北京某東世紀信息技術有限公司（以下簡稱某東信息技術公司）、北京某廣行信息技術有限公司（以下簡稱某廣行公司）推出“震虎價”養車產品/服務品牌低價營銷活動。 三被告分別在所發布的線上線下廣告、宣傳文案中使用了“震虎價”一詞。

相關宣傳文章、視頻中有以老虎形象擬制的汽車維修人員手持帶有“虎”字標識產品的畫面，其中“虎”字與某途公司所采用的特殊美術字體的“虎”字字體相同，相關視頻畫面還分別配合使用“養車也‘虎’涂？”“養車也‘虎’弄？”“養車也‘虎’人？”文字標題，視頻下方有網絡用戶評論稱“震某虎么”“一句沒提某虎，卻處處都在說‘某虎’”等評論內容。另有老虎形象擬制人被掀翻在地的畫面，并配有“震虎價不虎人”“震虎價不虎涂”“震虎價不虎弄”文字標題。某途公司遂起訴要求，三被告停止前述侵權行為并賠償經濟損失及合理開支530萬元。

上海市閔行區人民法院一審認為，三被告通過實施以“震虎價”為名的低價營銷活動，編造、傳播原告為不良市場經營主體的虛假信息及誤導性信息，損害了競爭對手的商業信譽、商品聲譽，構成商業詆毀行為。

上海市閔行區人民法院遂判決三被告停止侵權并賠償經濟損失及合理開支500萬元。三被告不服，上訴至上海知識產權法院。二審法院判決駁回上訴，維持原判。

“本案是規制商業詆毀行為的典型案例?！弊罡叻ㄔ陉U述案例典型意義時表示，本案裁判正確把握經營者合法進行廣告宣傳的行為邊界，對詆毀、貶損競爭對手的不正當競爭行為作出準確認定，堅決制止傳播誤導性信息、損害他人商譽的不正當競爭行為。在互聯網平臺經濟快速發展的新形勢下，本案對依法保護市場主體公平參與市場競爭具有示范意義。

澎湃新聞記者 林平 實習生 黃菊同