網購的貓咪有疾病，法院：退貨，退部分貨款

近年來，隨著寵物經濟不斷升溫，不少人選擇通過網絡買賣寵物，相關爭議糾紛頻發。何某從田某處購得一只貓咪，共支付3萬元。7個月后，何某以經檢查發現貓咪存在先天性心臟病為由要求田某售后，田某質疑后雙方發生爭執。近日，新沂市人民法院審理了該起案件，判決買賣合同解除，買家返還該貓咪后賣家退還部分貨款。

何某與田某均是貓舍經營者，分別在不同城市經營。2023年7月，何某在某網絡社交平臺看到田某發布的出售貓咪信息，便主動與田某聯系，欲購買一只品種母貓用于繁育。經視頻溝通確認，何某向田某購買貓咪“小黃”（貓齡2～3個月）并支付定金10000元，雙方簽訂買賣合同。2023年9月發貨前，田某到當地寵物醫院，按照何某的要求對貓咪做了相關檢查并通過微信實時反饋，何某于當日確認完畢并支付20000元尾款。8日后，田某將貓咪當面交付給何某。

因雙方均為貓舍經營者，交易完成后，雙方仍通過微信時常溝通貓咪飼養、配種等問題。2024年4月26日，何某以經檢查發現貓咪存在先天性心臟病為由要求田某售后，田某質疑后雙方發生爭執。其間，雙方同意解除合同，但因退貨退款順序爭議導致未能履行。

之后，何某為貓咪做全身檢查，經權威動物醫院報告、診斷證明顯示，貓咪存在先天性單腎發育不良的情況。多次溝通后，雙方仍未達成一致意見，何某遂訴至法院。

何某訴稱，其向田某購買品種貓用于繁育，并支付了全部貨款，但田某交付的貓咪存在先天性單腎發育不良情況，不適合繁育，導致何某購買貓咪的合同目的不能實現，買賣合同應解除。請求判令解除買賣合同，田某接回貓咪并退還全部貨款，雙倍返還定金，并賠償何某貓咪喂養費、醫藥費和貨款的利息損失。

田某辯稱，貓咪交付前，雙方同步見證了該貓咪體檢結果并未異常的結論，符合雙方約定，何某收到貓咪后也進行了驗貨檢查，未提出異議，何某在貓咪交付后7個多月檢查出其他約定之外的問題，不屬于田某承諾范圍。田某要求何某將貓咪送回收貨后并且復檢沒有任何問題才退款，且田某在聊天過程中同意退貓退款的前提是基于貓咪心臟有疾病，但其后買方也認可心臟沒有問題，因此雙方也并未協商一致解除合同，故應駁回何某的全部訴訟請求。

新沂市人民法院認為，何某與田某訂立的貓咪買賣合同，是雙方真實意思表示，雙方應按合同約定履行各自義務。經庭審確認，該貓咪不存在先天性心臟病，但確實存在先天性單腎發育不良的情況。何某作為專業的貓舍經營者，在收到貓咪之后并沒有及時體檢并反映貓咪的疾病情況，而是在田某同意解除合同后才反映貓咪有腎臟疾病。且田某在出售時，該貓咪年齡尚小，檢查設備是否先進、檢驗醫生的技術水平也會影響檢查結果。結合以上事實，田某出售涉案貓咪時，主觀上不存在故意違約行為。此外，貓咪不能繁育的影響因素為多方面，何某未能提交證據證明貓咪是因單腎發育不良才導致其不能繁育，即不足以證明田某存在根本違約導致其不能實現合同目的，應當承擔舉證不能的法律后果。因此，何某不享有法定解除權。

根據《中華人民共和國民法典》第五百六十六條、第五百六十七條及相關司法解釋規定，一審法院確認雙方的貓咪買賣合同于2024年4月30日經雙方協商一致解除。依據法律規定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀，采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。

由于田某在客觀上出售先天性單腎發育不良的貓咪，應當承擔瑕疵擔保責任。同理，何某應當向田某返還貓咪。關于解除協議的履行順序問題，因為雙方已經喪失信任基礎，在當時無法達成一致意見，只能依照法律規定和日常經驗法則確定。對履行方式約定不明確的，按照最有利于實現合同目的的方式履行。在雙方解除協議時，田某提出收到貓咪檢查無異議后即退款，符合一般情況下的退貨規定。消費者先行退貨，商家收到退還的貨物，檢查是否有新增損失或者有影響二次銷售的情況后，再予以全額或部分退款，也與日常市場交易規則較為吻合。且退貨后再退款也更有利于解除協議的履行，更便利于雙方從爭議中及時解脫。因此，田某提出的收到貓咪后退款的履行方式，更為適宜，何某應當先履行退貨的義務，其未及時履行退貨義務，存在過錯，由此產生的損失，應由何某負擔。

基于此，一審法院最終判決雙方買賣合同解除，何某將案涉貓咪返還田某，田某在收到貓咪后向何某返還貨款15000元。田某不服一審判決提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

通訊員 趙雨秋 楊濱旭 現代快報/現代+記者 張曉培