妄稱特定國家 日本深海稀土不過政治秀

作者｜時事熱點觀察者

2月2日，日本政客高市早苗在社交媒體高調宣布，日本成功從南鳥島附近6000米深海打撈起含稀土的海泥，將其吹捧為“世界首次”的重大突破，宣稱此舉是日本稀土國產化的“關鍵一步”，目的是擺脫對“特定國家”的依賴。明眼人不難看出，這個被刻意模糊的“特定國家”，直指在全球稀土產業中占據核心地位的中國。然而，這場看似振奮人心的“深海尋寶”，經不起現實的推敲。日本所謂的技術突破，實則是一場不計成本的政治表演，既掩蓋不了其在稀土產業鏈上的致命短板，也無法改變中國在該領域的絕對優勢。從深海海泥到可用的稀土材料，橫亙著技術、成本、時間三道難以逾越的鴻溝，而中國憑借數十年的技術攻關與完整產業鏈布局，早已掌握了行業話語權。高市早苗的表態，本質上是將經濟問題意識形態化的地緣政治操弄，最終只會讓日本在技術依賴與產業現實的矛盾中越陷越深。

一、政治操弄先行：“特定國家”論調背后的地緣算計

高市早苗選擇在此時高調炒作深海稀土開采，絕非單純的技術成果展示，而是一場精準算計的政治表演。其拋出的“特定國家”論調，看似指向供應鏈安全，實則暗藏遏制中國、迎合國內右翼勢力的深層考量。作為日本政壇知名的右翼政客，高市早苗的此番表態，既想借“擺脫中國依賴”的口號收割民意，又想向盟友展示日本在戰略資源領域的“自主潛力”，試圖在復雜的地緣博弈中搶占輿論高地。

事實上，日本對中國稀土的依賴焦慮并非新鮮事。早在2010年釣魚島事件后，日本就開始嘗試構建“去中國化”的稀土供應鏈，但其努力歷經15年仍收效甚微。數據顯示，即便經過多年布局，2025年日本稀土進口仍有58%來自中國，而在高純度稀土加工環節，對中國的依賴度更是居高不下。此次中國加強兩用物項出口管制，涵蓋稀土、鎵、鍺等戰略物資，直接擊中日本高端制造業的軟肋，豐田等車企已出現減產，半導體產業更是面臨年產值下降15%的風險。在這樣的背景下，高市早苗的深海稀土宣言，更像是對國內產業焦慮的應急安撫，試圖用一場虛無縹緲的“技術突破”轉移公眾對現實困境的關注。

更值得警惕的是，這一表態背后暗藏美日同盟的戰略默契。近期美國正積極推動組建“稀土聯盟”，拉攏日本、澳大利亞等國試圖制衡中國在關鍵礦產領域的主導地位。日本此番高調宣傳深海稀土開采，無疑是想扮演聯盟“先鋒”角色，證明其有能力成為西方世界的稀土供應替代者。但現實是，日本自身的稀土供應鏈尚且脆弱不堪，所謂的深海開采連商業化的影子都未見，根本無法承擔“救世主”的角色。將一場遙遠的技術試驗包裝成戰略突破，本質上是為地緣政治服務的輿論造勢，這種將經濟合作泛政治化的做法，只會加劇產業領域的對立與割裂。

日本的政治操弄還暴露了其對中國稀土產業政策的刻意歪曲。中國建立稀土戰略儲備、完善出口管理，是主權國家保障國家安全與產業可持續發展的正當權利，符合國際通行慣例。但在日本政客口中，這一合理舉措卻被歪曲為“資源脅迫”，成為其推動稀土自主的借口。這種顛倒黑白的論調，無視中國為全球稀土供應鏈穩定作出的貢獻，也忽視了中國在稀土開采、加工環節的技術積累并非憑空而來，而是數十年持續投入的成果。高市早苗的表態，本質上是借產業議題炒作“中國威脅論”，最終只會破壞全球產業鏈的合作基礎。

二、現實骨感刺眼：深海開采的三重致命短板

日本大肆宣揚的深海稀土開采，看似技術先進，實則面臨技術、成本、周期三重難以逾越的困境，其所謂的“突破”更像是實驗室里的概念驗證，與規模化、商業化生產相去甚遠。這場不計成本的嘗試，從一開始就注定難以落地。

技術層面的鴻溝首當其沖。6000米深海的極端環境，對開采設備提出了近乎苛刻的要求。此處水壓高達海平面的550倍，強腐蝕環境會嚴重損耗設備，即便是專門研發的采掘系統，也難以實現長期穩定運行。更關鍵的是，深海稀土泥的成分與陸地礦石存在本質差異，富含磷酸鈣等雜質，必須先去除鈣元素才能進入后續提煉環節，而日本目前尚無成熟的工業化提煉技術，相關工藝仍停留在實驗室階段。中國科學院相關專家明確指出，日方的短期科考試驗可行，但長期產業化運營面臨設備穩定性、能耗匹配等多重難題，其現有分離工藝與國際先進水平存在代差，即便能提煉出稀土，產品品質也難以滿足高端制造業需求。

成本高企則讓商業化成為泡影。據測算，深海稀土開采的單位成本高達每千克50至150美元，是陸地開采成本的10倍以上。僅用于此次試驗的“地球”號探測船，每年運營費用就高達100億日元（約合6400萬美元）。若要實現規模化生產，還需投入數百億美元建造采礦船、脫水工廠、浮動加工廠等配套設施，后續的運輸、脫水、精煉環節還將進一步推高成本。反觀中國，憑借完整的產業鏈布局與成熟的加工技術，能夠以遠低于日本的成本提供高純度稀土產品，日本深海稀土即便能實現量產，在市場競爭中也毫無優勢可言。日本國內媒體也直言不諱地質疑，這種高成本、低產量的稀土產品，根本無法與物美價廉的中國稀土抗衡。

漫長的商業化周期則讓日本的“自主夢”淪為遠水不解近渴。按照日本官方計劃，2027年才會啟動正式采掘試驗，2028年3月才能評估工業化可行性，而真正形成規模化生產，至少需要十年以上時間。但現實是，日本高端制造業對稀土的需求迫在眉睫。汽車、半導體等核心產業每天都離不開稀土磁體，中國的出口管制已讓相關產業出現減產危機，半導體研發周期可能延長1至2年。在如此緊迫的現實面前，日本寄望于十年后的深海稀土，無異于飲鴆止渴。更值得注意的是，日本此次打撈的海泥，仍處于“被認為含有稀土”的不確定狀態，后續能否成功提煉出可用元素、純度能否達標，都還是未知數。這場看似光明的“自主之路”，從一開始就充滿了不確定性。

三、中國優勢穩固：產業鏈與技術壁壘難以撼動

日本之所以急于通過深海開采擺脫對中國的依賴，恰恰印證了中國在全球稀土產業中的絕對主導地位。這種優勢并非源于資源稟賦的天然壟斷，而是建立在數十年技術攻關、完整產業鏈布局與專利積累之上的硬實力，短期內根本無法被替代。

中國在稀土加工環節的壟斷性地位，是日本難以逾越的核心壁壘。全球約70%的稀土礦由中國開采，但更關鍵的是，全球92%的高純度稀土分離提純產能集中在中國。稀土開采后，必須經過復雜的分離提純工藝，才能從混合礦中提取出純度達99.9%以上的單一稀土元素，而這一過程技術難度極大，涉及數百道化學反應步驟。中國從上世紀70年代開始投入稀土分離技術研發，經過數十年迭代，形成了高效、低成本的規模化生產工藝，而日本目前的分離技術仍停留在實驗室階段，缺乏工業化應用的成熟經驗。更重要的是，中國在稀土領域擁有絕對的專利優勢，1950年至2018年期間，中國申請的稀土相關專利超過25000項，遠超美國的10000項，構建了嚴密的技術保護網。日本要從零開始研發深海稀土提純技術，不僅需要巨額投入，還將面臨大量專利壁壘，短期內根本無法形成競爭力。

完整的產業鏈布局，讓中國在稀土產業中擁有無可比擬的規模優勢。稀土產業的特點是“資源分散、加工復雜、伴生礦多”，分離提純過程中會產生大量伴生礦產，需要完善的上下游產業配套才能實現資源高效利用與成本分攤。中國憑借龐大的工業體系與市場規模，構建了從稀土開采、分離提純到稀土材料、終端應用的完整產業鏈，能夠將加工過程中的伴生資源充分消化，大幅降低單位生產成本。而日本缺乏這樣的產業基礎，即便能從深海開采出稀土泥，也需要將其運往海外加工，或投入巨資建設全新的加工體系，這無疑會進一步推高成本。此前日本曾通過扶持澳大利亞萊納斯公司試圖構建替代供應鏈，但該公司的分離工廠因環保問題屢遭當地抗議，產能始終無法滿足需求，最終仍難以撼動中國的主導地位。

中國的戰略布局與管控能力，進一步鞏固了產業優勢。作為負責任的大國，中國始終致力于稀土產業的可持續發展，建立了完善的戰略儲備體系與出口管制機制，既保障了國內產業的穩定發展，也為全球供應鏈安全作出了重要貢獻。中國的出口管制并非“資源封鎖”，而是基于環境保護、資源節約與國家安全的合理調控，這一做法符合WTO規則，也是世界各國的通行慣例。反觀日本，將中國的合理管控歪曲為“威脅”，試圖通過極端方式擺脫依賴，這種違背產業規律的做法，最終只會讓自己陷入更大的被動。事實上，全球稀土供應鏈的穩定離不開中國的參與，美國唯一的稀土礦開采出的礦石，80%仍需運往中國加工，日本的磁體制造商也依賴中國的精煉產品，這一現實充分說明，中國在稀土產業中的核心地位并非短期能夠改變。

四、合作共贏正道：脫鉤斷鏈不如務實協作

日本執著于通過深海開采擺脫對中國稀土的依賴，本質上是陷入了“脫鉤斷鏈”的思維誤區。在全球化深度融合的今天，關鍵礦產的供應鏈安全不應依賴單一國家的“自主生產”，而應建立在多元合作、優勢互補的基礎上。日本的做法不僅違背產業規律，還將付出沉重的經濟代價，最終只會得不償失。

脫鉤斷鏈給日本產業帶來的沖擊已初步顯現。中國加強兩用物項出口管制后，日本汽車產業首當其沖，稀土磁體供應短缺導致豐田等車企減產，短期內損失已達十多億美元。半導體產業更是面臨嚴峻挑戰，相關協會警告，若稀土供應持續受限，2026年產值可能降低15%，高端芯片研發周期將延長1至2年。稀土作為高端制造業的“維生素”，廣泛應用于汽車電機、半導體、新能源設備等關鍵領域，日本想要在短期內找到完全替代中國的供應來源，幾乎是不可能完成的任務。即便日本的深海稀土開采未來能夠實現商業化，其高昂的成本也會推高終端產品價格，降低日本制造業的國際競爭力，最終損害的還是日本自身的經濟利益。

構建多元合作的供應鏈，才是保障安全的正確路徑。稀土產業的特點決定了沒有任何一個國家能夠獨立完成全產業鏈布局，各國基于比較優勢開展合作，才是最高效、最穩定的模式。中國始終秉持開放合作的態度，愿意與世界各國在稀土領域開展務實合作，共同維護全球供應鏈的穩定與安全。事實上，中國已與多個國家建立了稀土開采與加工的合作機制，既分享了技術與經驗，也為當地創造了就業與收益。日本若能放下意識形態偏見，摒棄“脫鉤”思維，回到合作共贏的軌道上來，完全可以通過正常的貿易與技術合作獲得穩定的稀土供應，這遠比投入數百億美元去深海“海底撈泥”更為務實高效。

美國主導的“稀土聯盟”也難以改變產業格局。近期美國試圖拉攏日本、澳大利亞等國組建稀土聯盟，妄圖制衡中國的產業優勢，但這一聯盟從一開始就存在先天缺陷。澳大利亞的稀土產能有限且加工技術不足，韓國、新加坡等國缺乏稀土資源，聯盟內部難以形成互補優勢。更重要的是，這些國家都缺乏中國這樣完整的產業鏈與技術積累，即便聯合起來，也難以擺脫對中國加工技術的依賴。日本寄望于借助聯盟實現稀土自主，本質上是“望梅止渴”，最終只會淪為地緣政治的犧牲品。

全球產業鏈的穩定發展，需要各國摒棄零和博弈思維，秉持互利共贏的原則。中國在稀土領域的優勢，是市場競爭與技術創新的結果，也是中國為全球產業發展作出的重要貢獻。日本與其耗費巨資進行不切實際的技術冒險，不如正視產業規律與現實差距，以務實的態度與中國開展合作。事實上，中日在稀土領域存在廣闊的合作空間，雙方可以在技術研發、資源回收、環保治理等方面優勢互補，共同提升全球稀土供應鏈的韌性與效率。

歷史已經證明，將經濟問題政治化、搞脫鉤斷鏈，最終只會害人害己。日本的深海稀土開采鬧劇，終究掩蓋不了其在產業鏈上的短板與依賴。在全球化時代，沒有任何國家能夠獨善其身，唯有堅持合作共贏，才能實現真正的供應鏈安全。中國將繼續秉持開放、合作、共贏的理念，推動稀土產業的健康發展，也希望日本能夠摒棄偏見，回到務實合作的軌道上來，共同維護全球產業鏈的穩定與繁榮。