突發！銹跡斑斑的F-35C，完成空中首殺，恐怕比殲-10C還要晚了7年

在閱讀此文之前，誠邀您輕點一下“關注”，既便于您參與互動與轉發分享，也能讓您收獲更深度的閱讀體驗，感謝您的持續支持！

2026年2月3日，美國海軍“亞伯拉罕·林肯”號核動力航母甲板上，一架F-35C第五代隱身艦載戰斗機完成電磁彈射升空，剛躍入海天之間不足三十秒，飛行員便果斷按下火控手柄上的發射指令，動作干脆利落，毫無遲疑。

隨即，一枚標價逾百萬美元的先進中距空對空導彈噴出熾烈尾焰，疾速撲向遠處一個由改裝摩托車引擎驅動、飛行姿態緩慢且軌跡清晰的空中目標——它既無雷達反射強化設計，也未采取任何電子對抗措施，從外形到性能都透著原始與簡陋。

剎那間，強光爆燃，濃煙翻涌，雷達顯示屏上那個代表目標的微弱回波信號，在毫秒級內徹底歸零。戰斗結束？是的，這正是美軍高層翹首以盼多年、反復渲染卻始終未能兌現的F-35C艦載型實戰擊落紀錄——它的首次空戰殺傷，終于在此刻落下句點。

然而，當五角大樓火速對外發布戰報、各路媒體爭相配發“歷史性突破”標題時，公眾目光所及之處，并非一場技術碾壓式的勝利盛宴，而是一幕疲憊感彌漫、儀式感遠大于實質意義的“例行公事式獵殺”——為達成這一象征性戰果，美國最尖端的航母艦載五代機，比中國海軍殲-35戰機完成同類實戰驗證整整滯后七年之久。

這場姍姍來遲的“空中加冕禮”，非但未能展現五代機應有的戰場統治力，反而處處折射出難以回避的窘迫與失衡；而這層尷尬表象之下，深埋著美軍隱身艦載機體系長期積累的發展斷層與戰略困局。

倘若剝離繁復的專業術語與戰術包裝，這場發生在阿拉伯海腹地的空中交鋒，本質上是一道令人脊背發涼的成本方程式。一旦將雙方投入的裝備價值、作戰消耗與系統支撐全部列明，逐項核算，那場被高調宣傳的“勝利”，便頃刻顯露出荒誕底色。

先看美方一側：執行任務的F-35C艦載機單機采購成本已突破1.12億美元，若計入全壽命周期內的航材更換、軟件升級、艦基適配改造及每小時超三萬美元的飛行保障支出，堪稱現代戰爭中最昂貴的“空中燒錢平臺”。

此次掛載并實射的導彈，無論是最新批次的AIM-9X Block II近距格斗彈，還是具備主動雷達導引能力的AIM-120D中距彈，單價均穩定在85萬至130萬美元區間，相當于一次扣動扳機，就揮霍掉普通美國家庭三代人累計稅后收入總和。再看被摧毀的目標——伊朗伊斯蘭革命衛隊操作的沙赫德-129察打一體無人機。

該機型早在2013年即進入戰備序列，服役年限已逾十年，其氣動構型與飛控邏輯大量借鑒以色列Hermes 450商用無人平臺，核心傳感器、通信模塊甚至采用民用級工業芯片，整機制造成本估算僅12萬至18萬美元，部分批次或更低，稱其為“空中一次性工具”亦不為過。

這無異于為擊落一只嗡嗡作響的飛蟲，動用一門可覆蓋數平方公里的重型榴彈炮，還順帶點燃了半座糧倉儲備的燃料——所耗資源體量，遠超目標本身價值數十倍，邏輯錯位，令人愕然。

伊朗方面實則打出了一張極具戰略智慧的“非對稱牌”。他們并不追求技術代差優勢，也不苛求單機突防能力，只專注一條鐵律：極致低價+規模量產+持久部署。這正是當代不對稱作戰理論的核心要義——以數量稀釋質量，用邊際成本壓制邊際收益。

盡管美軍依托“宙斯盾”作戰系統、“標準”系列攔截彈及F-35C自身多源融合探測能力，理論上構建起三層立體防空網，看似密不透風，但問題癥結不在“能否攔截”，而在“是否值得攔截”與“能否持續攔截”。

美軍庫存中的高端空空導彈總量有限，補充周期長、審批流程嚴；而伊朗沙赫德系列無人機生產線晝夜運轉，單月產量可達數百架，戰時動員能力極強。倘若沖突全面升級，這種單次交火即呈現的懸殊性價比，或將直接決定戰局走向——而這，不過是美軍全球霸權結構性衰減的一個具象切片，更深層的矛盾，還藏匿于那組耐人尋味的地理坐標之中。

除了觸目驚心的成本倒掛，此次“首殺”事件更赤裸揭示出美軍一貫奉行的雙重話語體系，而所有悖論，都凝縮在那個引發廣泛質疑的作戰位置信息里。據多方權威信源交叉印證，此次空戰發生地位于阿拉伯海中部水域，距伊朗南部恰巴哈爾港直線距離約805公里。

對此，美軍官方回應迅速且嫻熟：我方航母戰斗群全程在國際公認公海區域航行作業；該架伊朗無人機未經識別即持續抵近我編隊核心空域，構成現實安全威脅；我方開火屬合法自衛行為，完全契合《聯合國海洋法公約》及習慣國際法準則。

言辭嚴謹、邏輯閉環，仿佛美方才是被動防御、忍無可忍的一方。但只需稍作推演，這套說辭便如薄冰遇火，頃刻瓦解。

試想：若某國航母編隊公然駛入距美國佛羅里達東海岸800公里處，并在其專屬經濟區邊緣起飛戰機，擊毀一架正在大西洋沿岸執行例行巡邏任務的MQ-9“死神”無人機，理由同樣是“感知威脅、緊急處置”，華盛頓會作何反應？

絕非外交照會或口頭抗議，極可能在數小時內啟動應急戰備等級，戰斧巡航導彈已裝填待命，聯合特遣部隊進入臨戰狀態，白宮聲明將直指對方“蓄意挑釁”“顛覆西半球穩定”“挑戰自由航行秩序”。

這便是美軍慣用的鏡像邏輯：自身行動即“正當防衛”，他國同等舉措即“危險侵略”。所謂“國際水域”，在其實質操作中早已異化為“我方軍事存在半徑即主權延伸線”的霸權注腳。

將排水量超十萬噸的超級航母前推至他國陸基防御圈縱深腹地800公里，本身就是一種高強度、常態化的前沿威懾與戰略試探；而沙赫德-129作為續航時間超24小時、作戰半徑達1500公里的遠程偵察打擊平臺，其在該海域的常態化巡航，完全符合主權國家正當防衛需求與國際通行實踐。

這場表面偶然的空中接觸，極有可能是美方預設劇本下的戰術安排——而F-35C這遲到了七年的“首殺”，非但未能重振美軍技術威信，反而成為一面映照其戰略焦慮與體系僵化的高清鏡子，也無聲宣告：以單極主導、武力威懾與規則雙標為支柱的舊有霸權范式，正加速滑向歷史終章。

信息來源