意外一幕發(fā)生！見到大陸高層，國民黨避談統(tǒng)一？鄭麗文說出心里話

盡管冬意凜冽，會場內(nèi)卻涌動著難以忽視的溫?zé)釟庀ⅰ?/p>

沉寂近十年之久的“國共論壇”完成全新轉(zhuǎn)型，以“國共兩黨智庫論壇”為名再度啟幕。大陸方面高度重視此次重啟，從籌備規(guī)格到出席層級均釋放出高度務(wù)實與開放的姿態(tài)，誠意十足、立場清晰。

出人意料的是，由蕭旭岑帶隊的國民黨代表團(tuán)全程聚焦于實務(wù)協(xié)作，對“統(tǒng)一”這一根本性議題始終未作任何實質(zhì)性回應(yīng)，既無闡釋，亦無延伸。

遠(yuǎn)在臺島、全程緊盯論壇進(jìn)展的國民黨主席鄭麗文，也在論壇落幕之際首次坦率表達(dá)真實立場，言語之間既有現(xiàn)實考量，亦含戰(zhàn)略權(quán)衡。

大陸主動鋪設(shè)對話路徑，為何換來的卻是國民黨陣營整體性的策略性緘默？

鄭麗文所言“心里話”，究竟是立足島內(nèi)政情的清醒判斷，還是為爭取時間而精心設(shè)計的階段性緩沖？

2026年1月，兩岸在智庫論壇框架下達(dá)成一份具象化合作備忘錄，涵蓋航班增班、產(chǎn)業(yè)協(xié)同、青年交流、醫(yī)療互助等共計15項可操作安排。

表面看，這是兩岸關(guān)系趨穩(wěn)向好的積極信號；但真正值得細(xì)察的，是雙方在政治話語體系中的明顯分野，以及國民黨在島內(nèi)輿論圍堵與外部勢力關(guān)切雙重壓力下的審慎姿態(tài)——這種差異不僅框定了當(dāng)前合作的邊界，更將深刻影響國民黨未來政策走向的縱深與彈性。

論壇現(xiàn)場實時呈現(xiàn)的15項成果，全部錨定于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與民生改善維度：如兩岸定期客運航線恢復(fù)至疫情前85%運力、半導(dǎo)體上下游企業(yè)建立聯(lián)合技術(shù)驗證機制、赴陸就學(xué)就業(yè)手續(xù)實現(xiàn)線上一鍵通辦等。

這些舉措直擊島內(nèi)中小企業(yè)訂單萎縮、青年就業(yè)承壓、家庭跨境照護(hù)難等痛點，具備強落地性與高感知度，許多業(yè)者已開始規(guī)劃配套產(chǎn)能與人力部署，期待政策紅利早日兌現(xiàn)。

在主旨演講環(huán)節(jié)，大陸代表開宗明義指出，民族復(fù)興的歷史進(jìn)程必然包含國家完全統(tǒng)一這一核心命題，將政治方向置于無可回避的中心位置。

相較之下，國民黨代表發(fā)言嚴(yán)格限定在既有政治基礎(chǔ)表述范疇，反復(fù)重申堅持“九二共識”、堅決反對“臺獨”的基本立場，卻始終未使用“統(tǒng)一”一詞，亦未對大陸提出的統(tǒng)合路徑作出呼應(yīng)或探討，整段陳述重心明確落在維系溝通管道與防范沖突風(fēng)險之上。

這種措辭選擇并非臨場疏漏，而是經(jīng)過多重評估后的主動取舍——國民黨意圖優(yōu)先鎖定能產(chǎn)生可見效益的合作項目，先行推動民生類安排落地見效，再將最具張力的政治議題延后處理，以換取更大回旋余地。

其內(nèi)在邏輯在于：島內(nèi)社會對“統(tǒng)一”概念仍存高度情緒化反應(yīng)，一旦在公開場合直接啟用該術(shù)語，民進(jìn)黨勢必迅速啟動“賣臺”“傾中”等標(biāo)簽化攻擊，借由媒體放大與社群動員形成輿論海嘯，使國民黨在選舉動員與基層組織建設(shè)中陷入被動。

既要守住兩岸對話的基本通道，又須規(guī)避島內(nèi)即時性政治反噬，唯一可行路徑便是聚焦低敏感度、高獲得感的合作事項，主動繞開極易觸發(fā)連鎖反應(yīng)的政治關(guān)鍵詞。

要理解這種如履薄冰的處境，需將視角拉回臺灣本地實況：論壇召開前后，機場出現(xiàn)激進(jìn)團(tuán)體定點抗議，部分受邀學(xué)者因擔(dān)憂網(wǎng)絡(luò)暴力而臨時退席，社交媒體平臺同步掀起針對參會人員的污名化浪潮。

此前，國民黨與民眾黨聯(lián)手在立法機構(gòu)否決賴清德當(dāng)局提出的千億級防務(wù)預(yù)算案，雖在程序?qū)用孢_(dá)成目標(biāo)，卻隨即被綠營定性為“阻撓戰(zhàn)備”“配合統(tǒng)戰(zhàn)滲透”，相關(guān)指控雖缺乏法理支撐，但在輿論場極具殺傷力，使國民黨一切對外接觸行為都面臨被污名化的系統(tǒng)性風(fēng)險。

與此同時，多項權(quán)威民調(diào)持續(xù)顯示，超六成臺灣民眾傾向維持現(xiàn)狀、反對戰(zhàn)爭，對“統(tǒng)一”議題則普遍持保留甚至排斥態(tài)度。對國民黨而言，“和平”“交流”“生活改善”是可凝聚共識的公共議題，而“統(tǒng)一”尚不具備成為主流選戰(zhàn)主軸的社會基礎(chǔ)。

為在中間選民群體中穩(wěn)固基本盤，國民黨必須將兩岸互動精準(zhǔn)定義為降低不確定性、提升生活品質(zhì)、拓展就業(yè)機會的技術(shù)性安排，而非關(guān)乎身份認(rèn)同與制度選擇的價值宣示。否則，其政治生存空間將急劇收窄。

正因如此，國民黨選擇以15項具體成果作為核心敘事載體，著力凸顯經(jīng)濟(jì)收益與民生改善成效，最大限度壓縮政治承諾的顯性表達(dá)空間。

此舉既可向島內(nèi)公眾說明自身作為“務(wù)實建設(shè)者”的角色定位，亦能在內(nèi)部管控政策風(fēng)險，在政黨層面形成“先立實功、再謀遠(yuǎn)圖”的漸進(jìn)節(jié)奏，本質(zhì)上是一種以時間換空間的階段性布局。

這一策略思維亦貫穿于鄭麗文的對外表態(tài)體系：面向西方媒體及國際觀察者時，她強調(diào)當(dāng)前兩岸尚未形成足以支撐結(jié)構(gòu)性安排的互信條件，主張先構(gòu)建分階段、可驗證的和平穩(wěn)定架構(gòu)，語調(diào)保持理性克制，刻意維持一定距離感。

此類表述有助于向美日等關(guān)鍵外部力量傳遞“可控”“穩(wěn)健”信號，避免被貼上“單邊靠攏”或“不可預(yù)測”的負(fù)面標(biāo)簽。

而在兩岸事務(wù)座談或黨內(nèi)高層會議中，她則突出強調(diào)兩岸同根同源、血脈相連，明確表達(dá)不愿同胞兵戎相見的深切憂慮，并通過人事調(diào)整強化主和派在黨團(tuán)與智庫中的影響力，夯實內(nèi)部路線共識。

這兩套話語體系看似并行不悖，實則映射出國民黨在多重張力間的艱難平衡——既要抵御綠營發(fā)動的輿論圍剿與司法追訴，又要回應(yīng)深藍(lán)支持者對路線堅定性的期待，還需謹(jǐn)慎應(yīng)對美日等外部勢力對其戰(zhàn)略自主性的持續(xù)審視。

黨內(nèi)路線分歧亦不容忽視：一部分成員主張應(yīng)更主動釋出統(tǒng)合善意，另一部分則強烈擔(dān)憂過度表態(tài)將導(dǎo)致選票流失。此前曾有黨員因公開主張“統(tǒng)一是最終目標(biāo)”遭停權(quán)處分，雖后續(xù)撤銷，但已充分暴露黨內(nèi)對“統(tǒng)一”二字的高度風(fēng)險警覺。

值得深思的是，這種“重經(jīng)貿(mào)、輕政治”的操作模式可持續(xù)多久？大陸方面提供15項合作清單，初衷絕非僅限于短期經(jīng)貿(mào)互補，更寄望于以此為支點，撬動兩岸關(guān)系向更高層次演進(jìn)。

與此同時，大陸對“臺獨”分裂勢力的反制持續(xù)升級：公布涉臺頑固分子懲戒名單、常態(tài)化開展針對性海空警戒、強化執(zhí)法部門跨域協(xié)查機制，種種舉措清晰傳遞出戰(zhàn)略耐心正在邊際遞減的信號。

對大陸而言，經(jīng)貿(mào)合作從來不是單向輸血或無限期讓利，而是服務(wù)于國家統(tǒng)一總體目標(biāo)的重要工具。若國民黨長期滿足于獲取合作紅利卻回避核心政治議題，大陸終將重新評估該路徑的實際效能。

隨著2028年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉周期臨近，國民黨自然傾向于將政治風(fēng)險延后處置，優(yōu)先確保贏得島內(nèi)權(quán)力競逐，繼而才可能騰出資源推進(jìn)更深層次的制度性安排。

但大陸的戰(zhàn)略節(jié)奏未必完全適配臺灣選舉周期。一旦雙方步調(diào)錯位加劇，國民黨當(dāng)前倚重的“經(jīng)濟(jì)先行、政治緩議”策略將面臨嚴(yán)峻考驗。屆時，其苦心構(gòu)建的和平對話框架，或?qū)⒁蛲獠凯h(huán)境突變而顯露結(jié)構(gòu)性脆弱。

本次論壇至少揭示兩個基本事實：其一，兩岸在航空運輸、產(chǎn)業(yè)鏈重組、教育醫(yī)療等民生領(lǐng)域存在真實、迫切且可量化的合作需求，島內(nèi)諸多產(chǎn)業(yè)界與青年群體亟需此類政策突破緩解現(xiàn)實困境；其二，政治分歧并未消解，只是被暫時擱置，國民黨以集體沉默回避“統(tǒng)一”議題，雖可在短期內(nèi)降低島內(nèi)攻擊烈度，卻也引發(fā)大陸對其是否具備承擔(dān)歷史責(zé)任意愿的深層疑慮。15項成果確能帶來階段性舒緩，但終究無法替代對根本問題的正面回應(yīng)。

后續(xù)關(guān)鍵變量在于：這些合作項目能否按計劃持續(xù)推進(jìn)？國民黨能否在島內(nèi)輿論高壓下維持穩(wěn)定的交流頻率與質(zhì)量？同時，又能否在大陸日益明確的期待中，逐步展現(xiàn)更具建設(shè)性的政治立場表達(dá)？

倘若國民黨持續(xù)停留于“只談紅利、不談歸途”的狀態(tài)，累積的張力只會不斷加劇。兩岸關(guān)系能否真正行穩(wěn)致遠(yuǎn)，不取決于某一場論壇的熱烈程度，而取決于最本質(zhì)的問題——是否有人愿意以勇氣與智慧，邁出直面歷史責(zé)任的第一步。