李顯龍預判成真，裁決書已下發，特朗普兵分兩路，收割中國資產

全球地緣政治體感溫度已跌至冰點以下，李顯龍的預警正以最殘酷的方式應驗。

2026年開年，特朗普政府兵分兩路，巧妙利用盟友之手，在南太平洋與中美洲掀起驚濤駭浪。

是中國企業的注資讓它起死回生，真金白銀地升級設備，硬生生把一塊“負資產”盤成了連接澳洲北部和亞洲市場的物流樞紐，簡直就是一顆搖錢樹。

但就在2026年的開年，堪培拉那邊的風向變了。澳大利亞政府突然變臉，無視那份白紙黑字的99年租約，直接祭出“國家安全”的大旗，要把這棵剛養肥的搖錢樹連根拔起，強行收回經營權。

這事兒你看得懂嗎？如果你只盯著商業條款看，當然看不懂。

哪有房東把破房子租出去，等租客裝修好了、生意紅火了，就以此為由把人趕走的道理？

這在生意場上叫耍流氓，但在地緣政治的賭桌上，這叫“納投名狀”。

澳大利亞人心里那筆賬算得比誰都精。他們難道不知道這會賠上原本就不怎么樣的國家信譽嗎？當然知道。

但相比于信譽，他們更想要美國人手里那張“奧庫斯”協議的入場券。核潛艇的技術誘惑太大了，大到足以讓他們把商業契約精神扔進碎紙機。

更深一層的恐懼來自華盛頓。那位此時坐在白宮里的特朗普總統，向來是不按常理出牌的主。

澳大利亞人太清楚了，如果不拿出點實質性的東西來“獻祭”，他們賴以生存的肉制品和鋼鋁出口，隨時可能被特朗普的關稅大棒砸得稀爛。

視線往西移，穿過太平洋，來到美國的“后院”巴拿馬。

這里的劇情更加荒誕，甚至帶著一種魔幻現實主義的色彩。

就在前不久巴拿馬最高法院突然發布裁決，宣判香港長和集團在巴拿馬港口的特許經營權“違反憲法”。

這個消息傳出來的時候，估計很多國際法專家眼鏡都碎了一地。

我們捋一捋時間線。長和集團從1997年就開始在當地經營了，這份合同是經過層層審批、合法合規簽下來的。

2021年的時候，雙方還剛剛完成了續約，有效期原本是要持續到2047年的。這中間哪怕有一點違憲的嫌疑，早干嘛去了？偏偏到了2026年，這合同突然就“違憲”了？

這就好比你家樓下的超市開了快30年，昨天還跟你笑著續了租約，今天警察突然沖進來說這超市存在了30年本身就是個錯誤，必須馬上關門。

這背后的推手是誰，根本不需要猜。從蓬佩奧那個時期開始，美國高官就沒少往巴拿馬跑，那個所謂的《臨時國防戰略指導意見》更是把話挑明了：不能讓中國資本控制關鍵水道。在華盛頓眼里，巴拿馬運河不是一條航道，而是美國的咽喉。

長和集團這幾十年的投入、專業運營、給當地帶來的稅收和就業，在美國的地緣戰略天平上，分量輕得像根羽毛。

美國人現在的邏輯很簡單：既然無法在商業競爭中徹底擊敗你，那就利用“長臂管轄”，把我的政治意志轉化為你所在國的司法裁決。

這是一種極其霸道的“雙標掠奪”。當你虧損、需要輸血的時候，他們跟你講自由市場，講規則。

當你盈利、掌握了關鍵節點的時候，規則就變成了“國家安全”。這哪里是修路架橋，這分明是“養肥了再殺”。

這一東一西兩場大戲，其實是同一個劇本的兩次預演。

特朗普政府雖然換了打法，不再像以前那樣單純依賴關稅這種“殺敵一千自損八百”的笨辦法，而是變得更加陰毒，尋找代理人，進行雙線收割。

他不需要自己動手，只要給盟友施加足夠的壓力，或者許諾一點帶毒的誘餌，就能讓這些國家沖在前面替美國清理障礙。

但這事兒真的能如他們所愿收場嗎？

香港特區政府已經第一時間站出來反對，直指這是“有違誠信”，并保留法律追訴權。

這不僅是一個態度，更是一個信號：中國不再是那個只會默默買單的冤大頭了。

未來的海外資產保護，恐怕不會再局限于商業談判桌，法律戰、甚至更深層面的安保博弈將成為常態。

更有意思的是第三方的視角。此時此刻，莫斯科的那位梅德韋杰夫恐怕正端著伏特加冷笑。在他看來，美國這種瘋狂壓榨盟友剩余價值的行為，恰恰是戰略收縮的表現。

你想啊，當大哥的開始靠吃小弟的肉來補身體，這隊伍還能好帶嗎？

美國為了短期的遏華目標，不惜透支盟友的商業信譽和司法獨立，這種做法雖然短期內拿回了幾個港口，但也徹底暴露了“美國優先”的自私本質。

這實際上是在給全球地緣政治留出巨大的真空。當盟友們發現跟隨美國的代價是犧牲自己的核心利益時，離心力就會產生。

俄羅斯、甚至更多的“全球南方”國家，會在這道裂縫中看到前所未有的機會。