主流媒體談娃娃菜中毒：以主流聲音凝聚歧見，消滅共識

曾幾何時，主流媒體人民日報在西北關店事件中談主流媒體，認為主流媒體應當以主流聲音消弭歧見，凝聚共識。

紅星新聞卻背道而馳了。

1月24日，紅星新聞發布新聞，將娃娃菜、鼠藥中毒、平臺相關聯。

雖然紅星新聞沒有直接說清事件來龍去脈，但是用詞與傾向不言而喻。

可是，2月3日下午，事件迎來第一次反轉。矛頭直指丈夫，說網購娃娃菜跟平臺沒關系，系丈夫下毒。互聯網上掀起一波結婚有何用的熱潮。

當日晚上，警方終于發出通報。事件再次反轉。原來， 丈夫的下毒行為系夫妻雙方共謀，兩人試圖通過網購娃娃菜食用后制造中毒跡象，以此要挾，向平臺或商家騙取巨額賠償。但最終被警方偵查識破。

回顧第一篇報道，紅星新聞沒有強調案件仍處于警方偵查階段，也沒有在得道平臺復核后的確定結果，而將種種碎片化的事實，拼接起來形成一種虛假的因果關系，以誤導公眾，引發輿情，這是匪夷所思和聳人聽聞的。

第二篇報道又相當于是，在第一篇報道前摸到了一只大象的兩條腿，報道：大象是兩條粗粗的腿?！诙獔蟮狼懊搅舜笙蟮谋亲?，報道：大象不是兩條粗粗的腿，是粗粗腿上長了軟軟的鼻子。

結果，官方實在是看不下去了。通報說：大象有四條腿、一個腦袋兩只眼睛一張嘴一條鼻子，還有一條尾巴。

于是，又發布了第三篇報道，收獲無數流量。

在這一過程中，主流媒體盆滿缽滿，警察叔叔手忙腳亂，兩位食毒者如愿收獲了流量，只有網友被當做猴子耍。

第一篇報道批評平臺，批評網店，批評娃娃菜，這下“讓多少企業家、經營主體擔心營商環境”？讓多少娃娃菜因此爛在地里？多少蔬菜網店主蒙受冤枉損失？可謂讓不少“ 民營企業的網絡輿論環境惡化，直接導致其生存發展堪憂，影響了我國經濟發展環境 ”——小微企業，應該不至于算不上民營企業。

我記得有個主流媒體倡導：主流媒體必須主動擔責。主力軍挺進主戰場決不能落空，必須對偏頗的、不良的網絡輿論言行敢于亮劍、敢于批評，廓清迷霧、撥云見日，決不能因怕所謂“輿情”而失聲失語。

我看見有個主流媒體強調：民營經濟促進法明確規定：“任何單位和個人不得利用互聯網等傳播渠道，以侮辱、誹謗等方式惡意侵害民營經濟組織及其經營者的人格權益?！?/p>

我聽到有個主流媒體歌唱：主流媒體的發聲，旨在激濁揚清、撥云見日，消弭歧見、凝聚共識。發聲之所以能成為主流、主導、權威，不在嗓門大、調門高，而在站得高、看得遠，把事說清、把理講透。

我夢到有個主流媒體批評：……一知半解或斷章取義式解讀，結果誤導了公眾。

相比之下，羅永浩只是吐槽一句以消費者體驗為出發點的“幾乎都是預制菜”，單單影響西貝的利潤，加快推進預制菜規范確立，實在是太善良了。

不知道人民日報對某些極個別主流聲音凝聚歧見、消滅共識、只見流量的片面做法，有何評論？

1.

2.

3.