特朗普反對(duì)聯(lián)合國(guó)總部遷出紐約，稱可輕松解決聯(lián)合國(guó)欠費(fèi)問(wèn)題

最近國(guó)際上最受關(guān)注的議題，莫過(guò)于特朗普針對(duì)聯(lián)合國(guó)總部選址的表態(tài)，明確反對(duì)聯(lián)合國(guó)總部離開(kāi)紐約，強(qiáng)勢(shì)祭出 “美國(guó)優(yōu)先” 邏輯。

這位美國(guó)前總統(tǒng)在接受采訪時(shí)放話：聯(lián)合國(guó)總部絕不能離開(kāi)紐約，更不能脫離美國(guó)版圖！他還信誓旦旦地表示，自己能 “非常輕松” 解決部分國(guó)家拖欠聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)的問(wèn)題。這番強(qiáng)硬表態(tài)，盡顯其一貫的霸權(quán)思維與利己邏輯。

特朗普反對(duì)聯(lián)合國(guó)總部搬遷的核心，始終繞不開(kāi)美國(guó)的核心利益。他口中稱聯(lián)合國(guó) “潛力巨大”，甚至聲稱 “在無(wú)法平息沖突時(shí)，聯(lián)合國(guó)可發(fā)揮作用”，但這番言辭背后，本質(zhì)是對(duì)美國(guó)全球霸權(quán)地位的死守。

將聯(lián)合國(guó)總部牢牢鎖定在紐約，對(duì)美國(guó)而言，無(wú)異于把 “全球治理的核心樞紐” 掌控在自家勢(shì)力范圍，成為美國(guó)主導(dǎo)國(guó)際事務(wù)的關(guān)鍵籌碼。

這絕非單純的辦公地點(diǎn)問(wèn)題，而是兼具巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值與政治操控權(quán)的核心布局。從經(jīng)濟(jì)層面看，聯(lián)合國(guó)總部每年為紐約帶來(lái)數(shù)十億美元的綜合經(jīng)濟(jì)收益，覆蓋酒店、餐飲、交通、安保等多個(gè)行業(yè)，支撐著無(wú)數(shù)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)。

一旦總部搬遷，這筆穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收益必將流向新的舉辦地，重創(chuàng)紐約相關(guān)產(chǎn)業(yè)。

從政治層面而言，作為聯(lián)合國(guó)總部東道主，美國(guó)掌握著天然的 “主場(chǎng)操控權(quán)”。簽證權(quán)限這一關(guān)鍵手段，始終攥在美國(guó)手中，誰(shuí)能參會(huì)、誰(shuí)被拒簽，美國(guó)擁有極大的自由裁量權(quán)。

此前美國(guó)就曾以各種理由拒絕向巴勒斯坦代表團(tuán)發(fā)放參會(huì)簽證，公然干涉聯(lián)合國(guó)相關(guān)議程。這種依托東道主身份的 “近水樓臺(tái)” 便利，以及隨時(shí)可借簽證等手段限制他國(guó)參與的能力，是美國(guó)絕不愿放棄的政治特權(quán)。

若聯(lián)合國(guó)總部遷至其他國(guó)家，美國(guó)再想借主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)指手畫腳、操控議程，勢(shì)必鞭長(zhǎng)莫及。因此，特朗普反對(duì)搬遷，絕非為聯(lián)合國(guó)發(fā)展考量，而是為了持續(xù)將聯(lián)合國(guó)作為維護(hù)美國(guó)霸權(quán)的工具

再看特朗普 “輕松解決欠費(fèi)” 的豪言。他聲稱，只要聯(lián)合國(guó)提出請(qǐng)求，他便能效仿催繳北約成員國(guó)軍費(fèi)的模式，向欠費(fèi)國(guó)家致電施壓，“幾分鐘內(nèi)相關(guān)國(guó)家就會(huì)繳納會(huì)費(fèi)”。

這番表述將復(fù)雜的國(guó)際外交簡(jiǎn)化為街頭式的 “討債”，把自身塑造成無(wú)所不能的“國(guó)際催債人”，仿佛各國(guó)都對(duì)其指令言聽(tīng)計(jì)從。

特朗普對(duì)美國(guó)自身的欠費(fèi)問(wèn)題始終避而不談，甚至刻意裝傻，聲稱 “未意識(shí)到美國(guó)存在拖欠聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)的情況”。事實(shí)上，美國(guó)是聯(lián)合國(guó)最大的欠費(fèi)國(guó)，據(jù)聯(lián)合國(guó)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)累計(jì)拖欠聯(lián)合國(guó)常規(guī)預(yù)算與維和攤款數(shù)額巨大，是全球會(huì)員國(guó)欠費(fèi)的主要來(lái)源。

一邊拖欠巨額會(huì)費(fèi)，一邊以 “債主” 姿態(tài)指責(zé)他國(guó)欠費(fèi)，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)盡顯其霸權(quán)邏輯的虛偽。

特朗普此番操作的核心邏輯，始終是美國(guó)優(yōu)先的極端利己主義。在他看來(lái)，國(guó)際組織的存在價(jià)值僅在于服務(wù)美國(guó)利益，能用則利用，不合意則拋棄。

其任內(nèi)便多次退出國(guó)際組織與協(xié)議，包括《巴黎協(xié)定》、世界衛(wèi)生組織等，還曾簽署行政令宣布退出數(shù)十個(gè)國(guó)際組織，這種 “退群” 式操作，早已成為其標(biāo)志性手段。

這種單邊主義、利己主義行徑，嚴(yán)重沖擊二戰(zhàn)后形成的國(guó)際秩序。美國(guó)一方面憑借最大出資國(guó)身份，在聯(lián)合國(guó)占據(jù)核心影響力，另一方面又通過(guò)拖欠會(huì)費(fèi)等手段，要挾聯(lián)合國(guó)按照自身意志行事。

這種 “合則用、不合則棄” 的態(tài)度，不僅讓聯(lián)合國(guó)的正常運(yùn)作陷入困境，更讓國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)的信任持續(xù)下滑。

當(dāng)超級(jí)大國(guó)將國(guó)際規(guī)則視為隨意拿捏的橡皮筋，全球治理體系的碎片化、國(guó)際秩序的松動(dòng)便不可避免。

這種 “唯我獨(dú)尊” 的霸道邏輯，在美國(guó)國(guó)內(nèi)政策中也有鮮明體現(xiàn)。美國(guó)長(zhǎng)期推行 “長(zhǎng)臂管轄”，動(dòng)輒以本國(guó)法律為依據(jù)，對(duì)與美國(guó)無(wú)實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)的外國(guó)企業(yè)和個(gè)人實(shí)施司法管轄，借助美元結(jié)算體系、美國(guó)技術(shù)等優(yōu)勢(shì)，將相關(guān)主體列入實(shí)體清單實(shí)施制裁。

這與將聯(lián)合國(guó)總部鎖在紐約、借東道國(guó)身份限制他國(guó)代表入境的做法，本質(zhì)如出一轍 —— 都是將美國(guó)自身利益凌駕于國(guó)際法與他國(guó)主權(quán)之上，是霸權(quán)思維的現(xiàn)實(shí)投射。

面對(duì)美國(guó)的霸權(quán)行徑，國(guó)際社會(huì)的反抗日益清晰。正是因?yàn)槊绹?guó)屢次濫用聯(lián)合國(guó)東道主身份，干涉聯(lián)合國(guó)事務(wù)、隨意拒簽他國(guó)政要，越來(lái)越多的國(guó)家與國(guó)際有識(shí)之士呼吁重新審視聯(lián)合國(guó)總部的選址問(wèn)題，推動(dòng)全球治理體系的公平化、多元化。

美國(guó)為維護(hù)美元霸權(quán)，頻繁將金融工具武器化，借 SWIFT 系統(tǒng)實(shí)施單邊制裁，迫使諸多國(guó)家尋求構(gòu)建脫離美元的獨(dú)立結(jié)算體系。金磚國(guó)家等多邊機(jī)制也在積極探索自主支付系統(tǒng)，這正是國(guó)際社會(huì)對(duì)單極霸權(quán)的集體規(guī)避。

當(dāng)美國(guó)濫用主導(dǎo)地位，必然加速自身影響力的衰落，催生新的國(guó)際合作方案。世界格局向多極化演進(jìn)的趨勢(shì)，不可逆轉(zhuǎn)。

特朗普反對(duì)聯(lián)合國(guó)總部搬遷、吹噓能解決他國(guó)欠費(fèi)問(wèn)題，本質(zhì)是一場(chǎng)服務(wù)于自身政治訴求的表演，意在向國(guó)內(nèi)群體展示其 “美國(guó)優(yōu)先” 的強(qiáng)硬立場(chǎng)。

這種只顧美國(guó)私利、肆意破壞國(guó)際規(guī)則的做法，無(wú)異于殺雞取卵。當(dāng)美國(guó)將盟友逼至困境、把國(guó)際組織異化為謀取私利的工具，終將喪失全球的尊重與領(lǐng)導(dǎo)力。

聯(lián)合國(guó)雖存在效率不高的問(wèn)題，但其仍是當(dāng)今世界維護(hù)和平、解決爭(zhēng)端、推進(jìn)全球治理的核心多邊平臺(tái)。

美國(guó)若想真正承擔(dān)大國(guó)責(zé)任，而非靠霸權(quán)施壓、單邊耍橫，就應(yīng)主動(dòng)履行繳費(fèi)義務(wù)，尊重國(guó)際規(guī)則，與各國(guó)攜手維護(hù)聯(lián)合國(guó)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。否則，這座立足紐約的 “世界大廈”，終將在美國(guó)的自私與霸道中，愈發(fā)搖搖欲墜。