牢A因女留學生和陪讀媽媽話題引發巨大“爭議”，其真相是？

牢A真是一個天才，其觀察聯系、概括歸納和造詞能力堪稱一流，短時間內成為又一現象級網紅，有其獨特的深厚底蘊。

先是以美國“底層斬殺線”理論，徹底揭露了美國早先精心包裝出來的華麗的美利堅故事的本質，將其遮羞布一舉就扯下來了，讓世界看到了一個更加真實和虛偽的美國，也徹底打碎了美國“自由文明繁華”的濾鏡和宏大敘事基調，其中，也以一己之力反制了美國的輿論戰攻勢，為我們的輿論宣傳打開了一個新的攻擊策略體系，對此，有網友戲稱，一個牢A抵得上10萬宣傳精兵。

他這一招仿佛直接捅到了美國社會“人吃人”一般的肺管子上，讓美國政府和媒體氣得跳腳；同時，也一劍擊碎了國內中產等群體的美國夢，而讓更多的中國人徹底祛魅美國。

當然也因此令許多的潤人或準潤人們破防了，畢竟，在他們心底中的“宗主國”必將是永遠美麗繁榮的世界，也只有這樣他們心中的烏托邦夢想才是完美的，容不得其他人去刮落美國夢臉上的厚厚粉底，也不能讓自己的虔誠和跪舔變成一個被萬夫所指的笑話。

這就是為何那么多“潤人”和“高華”們，不斷跳出來去質疑和反駁牢A的各類觀點，并不惜自己現身說法去擦亮“美國夢”那不斷腐朽的軀殼。

原來他們一直在宣揚和歌唱的都是“外國的月亮比中國圓”、“美國就是人類文明自由和富庶的燈塔”，可是，在牢A把老美的許多濾鏡打碎和掃進垃圾堆后，這些人的美夢也被碎了一地，發現原來外國的月亮不但不圓不美，而且一不留神就會美國無形的斬殺線給物理清除，這讓這些多年來在骨子里就一直追捧美國夢的潤子們大傷其心、大驚其魂，而惶惶不可終日。

心靈找不到寄托，靈魂沒地方安放，對他們而言，這比斷其錢財還更加惡劣和難忍，所以網絡上也到處充斥著給美國夢洗地的各類聲音。

也因此，充分證明了牢A所說的那些事實，必定有非常大的可信度，不然，就不會讓那么多的潤子們雞飛狗跳及紛紛不施粉黛就素顏出來破口大罵了。

以上，就“斬殺線”的角度先簡單說這么多吧，下面再聊一下牢A所建議的“千萬不要送你的妻子去海外陪讀”的這一話題。

為啥，這個話題在女留學生和陪讀媽媽群體中，引發極大的反響，和一些人忙于自證的劇情？

為啥，這個話題會出現很大的爭議？

為啥，這個話題會讓那些留在國內的父親和丈夫們風聲鶴唳？

等等

據波哥看商業（ID：bogeksy）觀察，其實，牢A在拋出這一觀點時，并無將其界定為全部的現象，只是針對他個人多年在美國留學生活中發生的一些真實情況，做了一個客觀和善意的建議，可是一些人就紛紛自我代入，而讓這個話題也快速發酵和傳播開來。

至于所謂“爭議”一說，實際上也不存在所謂的“爭議”，別人只是針對現實情況和歐美國家確實有那條暗藏的利益和產業鏈而提出的建議，你認不認同或采納與否，那都是你自己的事情，跟牢A有毛關系。

爭議的紛起，主要是一些可能已經被該觀點擊中關鍵要穴的人，才會急忙出來解釋和求證等，如果你沒有做過或不存在這樣的情況，你會吃飽了撐得去自證、反駁和將牢A的本意放大到女留學生和陪讀媽媽這兩類群體的高度上來嗎？并將之標簽為“污名化”這些人群的角度嗎？

說白了，就是某些人心虛，希望和要把反對質疑的聲浪給搞大，以形成自己的盟友圈和陣地，唯此才有可能把這個觀點給按下去。

在本質上就是，牢A該觀點的提出，在較大程度和面積上，觸碰到了她們的核心利益等，一個簡單的判斷是：

本來有海歸精英光環傍身的女留學生、以及不辭辛勞出國陪讀和孤獨寂寞為家族貢獻力量的母親們，皆有其唯美或感人的濾鏡加持，然而，牢A用一雙充滿老繭的拿過手術刀和縫衣針的手，將多年來盤旋在女留學生和陪讀媽媽頭上或身周的那些靚麗光環或迷霧一把撤掉了，露出了她們真實狀態下的不堪入目的果體，導致她們的大美故事難以為繼，和相關被包裝或掩蓋多年的許多方面的丑陋，一覽無遺地大白于世人眼前了。

據此看來，這部分人有一點還是值得肯定的：

她們還有一定的羞恥之心，終將不愿或不敢把自己的裸露的身和心，就這么明晃晃地暴露無遺、被人鄙視和淪為笑柄。

譬如，對女留學生而言，“海歸精英”，曾經那都是加分項，在職場、婚戀場和階層躍升場等方面，都是實打實的助力；現在牢A這么一搞，不但光環稀碎，反而變成了一個人人喊打和嚴加防范的污點，此類女留學生對牢A不會啖其骨飲其血才怪，咬牙切齒，則是必然。

另外譬如，那些為了悉心培養兒女、犧牲自我成全家庭等敘事模式下的出國陪讀母親們，在決定出國陪讀的那一刻就面臨著兩個問題的拷問：

1、國內的丈夫，會出軌嗎？會不會有小三乘虛而入？

2、丈夫何時會來看我，以解相思之情？等

畢竟，遠隔重洋，有這樣的想法開始也比較正常。

可是，事情發展趨勢的吊詭是，那些陪讀媽媽中的一些人，由于遠在異國他鄉，語言交流障礙和孤獨寂寞空虛冷等，或主動或被動地成為了那只出墻的紅杏。

比如，在牢A的視頻中，一東亞陪讀母親，在夜晚就直接將一黑人男子帶進了自己所住的公寓；再比如，最近網上又冒出一個案例，一位在英國陪讀女兒的40歲母親，竟然奇葩地跟其女兒70歲的教授交往而懷孕和結婚了，直接把人看呆了。

這比牢A講的還炸裂啊，也因此，讓那些質疑牢A言論的聲音看起來更加可笑了。

那個具有高度概括性的“三通一達”的詞語，真的摧毀了人們的三觀。

也因此可知，極少部分女留學生及其陪讀媽媽們，在歐美國家極其“自由開放”的環境中，出入派對酒吧等場所放縱自我、在冷漠的國度尋求各類情感的慰藉等，讓牢A的觀察和觀點具有了更多的現實性和參考性。

對于很多人口中的“爭議”，以及視老A的說法為對她們的“標簽化”等說法，其實際上是牢A撕去了那些包裹和縈繞在她們身邊的美麗濾鏡，損傷了她們的“美好形象”等切實利益，她們才真的著急了。

留學鍍金的高大金身，碎成了渣，寄希望于打破和沉默這個事實，以便于繼續去享受“留學歐美”“海歸精英”的紅利及價值。

可是，造成她們目前的這個難以啟齒的境遇和狀態，咱們還是得有一說一：

首先，那些真正去求學或對西方社會有足夠清醒認識的女留學生和家庭等，基本不會出現三觀破碎、耽于刺激和享受或被老外所圍獵的情況，這部分應該是留學生中的主流，而且這些人為了讀書或搞實驗等，根本沒什么閑工夫跳出來跟牢A去掰扯這個所謂的“爭議”，也并不會損傷她們的正當價值。，未來反而會提高它們的含金量。

因為經得起考驗，自然不會去出離憤怒或害怕和焦慮。

例如，最近有國企HR爆料，在一場招聘中共有5名來自不同國家和學?；貋淼乃^女海歸，當面臨要進行體檢和毛發檢測時，不到一會兒就有兩三個“海歸”以“尿遁”等形式，自動消失不敢參加應聘了。

因此，再回過頭去看，那些所謂的針對牢A觀點的“爭議”，某些喧囂不息的聲音，在招聘現場此類暴擊性的場景中顯得多么的慘白、無力。

其次，海歸身份祛魅和貶值，其實早就在國內出現了，這畢竟，是時代和國力不一樣了，東大的力量已然磅礴如斯了，經濟、產業、科技和軍事等實力，都已經追上來甚至在很多領域趕超了歐美，留學生的價值并沒有過去那么的稀缺了，這是歷史大趨勢輪轉下的自然結果。

而美歐等西方國家，還是老一套，甚至為了控制科學技術的擴散等，理工科類的學科日益眼科和銳減，放出來的都是商學藝術語言等不太值錢的科目給廣大的留學生，主打就是一個撈錢的項目，已非過去那種聚攏科技人才的初衷了。

同時，也并不是牢A言論發出后才出現的，比如，在一些政府部門的專業人員聘用上，先前很多年已經對海歸做了充分的隔離，以避免出現諸如技術或經濟間諜等不良事件，并且，也有嚴格的政審和體檢等要求。

那么，難道過去或近年國內相關機構或單位的體檢等合理要求，也是對女留學生們“標簽化”嗎？

這顯然經不起推敲，是一個十分白癡的舉動。

因為，有沒有被“誤傷”，只要拔一根頭發去檢測一下就知道了；是否有不堪病史等，只要體檢一次就弄明白了，等等。

干凈健康的體檢表，比那些人唾沫四濺的巨大聲音有效得多。

可她們為何不敢去如此自證，而在網絡上制造聲浪去混淆視聽？其答案，不言自明，就是經不起三味真火的冶煉嘛。

說得好聽一點是為了她們的顏面，實則是想如以往一樣保留“海歸精英”的華麗外衣，繼續去獲得職場和婚戀市場的高溢價的客觀價值和利益，并且不敢和不愿將自己那些年在國外留學的不堪往事和瘋狂行為被人扒出來，而又欲繼續潛伏于廣大的留學生的群體中有效吮吸其中的潮流行紅利的甘甜。

有鑒于此，她們只有把水攪渾，自己才有暗中摸魚和投機的機會。

然而，在當下科技發達和大數據奔騰不息的時代，這些煙霧彈和偽裝，都很容易被及時拆穿和發現真相，而且，上面所講的邏輯反證和體檢等手段，就能把這些人的真實面目看的一清二楚...

所以，綜合起來，近日牢A觀點所引發的“爭議”，基本都是那些女留學生中的“水貨”或“劣幣”等，在故意制造聲浪，其目的不言自明。

故而，這里的“爭議”實乃可笑，根本沒有什么思辨的價值，如同一盤小蔥拌豆腐般的清澈可見，就不再去啰哩叭唆了。

今天就先寫到這里吧，咱們下次再見。