1946年，美軍強睡了兩江總督曾孫女，宋美齡、胡適都干了什么

沈崇，這位清朝兩江總督沈葆楨的曾孫女，在1946年遭遇的一場屈辱，不僅改變了她的人生，更點燃了全國上下的反美怒潮，也讓北大校長胡適等當時的重要人物，被推到了歷史的風口浪尖。

1946年的中國，抗戰剛結束不久，國民黨政府正依賴美國的援助籌備內戰，大批美軍駐扎在中國各地，特權纏身的他們時常橫行霸道。當時國統區零散記載美軍在華暴行頻發，卻沒有權威確切的統計數據。沈崇當時是北京大學先修班的學生，19歲的她家世清白，父親還在國民政府交通部任職，平時深居簡出，專心求學。12月24日平安夜，她獨自去北平平安影院看電影《民族至上》，散場后返回親戚家的路上，被美國海軍陸戰隊一等兵威廉·皮爾遜和一等兵愛德華·普利查德盯上，兩人強行把她拖到東單廣場旁的小樹林里，皮爾遜對她實施了侵犯。北平警察局外三分局巡邏警趙世德、孟昭杰剛好路過，發現施暴行為后當場制止，普利查德趁亂逃走，皮爾遜被當場抓獲，沈崇身上滿是反抗留下的傷痕，醫院檢查也證實了她遭受了侵害。

消息第二天就被北平民營亞光社披露，可國民黨政府的第一反應不是嚴懲兇手，而是想捂蓋子。北平警察局長給中央社打電話，要求各大報社不準報道，蔣介石也急著讓這事“私下解決”，怕得罪美國。可目擊者眾多，消息根本瞞不住，《世界日報》《北平日報》等報社不顧禁令紛紛刊登，事情很快傳遍全國。更讓人憤怒的是，國民黨官方不僅不替受害者說話，反而開始抹黑沈崇。北大訓導長陳雪屏說“那女生不一定是北大學生”，還怪她“晚上為啥獨自外出”；中央社的報道更離譜，說“該女生行為不檢”“與美兵素有往來”，暗指她身份不正、與美軍有染；特務還在北大校園貼大字報，污蔑她是“女八路”，故意引誘美軍制造事端。

這些謊話很快被戳穿，記者查到了沈崇的北大注冊卡，校方隨后公開出具證明，證實她是北大先修班正式學生，同學也紛紛作證她品行端正，與美軍素無來往。真相曝光后，民憤徹底爆發，12月30日北平學生率先上街游行，喊著“嚴懲兇手”“美軍滾出中國”的口號，隨后上海、南京、武漢等幾十個城市的學生和民眾紛紛響應，總共五十多萬學生參與了聲援活動，這場刑事案件徹底變成了全國性的反美浪潮，毛澤東后來稱其開辟了解放全中國的“第二條戰線”。

蔣介石眼看壓不住局勢，只能交由外交部和北平市政府牽頭處理。當時1943年中美雖已廢除對華治外法權，但1946年簽訂的《中美處置美軍人員刑事案件協定》規定，美軍在華犯罪由美國軍事法庭單獨審判，中國司法機關無管轄權，這種變相的“治外法權”，讓受害者討公道從一開始就難如登天。國民黨政府一邊向美方施壓要求“公正審判”，一邊又不敢真的和美國翻臉——畢竟政治、軍事、經濟上都離不開美國的支持，剛向美國申請了大額貸款，軍隊糧餉也靠美國救濟，所謂的“施壓”更像是做給民眾看的姿態。

作為北大校長的胡適，態度則十分明確。他是出了名的親美派，一直相信美國是“法治國家”，得知事件后公開表態，說這只是“個案”，不該扯上中美關系，交給美國司法處理就行。1947年1月17日，皮爾遜案在美軍軍事法庭開審，法庭上全是美國人，法官、檢察官都是美軍人員，國民黨只能派人旁聽，沈崇的律師連發言權都沒有。胡適沒有親自去旁聽，而是派了北大法學院教授作為代表列席，庭審中27個證人出庭指證皮爾遜的罪行，沈崇也含淚詳細陳述了被侵害的經過，證據確鑿之下，美軍軍事法庭在22日判決皮爾遜15年有期徒刑，普利查德10個月攻擊罪。胡適隨后向媒體轉述，稱“這判決很公正”，覺得事情總算有了交代。

可胡適高興得太早了，美軍從一開始就沒打算認真處理。判決后，美方既不道歉也不賠償，拖著遲遲不執行。更讓人憤慨的是，1947年6月，美國海軍部軍法署突然以“證據不足、陪審團組成不當”為由，撤銷了皮爾遜的罪名，將他無罪釋放并遣送回美國本土，普利查德的刑罰也不了了之。國民黨外交部想去要判決書存檔，才發現美方壓根沒給過正式判決書，連備份都沒有。得知結果后，胡適徹底傻眼了，他沒想到自己信任的“美國法治”竟然如此雙標，只能找美國大使司徒雷登抗議，可美方根本不予理會，這位親美派校長最終落得個“美帝國主義走狗”的罵名。

胡適忙活了半天，國民政府也做了表面功夫，最終還是沒能給沈崇一個公道。其實這結局早就注定，當時的國民黨政府太過依賴美國，根本沒有底氣維護國家主權和民眾尊嚴。沈崇事件后，她改名為沈峻，轉入復旦大學繼續就讀，1957年與著名漫畫家華君武結婚，相伴一生，2014年在北京逝世，用平靜的生活走完了自己的人生。而類似的美軍暴行，在當時的中國還有不少，大多都是“經交涉，無賠償”的結局。

回頭看這段歷史，沈崇的遭遇是一個時代的悲劇。胡適或許真的相信美國的法治，國民黨政府或許有過討公道的想法，但他們都沒能擺脫當時的現實枷鎖。