監控缺失？紗布遺留？寧波官方通報來了：一級甲等事故，院方主責

2月5日，備受關注的“寧波患兒術后離世”事件，終于等來了官方的一錘定音。通報很長，但核心結論只有八個字，看得人觸目驚心：一級甲等醫療事故。

這是醫療事故分級中的“頂格”定性，意味著醫療行為直接導致了患者死亡。隨之而來的，是一場醫療圈罕見的“大清洗”：主刀醫生吊銷執照、院長和副院長免職、公安機關立案偵查……這力度不可謂不大，但對于那個失去孩子的家庭來說，再重的處罰，也換不回那聲“爸爸媽媽”了。

仔細研讀這份通報，你會發現，這根本不是某一個環節的“意外”，而是一場“多米諾骨牌式”的崩塌。那個年幼的孩子，在求生的路上，遭遇了多少“人為”的路障？

1. 術前太草率： 專家鑒定認為，術前診斷依據不足，甚至“未進行術前多學科討論”。這是一種什么樣的傲慢？面對一個復雜的混合型先心病患兒，連最基本的集體會診流程都省了？
2. 術中太離譜： 通報里有一句極具技術含量的指控——“手術操作出現失誤，導致二次房間隔缺損修補”。這意味著，第一次沒補好，或者補錯了，不得不再來一次。這種反復折騰，對于脆弱的小心臟來說是致命的。
3. 術后太遲鈍： “對病情變化的預判不足，處理不夠及時”。當孩子生命體征報警時，那個本該守護她的防線，卻在“夢游”。

術前盲目，術中失誤，術后遲鈍。只要其中任何一個環節守住了底線，悲劇或許都能避免。但遺憾的是，他們全部失守了。

此前，家屬質疑的“傷口未縫合”、“體內遺留紗布”等問題，通報也給出了專業解釋：那是為了防止心臟壓壓塞的常規操作，遺留的是可吸收的止血紗。專家認為這“未違反診療常規”。

但為什么當時會引發全網狂怒？因為在“主刀醫生失誤”這個巨大的硬傷面前，所有的“常規操作”都變得可疑起來。更讓人無力的是關于監控的調查：手術室確實有監控，但為了“保護隱私”，早在2022年就拆除了存儲硬盤。這雖然符合規定（國家標準為選配），但在家屬最需要真相的那一刻，那個能還原現場的“黑匣子”，是空的。

這也給我們所有人提了個醒：在醫療糾紛中，當技術手段（監控）缺位時，規范的病歷書寫就是最后的證據。而這家醫院呢？通報顯示：“病歷書寫不夠準確、全面”。這不僅是技術不行，更是態度不行。

敬畏生命，不能只是一句口號，這起事件，對于涉事醫生是職業生涯的終結，對于涉事醫院是信譽的破產。但對于整個醫療行業，這應該是一記震耳欲聾的警鐘。

醫學充滿了不確定性，我們不苛求醫生是神。但我們要求醫生必須是“敬畏者”。敬畏每一項術前檢查，敬畏每一次下刀，敬畏每一個躺在手術臺上的生命。如果你把治病救人當成了簡單的“修修補補”，那么死神就會在你的傲慢中，奪走你最不想失去的東西。

從吊銷執照到立案偵查，寧波這次的頂格處理，給了公眾一個交代。但愿這血淋淋的教訓，能換來下一次手術臺上的多一份謹慎。

最后，想問大家一個問題：手術室監控究竟該不該強制錄像并保存？“隱私保護”和“醫療取證”，你覺得哪個更重要？(評論區，留下你的看法)