河南吳營村的墻體彩繪曾刷爆各大社交平臺,卻在某個深夜突遭人為覆蓋,整面墻壁被刷成刺眼的純白色。
更令人憤慨的是,創作者吳承言在直播中坦誠回應事件進展時,竟遭遇來源不明的短信輪番攻擊,夫妻二人連續數日無法正常接打電話、查閱信息,身心俱疲幾近崩潰。
隨著一段由村民提供的現場對話錄音浮出水面,更多真實細節隨之曝光——搪塞之辭難掩蓄意破壞本質,這場對樸實善意的公然踐踏,瞬間點燃了億萬網友的情緒怒火……
![]()
要真正理解這件事的來龍去脈,必須先厘清:他為何執意要在家鄉的墻面上揮灑色彩?
現年39歲的吳承言,是地地道道的吳營村子弟,自幼癡迷繪畫,青年時期曾五度沖擊中央美術學院,皆因文化課成績未達錄取線而遺憾止步。
盡管未能踏入夢寐以求的藝術殿堂,他從未擱下畫筆。后來創辦少兒美術培訓工作室,更是在廢舊紙箱堆旁堅持寫生臨摹,憑借扎實功底與持續精進,成功入選河南省美術家協會,堪稱扎根鄉土的實力派藝術家。
2023年,因妻子祖父一句“這輩子沒出過遠門,就想親眼看看祖國的壯麗山河”,吳承言心中悄然萌發一個念頭:把大好河山“搬”回村里,畫在墻上。
![]()
起初只是零星嘗試,誰知越畫越投入,尤其到了2025年初,一幅融合傳統神話與現代審美的哪吒主題壁畫,首次讓吳營村登上區域文旅熱搜榜,周邊鄉鎮居民紛紛驅車前來打卡留影。
真正引爆全網關注的,則是去年歲末完成的巨幅天安門主題墻繪——全長18米、高逾8米,氣勢恢宏令人震撼。
他聽村里幾位耄耋老人講起,一生未曾踏足首都,最大心愿便是站在天安門前拍張合影。
于是他二話不說租來高空作業架,扛起幾十公斤顏料桶攀上八米高臺,每天連續作畫八小時;為確保偉人形象莊重傳神,特意選在夜深人靜時伏案細描,只為讓老人們盡早圓夢。原本計劃五天完工的任務,硬是壓縮至三天高強度完成。
![]()
尤為可貴的是,整項工程全程由他個人出資承擔,從環保型丙烯顏料、專業涂刷工具,到大型腳手架租賃費用,全部自掏腰包,未向村委會申請一分補貼,也未動用任何村級財政資金。
除天安門外,他還陸續創作了《開國大典》歷史場景、袁隆平院士“禾下乘涼夢”詩意圖景、巍峨蜿蜒的萬里長城,以及金秋稻浪翻涌、瓜果滿園飄香的鄉村豐收畫卷。
前后累計完成四十余幅主題鮮明、風格統一的墻面藝術作品,將整個村莊裝點成一座開放共享、四季可游的“露天藝術長廊”。
白發蒼蒼的老人們翻出壓箱底的新衣裳,在栩栩如生的壁畫前鄭重合影;不少行動不便的長輩坐著輪椅被家人推來,只為親眼看一眼“天安門”,親手摸一摸“長城磚”,終于實現了埋藏心底半世紀的夢想;
![]()
游客絡繹不絕,村莊人氣直線飆升,僅元旦小長假期間接待量便突破20萬人次,路邊攤主日均營收輕松破萬元,土特產、手工藝品銷量激增三倍以上。
村民們切身感受到文化賦能帶來的真金白銀,當地政府迅速組建百人專項工作組,連夜鋪設柏油路、增設智能停車場、升級導覽標識系統,全力承接這波自發涌來的文旅熱潮。
誰料這份傾注心血的真誠付出,竟招致如此冷酷無情的惡意摧毀。
今年1月下旬至2月初短短數日內,吳承言歷時數月精心繪制的至少五幅核心墻繪作品,被同一伙人用工業級白色乳膠漆徹底覆蓋,畫面蕩然無存,連最細微的輪廓線都未能幸免。
![]()
須知每一幅作品背后都是沉甸甸的付出:就拿那幅天安門來說,他反復研究高清影像資料,還專程托北京友人實地拍攝多角度實景照片,逐幀比對、反復修正透視比例與光影層次。
只為了讓鄉親們站在畫前,能真切感受到“仿佛就在現場”的沉浸式體驗,結果一夜之間,所有努力化為烏有。
發現被毀時,吳承言心如刀絞,第一時間調取監控錄像,確認施害者并非本村村民,隨即向公安機關報案。
然而截至目前,案件仍在偵辦階段,尚未公布嫌疑人身份及具體作案動機。
![]()
更令人啼笑皆非的是,有人竟拋出所謂“圖像辨識度不高、墻體基底質量有待提升”的說辭,這種理由站得住腳嗎?
這批墻繪已持續火爆半年有余,游客交口稱贊、村民引以為傲,連央視新聞客戶端、人民日報新媒體平臺都曾專題報道,稱其“以美育人、以文化人”,若論形象清晰度,豈容臨時編造借口?
墻繪被毀后,大量網友和本地鄉親通過私信留言催促吳承言說明情況,迫于輿論期待,他與妻子共同開啟了一場公開直播。
![]()
初衷極為樸素:僅是通報當前調查進度,承諾盡快補繪受損作品,并表達繼續服務鄉里的堅定態度,既未點名指責任何人,也未透露任何偵查線索。
不料直播剛開啟不到十分鐘,他的手機便開始瘋狂接收未知號碼發送的垃圾短信息,頻率高達每秒三四條,瞬間導致設備卡頓死機,語音通話中斷、消息界面癱瘓,無奈之下只能當場取出SIM卡強制斷聯。
![]()
本以為切斷通訊即可獲得片刻安寧,誰知對方旋即轉向其配偶,對其妻子手機號實施同等強度的信息轟炸。
夫妻二人通信功能全面失靈,最終依靠第三方安全防護軟件啟動智能攔截機制,才勉強恢復基礎聯絡能力。
稍具常識者皆可判斷,這不是偶然失誤,而是經過周密策劃的定向騷擾行為。
![]()
目的昭然若揭:就是企圖封住他們的嘴,阻止他們在公眾平臺披露墻繪遭毀真相,赤裸裸的數字暴力,既卑劣又猖獗。
正當全網聲援浪潮高漲之際,一段由村民用手機錄制的真實對話音頻意外流傳開來,聽完之后令人百感交集、久久沉默。
錄音中,多位村民圍聚在村委會門口,情緒激動、語速急促,接連追問:“好端端的畫怎么就被刷掉了?”“動手的人到底是誰?”“村里到底有沒有調查結果?”
字里行間流露出強烈的共情意識——絕大多數村民不僅支持吳承言,更痛惜那些凝結著集體記憶與情感寄托的墻面藝術,同時對基層管理缺位深感失望。
![]()
不過該錄音也折射出村內存在的現實分歧:有人提及,此前吳承言曾組織部分村民赴京進行免費健康體檢。
但關于參檢人員篩選標準、名額分配方式等關鍵信息始終未予公示,引發部分未入選家庭心理失衡,私下議論其“厚此薄彼”;
![]()
另有人推測,隨著游客數量激增、商業收益擴大,個別從業者可能滋生嫉妒心理,誤以為吳承言借墻繪牟利,進而遷怒于畫作本身,選擇極端手段泄憤報復。
![]()
此外,亦有網民提出另一種可能性:鄰近村落眼見吳營村借力墻繪實現流量躍升、帶動全域增收,擔憂自身旅游市場被分流,因而暗中授意破壞,但目前尚無任何證據支撐此類猜測。
歸根結底,此事的本質,是一場善意被辜負、熱忱被踐踏的現實悲劇。
吳承言堅持自費創作墻繪,不求虛名、不謀私利,唯一所愿不過是幫老人圓夢、為鄉村添彩、助鄉親增收。
哪怕每月固定支出數千元購置顏料耗材、租賃高空設備,哪怕常年攀高作業導致膝蓋勞損、腰肌酸痛,他也從未有過一句怨言。
![]()
他甚至已著手籌備村級美術創作基地,計劃面向青少年開設公益繪畫課程,培育本土藝術人才,推動吳營村向可持續發展的“現象級文化示范村”穩步邁進。
偏偏有人見不得他人發光發熱,見不得家鄉蒸蒸日上,用最原始粗暴的方式,抹殺了所有人共同澆灌的成長果實。
更令人心寒的是,墻繪被毀之后,至今未見任何一級主管部門主動發聲表態,亦無權威渠道發布階段性調查通報。
反倒是創作者本人承受著雙重壓力——既要面對實體作品被毀的沉重打擊,又要抵御網絡空間發起的隱性圍攻,讓真心實意建設家鄉的人寒了心、傷了情。
![]()
有人分析,這是資源紅利再分配過程中必然出現的利益博弈;
也有人指出,這暴露了個別群體審美素養缺失、價值認知偏差,缺乏對民間創造力的基本尊重,錯失鄉村振興的重要契機。
無論深層動因如何,都不應成為踐踏善意的理由,更不能成為打壓基層文藝工作者的借口。
如今網絡熱議持續升溫,公眾普遍呼吁警方加快偵破節奏,依法嚴懲幕后黑手,不僅要還吳承言一個公道,更要給全體村民一個負責任的交代。
![]()
而吳承言本人,在經歷重重風波之后,依然選擇堅守初心,明確表示將逐幅復原被毀墻繪,并同步啟動新一期主題創作,繼續踐行“畫進民心、美潤鄉土”的承諾。
這份堅韌令人肅然起敬,卻也讓人心頭泛起陣陣酸楚——他本可以安穩經營美術培訓班,潛心打磨個人技藝,不必奔波于烈日寒風之間,更不該承受這般毫無緣由的惡意中傷與精神壓迫。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.