孫準(zhǔn)浩為何沒被全球禁足？FIFA認(rèn)定中國足協(xié)證據(jù)不足+程序不正當(dāng)

近日，中國足協(xié)公布了第一批禁足名單，沒有外援被禁足，而第一批禁足名單里面有孫準(zhǔn)浩，但他的終身禁足并沒有擴(kuò)大到全球范圍內(nèi)，這是為何？專家律師對此進(jìn)行了解讀。

2004年9月，中國足協(xié)公布第一批禁足名單。原山東泰山外援、韓國國腳孫準(zhǔn)浩被指控通過操縱比賽牟取非法利益，被終身禁足。

然而，國際足聯(lián)拒絕了中國足協(xié)將孫準(zhǔn)浩紀(jì)律處分?jǐn)U大至全球的請求，禁賽最終只在中國生效，而孫準(zhǔn)浩目前效力韓國K2聯(lián)賽球隊忠南牙山。

對此，知名律師賈曉海表示，中國足協(xié)的禁足名單并非自動具有國際效力，僅在中國足協(xié)管轄范圍內(nèi)強(qiáng)制有效，黑被禁足的球員能否在海外踢球，取決于國際足聯(lián)是否認(rèn)可并執(zhí)行全球禁足，核心是證據(jù)閉環(huán)與程序合規(guī)。

律師欒筱藝表示，是否在國際上有效力，要看處罰決定是否得到FIFA的認(rèn)可。如果FIFA認(rèn)為證據(jù)不足或程序存在瑕疵，禁令可能僅在國內(nèi)生效。

賈曉海表示，中國足協(xié)的紀(jì)律處罰通常都主動上報給國際足聯(lián)，F(xiàn)IFA審核通過后可實(shí)現(xiàn)全球足球行業(yè)禁入。而國際足聯(lián)拒絕對孫準(zhǔn)浩進(jìn)行全球禁足，主要是看證據(jù)。

比如核心證據(jù)是不是完整，就拿操縱比賽來舉例，需要直接證據(jù)，包括但不限于具體場次、時間、地點(diǎn)；操控指令與執(zhí)行記錄（通訊、錄音、郵件等）；客觀數(shù)據(jù)異常（如賠率、跑動/傳球/射門數(shù)據(jù)）。還有需要利益輸送閉環(huán)證據(jù)，包括完整資金流向（轉(zhuǎn)賬、流水、憑證）；利益關(guān)聯(lián)方證詞與佐證；當(dāng)事人穩(wěn)定供述（無翻供或有合理解釋）。而所有證據(jù)還要符合FIFA“無罪推定”與“疑罪從無”原則。

欒筱藝表示，國際足聯(lián)在審查過程中持審慎態(tài)度，不僅要求證據(jù)充分，程序也要正當(dāng)?；谡J(rèn)定證據(jù)不足且部分程序不正當(dāng)，所以拒絕了該申請。