出大事了，特朗普剛降關稅，美將迎三大噩耗，話音剛落印度就翻臉

特朗普一邊高調宣布和印度達成“雙贏”貿易協議，宣稱要重塑雙邊關系。

一邊自家后院起火，明尼蘇達州兩起執法槍擊案鬧得全美沸騰，民眾抗議不斷，連檢察官都集體辭職！

更諷刺的是美印協議里的核心承諾，剛官宣就被印俄雙方“變相打臉”，而特朗普的表態更是反復無常，這背后到底藏著多少貓膩？

特朗普在官宣時特意強調了協議達成的核心前提，莫迪同意印度停止購買俄羅斯石油，為了讓這個承諾聽起來更可信。

更關鍵的是印度商業和工業部長戈亞爾2月4日在議會說明這份協議時，壓根沒提“停止從任何特定國家購買石油”這句話，而且印度國內的煉油廠，至今都沒收到政府下達的停購俄羅斯石油的任何指令。

再看俄羅斯方面更是淡定得不行，俄總統新聞秘書佩斯科夫4日直接表態，印度說要搞能源來源多元化，這事兒“并不新鮮”，印度一直以來都是從多個國家買石油，俄官方也從來沒聽到過印度要停購俄石油的任何表態。

和美印協議的“虛”形成鮮明對比的是美國本土明尼蘇達州的“實”危機，兩起聯邦執法槍擊案，直接把特朗普推到了風口浪尖，而他的表態簡直比翻書還快，全程都是反復無常。

事件發生后特朗普的第一次表態，是在1月25日接受電話采訪時，說政府“正在審查一切”沒有直接回答涉案執法人員的行為是否適當。

沒過兩天1月27日，有記者追問普雷蒂槍擊案的相關問題時，特朗普又變了口風直接表達了自己的不滿：“我不喜歡普雷蒂帶槍，我不喜歡‘裝滿子彈的彈匣’這很糟糕。

而印度這邊之所以愿意和美國重啟談判、達成協議核心訴求就是緩解關稅壓力，印度的制造業本來就依賴出口，美國加征的50%關稅，直接讓印度很多企業陷入困境所以印度亟需美國下調關稅，恢復國內生產和出口。

但這場交易根本沒有所謂的“雙贏”，要知道特朗普政府過往和其他國家達成的貿易協議，大多停留在框架階段，細節模糊，很難落實美印這次的協議也不例外。

除了關稅下調是“立即生效”之外，印度承諾的“推進對美關稅和非關稅壁壘降至零”“采購超過5000億美元美國商品”等核心內容，都沒有明確的具體時間表，印度也沒有公開確認說白了就是“畫大餅”。

更重要的是美印協議缺乏戰略深度，本質上就是一場“交易性”的合作，根本無法彌合雙方在戰略定位、能源選擇、市場準入等方面的核心分歧。

再說說明尼蘇達州的兩起槍擊事件，很多人覺得這只是孤立的執法失誤，但實際上這是美國長期積累的社會矛盾的集中爆發，背后藏著深層次的原因絕非偶然。

為了打擊非法移民，特朗普政府此前向明尼蘇達州增派了約3000名聯邦執法人員，這是美國國土安全部歷史上規模最大的移民執法行動之一。

但在執法過程中很多執法人員濫用職權，出現了蒙面執法、誤抓守法公民、使用胡椒噴霧驅散示威者等亂象，直接激化了聯邦政府與地方政府、政府與民眾之間的矛盾。

有消息顯示美國的私營移民拘留中心為了牟取暴利，一直在游說特朗普政府，助推強硬移民執法，執法越嚴格被拘留的非法移民就越多，私營拘留中心的利潤就越高。

除此之外這起事件也凸顯了美國的政治極化和三權分立機制受沖擊的現狀，特朗普政府強推強硬移民政策，忽視公民的合法權利，而副總統萬斯等政客，不僅不積極解決問題反而將事件政治化，利用事件煽動對立進一步撕裂美國社會。

更讓人憤怒的是事件發生后，美國司法部的調查也充滿了爭議，不管是美印貿易協議，還是明尼蘇達州的執法危機，特朗普政府都出臺了一些“舉措”。

目前來看美印協議中，唯一真正落實的，就是美國對印的關稅調整，根據協議美國將原本對印度輸美商品征收的25%“對等關稅”下調至18%，同時取消了此前因印度購買俄羅斯原油而額外加征的25%關稅。

但很多人不知道的是，這次撤離只是權宜之計根本沒有解決核心矛盾，更讓人失望的是槍擊事件的調查進展緩慢，而且充滿了爭議。

除此之外地方政府和聯邦政府的矛盾也沒有得到緩解，明尼阿波利斯市的市長已經公開譴責聯邦政府的執法行動“故意制造混亂”，明確要求所有聯邦執法人員“立刻回家”，但特朗普政府并沒有回應這一要求，雙方的矛盾仍然在持續升級。

美印這次達成貿易協議確實在一定程度上緩和了雙方過去一年因關稅、能源政策產生的緊張關系，標志著美印雙邊貿易關系擺脫了“硬摩擦”，實現了階段性的降溫。

對于印度來說關稅下調可以緩解出口壓力，助力國內制造業復蘇，對于美國來說也可以暫時拉攏印度，試圖制衡俄羅斯，同時保住印度這個大市場。

明尼蘇達州的兩起槍擊事件已經引發了全美范圍的抗議活動，罷工、罷課、罷市接連發生，示威者高喊“ICE永遠消失”的口號，要求追責涉事執法人員、限制聯邦執法權力，抗議活動至今仍在持續發酵。

更嚴重的是這起事件折射出的美國社會深層缺陷，短期內根本無法得到解決，政治極化、資本游說、權利失衡、執法過度、移民政策不合理等問題相互交織，已經把美國社會撕裂得支離破碎。

越來越多的美國人開始質疑聯邦政府的執政能力，質疑聯邦執法機構的公信力，未來類似的執法沖突和社會抗議，很可能會反復出現。

說到底美印貿易協議看似是“各取所需”的雙贏，實則是一場充滿虛假承諾的“交易性妥協”，印度不會真的停購俄石油，美國也不會真的重視印度的訴求，這場協議終究只是特朗普政府營造“外交勝利”假象的工具。

而明尼蘇達州的執法槍擊事件，則揭開了美國社會治理的傷疤，執法過度、政治極化、社會撕裂等問題，凸顯了特朗普政府“強硬執政”理念的弊端。