張思嘉律師成功辯護(hù)，當(dāng)事人刑期從十二年以上降至六年六個月

近日，北京市京都律師事務(wù)所張思嘉律師承辦的陳某某詐騙案二次開庭當(dāng)庭宣判。其代理的當(dāng)事人陳某某涉案金額8000余萬，違法所得800余萬，面臨12年以上刑期。

經(jīng)過與檢察機(jī)關(guān)多次溝通，公訴人采納了辯護(hù)人的大部分辯護(hù)意見，當(dāng)庭量刑7至9年有期徒刑，法院初步傾向量刑為8年6個月。張思嘉律師在聽到該量刑建議后，基于對當(dāng)事人合法權(quán)益的維護(hù)，當(dāng)即感到焦灼。

在合議庭合議期間，張思嘉律師圍繞案件關(guān)鍵情節(jié)向檢察官據(jù)理力爭，隨后又主動與法官溝通，再次將全案涉及的各項(xiàng)從輕、減輕情節(jié)逐一拆解、詳細(xì)闡述，堅(jiān)持據(jù)理力爭。

本需要半小時結(jié)束的庭審，在張思嘉律師不懈堅(jiān)持與據(jù)理力爭的情況下，休庭兩個小時后，公訴人當(dāng)庭變更量刑6年-8年，法院最終部分采納了張思嘉律師的辯護(hù)意見，判決陳某某犯詐騙罪有期徒刑6年6個月，當(dāng)庭減掉2年刑期，獲得了有效辯護(hù)。

面對涉案人員眾多、審計報告存疑、關(guān)鍵證據(jù)矛盾等多重挑戰(zhàn)，張思嘉律師憑借扎實(shí)的專業(yè)功底、細(xì)致入微的工作態(tài)度和據(jù)理力爭的辯護(hù)精神，從事實(shí)認(rèn)定到量刑情節(jié)層層突破，成功為當(dāng)事人爭取到多項(xiàng)從輕、減輕處罰情節(jié)，其專業(yè)技能與敬業(yè)態(tài)度不僅有力維護(hù)了當(dāng)事人的合法訴訟權(quán)益，更獲得了司法機(jī)關(guān)的高度認(rèn)可，檢察官和法官均評價其是一位負(fù)責(zé)任、務(wù)實(shí)的律師。

一、案件概況和辯護(hù)難點(diǎn)

本案系一起涉及手工活代理的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件，被告人陳某某被指控作為代理參與詐騙活動且起主要作用，系主犯。涉案金額高達(dá)八千余萬元，數(shù)額特別巨大，涉及被害人1萬余人。但就全案件涉及金額為四億元。共同犯罪中，陳某某與何某共同謀劃開設(shè)發(fā)夾工廠，何某擔(dān)任老板，負(fù)責(zé)統(tǒng)籌把控，購買原材料并安排發(fā)貨、收貨、驗(yàn)單、結(jié)算等，陳某某擔(dān)任直屬代理，負(fù)責(zé)宣傳、招募代理、繡娘下單，收、付資金予以流轉(zhuǎn)，對下單數(shù)量、下單金額等具有關(guān)鍵作用。整個過程中陳某某積極實(shí)施犯罪行為，起主要作用，系主犯，依法應(yīng)按照其所參與或組織指揮的全部犯罪事實(shí)進(jìn)行處罰。案件涉案關(guān)聯(lián)人員達(dá)十余名，且涉及大量下級代理及繡娘，相關(guān)資金流水與訂單數(shù)據(jù)錯綜復(fù)雜。

本案的辯護(hù)工作面臨多重難點(diǎn)：其一，兩份審計報告存在訂單重復(fù)統(tǒng)計等問題，需從證據(jù)的真實(shí)性、合法性層面逐一剖析，減少涉案金額；其二，被告人陳某某自首的認(rèn)定問題；其三，共同犯罪中主從犯的劃分爭議較大，需從多個維度展開嚴(yán)謹(jǐn)論證；其四，被告人舉報八起犯罪事實(shí)，立案決定書四起，其中兩起已有判決，是重大立功還是一般立功也是本案的認(rèn)定關(guān)鍵問題；其五，證人證言存在前后反復(fù)與矛盾之處，部分陳述缺乏有效證據(jù)佐證，需精準(zhǔn)辨別證據(jù)效力；其六，對退贓情況，認(rèn)罪認(rèn)罰，主動放棄犯罪，社會危害性，主觀惡性較小，初犯偶犯及結(jié)合本案后果等量刑情節(jié)需精準(zhǔn)的辯護(hù)。其七，五百多本卷，涉案證據(jù)材料浩繁，涵蓋多份審計報告、大量涉案人員證言、海量轉(zhuǎn)賬記錄及聊天記錄，梳理與核實(shí)的工作量極為繁重。

二、辯護(hù)策略與核心工作

面對復(fù)雜的案情與重重挑戰(zhàn)，張思嘉律師迅速制定了“先厘清事實(shí)、再聚焦量刑、全程精準(zhǔn)溝通”的核心辯護(hù)策略，通過多維度、精細(xì)化工作構(gòu)建起堅(jiān)實(shí)的辯護(hù)防線。

（一）深耕案卷，精準(zhǔn)解構(gòu)事實(shí)爭議焦點(diǎn)

在辯護(hù)過程中，張思嘉律師對全案證據(jù)展開逐頁審閱與反復(fù)核對，重點(diǎn)突破審計報告這一關(guān)鍵證據(jù)的爭議點(diǎn)，最終發(fā)現(xiàn)審計報告存在訂單重復(fù)統(tǒng)計、已結(jié)清款項(xiàng)仍被列為未結(jié)算金額等錯誤。律師堅(jiān)決主張按照“存疑有利于被告人原則”，將爭議金額從犯罪金額中扣除。

此外，律師對證人證言的真實(shí)性進(jìn)行深度辨析，通過對比大量證人證言的前后變化，指出其中關(guān)于“陳某某傳授犯罪模式”的陳述系后期補(bǔ)充，缺乏其他客觀證據(jù)佐證，屬于推卸責(zé)任的猜測性表述，為案件事實(shí)的準(zhǔn)確認(rèn)定提供了重要支撐。

（二）精準(zhǔn)提煉，全面挖掘量刑情節(jié)

在事實(shí)辯護(hù)的基礎(chǔ)上，張思嘉律師圍繞量刑情節(jié)展開全面梳理，構(gòu)建了多層次的從輕、減輕辯護(hù)體系。通過對犯罪模式、職責(zé)分工、利潤分配、參與時間等關(guān)鍵事實(shí)的深入剖析，律師明確指出陳某某在共同犯罪中僅承擔(dān)收集訂單、轉(zhuǎn)交材料費(fèi)的代理職責(zé)，其行為性質(zhì)類似于勞務(wù)派遣，并未參與詐騙核心環(huán)節(jié)，依法應(yīng)認(rèn)定為從犯。

針對陳某某的重大立功表現(xiàn)，律師詳細(xì)梳理其歸案后檢舉揭發(fā)的8起涉嫌詐騙犯罪線索，其中4起已被公安機(jī)關(guān)立案偵查，且涉案模式與本案一致、影響范圍廣泛，符合重大立功的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，依法可對其減輕處罰；此外，張思嘉律師重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)陳某某系主動投案，且在偵查、起訴、審判全階段均如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，依法具備自首的法定情節(jié)，其對自身行為性質(zhì)的辯解并不影響自首的成立。

同時，律師積極推動當(dāng)事人退贓，陳某某及其家屬多方籌措資金，主動退繳違法所得480萬元，最大限度挽回了被害人的經(jīng)濟(jì)損失；結(jié)合陳某某系初犯、偶犯，無任何前科劣跡，主觀惡性相對較小等酌定情節(jié)，律師構(gòu)建起完整且有說服力的量刑辯護(hù)鏈條。

（三）全程溝通，高效傳遞辯護(hù)核心觀點(diǎn)

張思嘉律師始終認(rèn)為，有效溝通是實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)辯護(hù)的重要保障。庭審前，張思嘉律師多次與承辦檢察官、法官就案件事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)效力等核心問題進(jìn)行深入溝通，逐一闡明審計報告存在的問題、證人證言的矛盾之處以及陳某某具備的各項(xiàng)從輕、減輕情節(jié)，為庭審辯護(hù)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)；庭審中，律師圍繞爭議焦點(diǎn)全面發(fā)表辯護(hù)意見，針對控方觀點(diǎn)精準(zhǔn)回應(yīng)與反駁，對全案證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性進(jìn)行細(xì)致質(zhì)證，清晰呈現(xiàn)辯護(hù)核心觀點(diǎn)；庭審結(jié)束后，針對量刑爭議問題，張思嘉律師主動與公訴人及合議庭展開充分、細(xì)致的溝通，其辯護(hù)觀點(diǎn)得到了司法機(jī)關(guān)的充分重視與認(rèn)可。

三、辯護(hù)成果

本案涉案金額8000余萬，違法所得800余萬，依據(jù)法律規(guī)定，本案量刑基準(zhǔn)本可達(dá)到12至14年有期徒刑。法院最終部分采納了張思嘉律師的辯護(hù)意見，判決陳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑6年6個月。

四、結(jié)語

按照哈貝馬斯的商談理論，法律的生命力在于協(xié)商。司法的實(shí)踐技藝，固然離不開扎實(shí)的專業(yè)功底，但同樣重要的，是在專業(yè)基礎(chǔ)之上的有效協(xié)商能力。律師制度的根本價值，在于最大化維護(hù)當(dāng)事人的合法訴訟權(quán)益。這一價值實(shí)現(xiàn)的根本路徑在于有效辯護(hù)，在于基于證據(jù)與事實(shí)作出專業(yè)判斷，并充分考量案件風(fēng)險。本案的成功辯護(hù)，即是在尊重公訴機(jī)關(guān)指控有罪的前提下，充分闡明影響量刑的法定、酌定情節(jié)并據(jù)理力爭；從詐騙罪對應(yīng)的10年以上有期徒刑基準(zhǔn)，到公訴機(jī)關(guān)最初建議的7至9年，再到當(dāng)庭調(diào)整后的6至8年，最終定格于6年6個月有期徒刑，這正是充分尊重事實(shí)、有效溝通協(xié)商所實(shí)現(xiàn)的個案公正。檢察官與法官的高度認(rèn)可不僅是對張思嘉律師個人的認(rèn)可，更體現(xiàn)了法律職業(yè)共同體對彼此職業(yè)的尊重、對職業(yè)能力與操守的認(rèn)同。京都律師深信，通過法律職業(yè)共同體的共同努力，定能實(shí)現(xiàn)法治天下的美好愿景。

張思嘉，北京市京都律師事務(wù)所律師，資深刑事辯護(hù)律師，代理多起重大案件，近20年刑案實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)任京都環(huán)食藥知法律研究中心副主任兼秘書長，《法治日報》律師專家?guī)鞂＜遥本┕ど檀髮W(xué)食品安全法研究中心研究員，許昌學(xué)院食品與藥品學(xué)院本科生校外導(dǎo)師，南華縣公安局環(huán)食藥知專家顧問，寧夏法學(xué)會民商法研究會理事，中衛(wèi)市仲裁委員會仲裁員，中阿技術(shù)轉(zhuǎn)移專家咨詢委員會委員，寧夏民建社會與法制委員會委員，寧夏法規(guī)政策性別平等評估專家。石嘴山市市場監(jiān)督管理局專家顧問。專攻：食品藥品環(huán)境資源知產(chǎn)行刑銜接，刑事犯罪辯護(hù)。曾辦理多起侵犯商業(yè)秘密罪（結(jié)果無罪）、銷售假藥罪、生產(chǎn)銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，污染環(huán)境罪，生產(chǎn)、銷售有毒有害食品罪等。曾辦理重大疑難復(fù)雜的副省級及副廳級別的職務(wù)犯罪（楊某某貪污罪一案免于刑事處罰等）、非法吸收公眾存款罪（天津金通某某公司涉及金額15億，主犯緩刑），合同詐騙罪（震驚全國的寧夏興麟房產(chǎn)合同詐騙一案，涉及金額15億左右），騙取出口退稅罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪，逃稅罪多起。