快評丨司機火中救3人被拒評見義勇為，為何拒得有理？

不敬畏交通規則，無疑會損害公眾利益；不尊重社會規則，則不能真正呵護善行

2月4日，云南一網友發布的“從起火車輛中救出3人”的視頻引發廣泛關注。視頻中，白衣男子不顧個人安危砸窗救人，雙手被嚴重燒傷。不少人呼吁為其授予見義勇為稱號。

據瀟湘晨報報道，文山州相關部門工作人員5日回應，此事系去年發生在文山州硯山縣；文山州委政法委工作人員稱，視頻中白衣男子系貨車司機，當時駕駛貨車違章倒車，導致該小車發生事故，交警認定其承擔主要責任，根據相關規定不符合見義勇為。

貨車司機王某告訴紅星新聞，他曾嘗試向當地有關部門申請見義勇為評定，但最終沒有通過。硯山縣公安局交通管理大隊工作人員對此予以證實。

↑救人畫面。圖據瀟湘晨報

有聲音認為應該一碼歸一碼，事故由交警部門處罰，救人司機不逃逸，還能冒著危險去救人，值得表彰獎勵。這種想法還頗具代表性。

從法律層面看，當地有關部門的認定其實無可指摘，堅守了見義勇為的法定邊界。根據《云南省獎勵和保護見義勇為人員條例》，見義勇為的核心要件是“非法定職責或者特定義務”，通俗地說就是“利益不相干原則”。回溯事件，這場造成1死3傷的交通悲劇，根源在于貨車司機王某違章操作，他也因此被認定負事故主要責任。

作為肇事者，王某對被困人員負有救助義務。不妨設想，若他在事故后逃逸或放任不管，不僅要承擔更重的民事賠償，還可能涉嫌刑事追責，因此其救人行為并非“額外善舉”，而是必須履行的責任。當地相關部門拒絕其見義勇為申請，本質上是對規則公平的堅守——如果“先制造危險再救人領獎”的邏輯成立，不僅會異化見義勇為制度，更會弱化交通規則的權威性，變相縱容違章行為。如果交通事故主責人獲見義勇為表彰，事故受害者家屬又會怎么想？

網友呼吁嘉獎的聲音，是欣賞貨車司機有錯卻不避責的擔當，敬佩他直面烈火的勇氣。在交通事故中，最讓人痛恨的就是肇事逃逸，甚至漠視生命的行為。相形之下，貨車司機烈火中救人，不僅是勇氣可嘉，也閃現著人性的光芒。與其說，人們是呼吁表彰救人司機，毋寧說是表達對肇事逃逸者、冷漠避責者的痛恨。

法律的剛性，并不意味著要否定人性的溫度；規則的公平，也不代表要漠視善意的光芒。見義勇為評定有法定門檻，但對擔當的認可、對困境的幫扶，可以有更多元的方式，比如考慮到貨車司機積極擔責、火中救人，此案或可納入交通事故處置的正面典型案例；在事后的民事賠償中，也可充分考量其情節，協議各方減輕其經濟賠償壓力。

一碼歸一碼的呼聲，體現的是公眾對法理與善意并行的期待。事故責任要依法追究，違章行為要嚴肅處罰，勇于救人之舉也應得到肯定與關懷。公眾的善意需要呵護，但不能行無原則之善，本質上，這仍是一起交通悲劇——有人遇難，有家庭正承受痛苦。硯山縣有關方面的說法和做法，極具“章法”，是一次以案說法的良性互動。

要說此事的真正啟迪，或許還在于“敬畏規則”四字：不敬畏交通規則，無疑會損害公眾利益；不尊重社會規則，則不能真正呵護善行。

紅星新聞評論員 文陽

編輯 汪垠濤

審核 王光東

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com