“兄弟倆獲180萬(wàn)元拆遷款被控敲詐勒索”案二審維持原判：此前兩人分別獲刑7年、10年

2月6日，山東淄博“兄弟倆獲180萬(wàn)元拆遷款被控敲詐勒索”一案二審宣判。當(dāng)日上午，極目新聞?dòng)浾攉@悉，淄博市法院做出裁定：駁回上訴，維持原判。在一審判決中，被告人宋某國(guó)、宋某全弟兄二人分別獲刑十年、七年。

該案中，兩名被告人宋某國(guó)、宋某全和被害人宋某某均為淄博市淄川區(qū)鐘樓街道辦事處西山社區(qū)居委會(huì)的居民。其中，宋某某出生于1955年，曾擔(dān)任該社區(qū)居委會(huì)黨總支書(shū)記多年；被告人宋某國(guó)、宋某全是弟兄二人，今年均50多歲，被逮捕時(shí)，宋某全擔(dān)任該社區(qū)居委會(huì)副主任。宋家舊宅被拆一事發(fā)生于1998年，2020年，兩名被告人及兩人的父親與宋某某簽訂宅基地補(bǔ)償協(xié)議。當(dāng)年11月，宋某某向宋某國(guó)轉(zhuǎn)賬180萬(wàn)元，宋某國(guó)向宋某全轉(zhuǎn)賬86萬(wàn)元。2023年7月，宋某某向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案，兩名被告人經(jīng)傳喚到案，后于2023年9月被逮捕。

涉案老宅（圖源：宋某某此前提供）

根據(jù)案件一審材料，2024年3月，淄博市淄川區(qū)檢察院以宋某國(guó)、宋某全犯尋釁滋事罪，向淄川區(qū)法院提起公訴，此后，檢察機(jī)關(guān)于2025年1月對(duì)該案罪名變更為敲詐勒索罪。據(jù)淄博市淄川區(qū)法院一審判決書(shū)，該法院認(rèn)為，1998年，西山村委補(bǔ)償舊宅拆遷款共計(jì)4269元，兩名被告人的母親已分兩次領(lǐng)取。2019年以來(lái)，兩名被告人以老宅拆遷未獲得補(bǔ)償、宋某某侵占集體財(cái)產(chǎn)等理由多次向有關(guān)部門(mén)反映情況。在有關(guān)部門(mén)已對(duì)其訴求做出答復(fù)的情況下，兩人以非法占有為目的，以舉報(bào)、控告等方式相要挾，向宋某某索要拆遷補(bǔ)償款。宋某某因此產(chǎn)生恐懼害怕心理，為避免被追究和處分而被迫轉(zhuǎn)賬。

2025年6月，淄川區(qū)法院作出一審判決，兩人構(gòu)成敲詐勒索罪，宋某國(guó)為主犯，判處有期徒刑十年，并處罰金兩萬(wàn)元；宋某全為從犯，判處有期徒刑七年，并處罰金一萬(wàn)元，法院責(zé)令兩人退賠宋某某180萬(wàn)元。2025年10月13日，淄博市法院對(duì)該案進(jìn)行二審，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)10個(gè)半小時(shí)的審理，未當(dāng)庭宣判。被告人宋某全的女兒宋女士向極目新聞?dòng)浾呓榻B，父親和叔叔均認(rèn)為自己無(wú)罪，在一審、二審過(guò)程中，兩名被告人的代理律師作無(wú)罪辯護(hù)。

2月6日上午，淄博市法院在淄博市淄川區(qū)法院公開(kāi)開(kāi)庭宣判。極目新聞?dòng)浾邚乃闻亢退文衬程幜私獾剑ㄔ鹤鞒雠袥Q：駁回上訴，維持原判。宋某某向記者表示：“我沒(méi)有去，（關(guān)于案件結(jié)果）沒(méi)有什么可說(shuō)的。”

宋女士則告訴極目新聞?dòng)浾撸约号月?tīng)了這次宣判。對(duì)于法院判決結(jié)果，她表示：“我們接受不了，準(zhǔn)備著手申訴。”

來(lái)源：極目新聞（記者 柳琛琛）B48