良弼若未被炸死，手握兵權的他，真的能給大清滅續命嗎

北京西四北紅羅廠一聲巨響，滿清最后的主戰派領袖應聲倒地，這位自詡“我死則清室亡”的宗室貴族，臨終前是否預見了無法改變的歷史潮流？

114年前，也就是1912年1月26日的深夜，北京寒風刺骨，一輛馬車駛進西四牌樓北大紅羅廠南巷，車上的良弼剛結束一天關于如何挽救清王朝的激烈討論，身心俱疲。

就在他下車的瞬間，一個身穿清軍官服的年輕人突然出現，遞上一張名片，良弼察覺異樣正欲轉身，炸彈的巨響撕裂了冬夜的寂靜。

那塊炸彈的彈片不僅炸斷了良弼的左腿，也炸出了滿清王朝最后一絲抵抗力量的崩潰，彭家珍，這位年僅23歲的年輕人，用生命執行了對清廷頑固派領袖的刺殺任務。

兩天后，良弼因傷重不治身亡。他臨終前的話語被載入史冊：“我死，大清遂亡！”

歷史的巧合令人驚嘆，僅僅十幾天后，1912年2月12日，清帝溥儀宣布退位，延續276年的清王朝正式終結。

從良弼被刺到清帝退位，時間跨度不足一個月，這不禁讓人產生一個歷史假設，如果那枚炸彈偏離幾寸，如果良弼僥幸生還，他真能為奄奄一息的大清王朝續命嗎？

要回答這個問題，必須先了解良弼是誰，以及他為何被視為必須清除的障礙。

愛新覺羅·良弼，滿洲鑲黃旗人，生于1877年，是清末少有的滿族軍事人才，與其他沉溺享樂的八旗子弟不同，良弼幼年喪父，家境中落，從小養成了簡樸上進的習慣。

他的祖輩是努爾哈赤的親弟弟巴雅喇，因為后代犯錯被順治罷黜，直到嘉慶才恢復“紅帶子”！

1899年，22歲的良弼被選派赴日本留學，進入成城學校及日本陸軍士官學校學習，1903年學成歸國后，他投身軍界，憑借真才實學迅速嶄露頭角。

在清末軍事中，良弼扮演了關鍵角色，他參與清廷改軍制、練新軍、立軍學等多項軍事現代化工作，與鐵良等并稱為“清季干將”。

《清史稿》評價他“平日以知兵名，改軍制，練新軍，立軍學，良弼皆主其謀”。

不過在良弼的心中，其立場是非常明確的，尤其是在1911年之后徹底顯現，他堅決主張反對啟用袁世凱。

1912年1月12日，面對日益嚴峻的形勢，良弼與溥偉、鐵良等皇族成員組織“君主立憲維持會”，俗稱“宗社黨”，并被推舉為首領。

雖說良弼的禁軍被馮國璋接手，但在軍中的影響力頗大，他頻繁召開集會、發表演說，甚至以在北京發動軍隊暴動相威脅，試圖阻止清帝退位。

即使良弼躲過了那顆炸彈，他面對的也是一個千瘡百孔、積重難返的帝國。

畢竟近代以來，清王朝早已國庫空虛，甲午戰爭和八國聯軍侵華的巨額賠款壓垮了財政體系，民生凋敝，民怨沸騰。

盡管后期“師夷長技以制夷”和“師夷長技以自強”，再加上良弼訓練新軍有所成效，但北洋六鎮的核心力量早已被袁世凱牢牢掌控，武昌起義后，南方各省紛紛獨立，清廷實際控制區域急劇萎縮。

1912年初，全國已有十余省宣布獨立，清廷統治土崩瓦解，即便良弼能暫時穩住北方，也難以扭轉大勢。

其次就是人才與資源匱乏，良弼在滿清貴族中屬于少數派，大多數八旗子弟腐化無能。他

在《清史稿》中被描述為“剛果有骨氣，頗自負，雖參軍務，無可與謀”，這種孤立處境限制了他的行動能力。

再者國際環境不利，列強在辛亥革命中大多保持中立，有些甚至傾向于承認新生的共和國，這斷絕了清廷尋求外部援助的可能。

歷史的殘酷在于，個人努力往往被時代洪流裹挾而顯得渺小，即便良弼有經天緯地之才，面對一個氣數已盡的王朝，恐怕也只能成為又一個“知其不可為而為之”的悲情人物。

站在今日回望，清朝的滅亡不是偶然事件，而是長期積累的社會矛盾總爆發。

從1840年鴉片戰爭開始，清王朝就在不斷衰落。洋務運動、戊戌變法、清末新政等一系列自救措施都未能從根本上解決制度性問題。

辛亥革命之所以能迅速成功，正是因為“全國人民心理，多傾向共和”。這種民心向背不是任何個人能夠逆轉的。

雖然說良弼無論生死都無法逆轉結局，但是他被炸身亡，確實加速了清朝滅亡的過程，他死后，宗社黨“作鳥獸散”，原本還有些猶豫的皇親國戚紛紛逃離北京，清廷失去了最后一支有組織的抵抗力量。

但如果他活著，最多也只能延緩這一過程，而無法改變最終結局，或許會有更激烈的戰斗，更多的人員傷亡，但共和取代君主的歷史趨勢已不可阻擋。

1912年1月29日，在截肢搶救3天后，良弼去世最終還是因為傷勢過重去世，不過不知他是否意識到，自己竭盡全力想要保全的，不僅僅是一個王朝，更是一個時代的終結。

他臨終前贊揚刺殺他的彭家珍為“奇男子、真知我者也”，這句話中既有對對手的尊重，或許也包含了對歷史潮流的無奈承認。

歷史的車輪滾滾向前，不為任何人停留，也不因任何人的犧牲而轉向，良弼的悲劇，是一個有識之士身處王朝末路的必然命運，也是中國從帝制走向共和的時代縮影。