俄烏邊談邊打，俄美烏第二輪三方會談結束

當地時間2月5日，阿聯酋阿布扎比的閉門會議室里，俄美烏三方代表結束了為期兩天的第二輪會談。這場繼1月首次接觸后的再度磋商，最終以俄烏交換314名被俘人員的成果畫上階段性句號——這是近五個月來雙方首次大規模換俘，成為陰霾中的一抹人道主義微光。在停火機制、領土歸屬、安全保障等核心議題上，三方仍未取得實質性突破，會談后無聯合聲明的結果，印證了這場沖突“邊談邊打、以打促談”的殘酷現實。

本輪會談最明確的成果，定格在被俘人員交換的協議上。根據俄烏雙方通報，兩國各自向對方移交157名被俘人員，其中包括軍人與平民，俄方獲釋人員已抵達白俄羅斯接受康復治療，烏方獲釋者也順利返回祖國 。烏克蘭總統澤連斯基在社交平臺強調，“漫長停頓后的換俘意義重大”，俄羅斯總統特別代表德米特里耶夫則將其視為“談判取得進展的積極信號” 。

這一突破的背后，是多方力量的推動與現實訴求的契合。作為會談東道國，阿聯酋在聲明中肯定了自身“可靠調解方”的角色，而美國特使威特科夫的介入，為換俘協議的落地提供了關鍵協調——畢竟，自2025年9月以來，俄烏換俘進程已陷入停滯，此次314人的規模，既是人道主義危機的緩解，也是三方維持談判渠道暢通的政治姿態 。分析人士指出，換俘協議的達成，本質是各方在“非核心議題”上的策略性妥協：俄方借此展現談判誠意，烏方回應國內對被俘人員的關切，美方則為其“和平框架”爭取更多支持，為后續磋商保留余地。

就在外交談判推進的同時，俄烏戰場的炮火從未停歇，“邊談邊打”的態勢愈發清晰。2月2日，即會談啟幕前兩天，俄軍終止了為期一周的“能源停火”，對烏克蘭多州能源設施發動大規模空襲，造成數十萬戶家庭停暖、9人受傷；烏方隨即展開反擊，不僅用國產“火烈鳥”導彈襲擊俄羅斯阿斯特拉罕州的導彈發射場，還對俄別爾哥羅德州的能源基礎設施實施打擊 。

會談期間，前線戰事仍在升級。俄軍在扎波羅熱州拿下帕夫洛夫卡等戰略要點，逼近州府僅12-15公里，試圖切斷烏軍南部補給線；頓巴斯方向，紅利曼周邊的逐街爭奪持續膠著，雙方日均爆發百余次戰斗，俄軍戰役戰術航空兵與烏軍防空系統的對抗白熱化——俄軍單日出動171架無人機與彈道導彈，烏軍憑借美制裝備與自研“空中拖網”反制設備，實現91.8%的攔截率 。這種“談判桌前談和平，戰場之上拼勝負”的反差，深刻揭示了沖突的本質：外交進展始終依賴戰場態勢的博弈，而談判籌碼的積累，往往需要炮火的支撐。正如俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫所言，“和平解決的大門敞開，但特別軍事行動將繼續”，俄方在會談前的空襲行動，實則是對談判底線的強硬宣示 。

安全保障議題的分歧同樣難以調和。烏方將西方參與的安全承諾視為停火的核心條件，北約秘書長呂特甚至公開表示，“和平協議達成后，北約軍隊、戰機將立即抵達烏克蘭”；而俄方則將西方在烏部署軍事人員與設施視為“紅線”，俄外長拉夫羅夫直言，此類行為將被俄方視為“合法打擊目標”，若烏方堅持這一訴求，談判將無從推進 。這種根本性分歧，使得會談難以形成實質性政治共識，正如英國《衛報》評論所言，“除非一方在核心利益上妥協，否則戰爭可能持續下去”。

盡管核心分歧未解，但三方均釋放了繼續談判的信號。澤連斯基在會談結束后宣布，下一輪三方會談計劃于近期舉行，地點“很可能在美國”，美方雖未直接回應，但威特科夫已表態“今后數周將取得更多進展” 。這一安排背后，凸顯了美國在談判進程中的主導作用——作為同時與俄烏保持溝通的第三方，美方一邊推動外交磋商，一邊通過軍援調整戰場態勢，試圖以“可控沖突”為目標，平衡自身戰略利益與國際壓力。

不過，談判的延續并不意味著破局的臨近。從戰場態勢看，俄軍依托兵力優勢緩慢推進，烏軍憑借外援與防御技術頑強抵抗，戰線膠著的局面短期內難以改變；從政治層面看，俄烏雙方的底線均無松動空間，烏民眾75%反對“以土地換和平”，俄方也不愿放棄既得戰略利益。更值得關注的是，美國自身的戰略考量存在不確定性，其既希望從俄烏沖突中抽身，又不愿讓俄方輕易獲利，這種矛盾心態可能導致談判進程反復拉鋸。

此外，國際社會的博弈也為局勢增添了變數。以色列對美伊核問題談判的反對、歐洲國家對烏援助的分歧，都可能間接影響俄烏談判的節奏。而無人機消耗戰的升級——俄軍計劃將無人機日產量提升至1000架，烏軍則強化防空攔截體系——使得沖突陷入“打得起、停不下”的消耗陷阱，進一步壓縮了外交斡旋的空間。

俄美烏第二輪三方會談的落幕，既釋放了人道主義妥協的積極信號，也暴露了核心利益的深刻分歧。314人的換俘協議，如同寒冬戰場中的一束微光，證明三方仍保留著通過外交解決沖突的意愿；但領土與安全保障的死結、邊談邊打的殘酷現實，又預示著和平之路注定漫長。

對于俄烏民眾而言，每一次談判的推進、每一次炮火的停歇，都是對和平的期許；但在大國博弈與利益算計的背景下，這份期許往往顯得脆弱。下一輪可能在美國舉行的會談，能否打破當前僵局？戰場態勢的變化是否會倒逼各方讓步？這些問題的答案，或許仍隱藏在談判桌與戰場的雙重博弈之中。正如分析人士所言，當前的俄烏沖突，已進入“可控沖突與有限和平”的階段，而真正的和平曙光，唯有在各方放下零和思維、正視彼此核心關切后，才能真正顯現。