三石的戶(hù)口隨便遷移,引發(fā)人們對(duì)郭威一人三戶(hù),姚策銷(xiāo)戶(hù)的思考
三石送兒子來(lái)馬店,和親婆婆開(kāi)啟同框直播,如果單純是為了掙點(diǎn)錢(qián),似乎也能理解;但是,直播間里瞎說(shuō)說(shuō)就不好了。
剛才,看到網(wǎng)友發(fā)文稱(chēng),三石在直播在說(shuō)我想上哪里就去哪里,誰(shuí)也管不著,起因是三石的戶(hù)口已從瓷都遷到了九江。
沒(méi)想到,三石的戶(hù)口隨便遷移,引發(fā)人們對(duì)郭威一人三戶(hù),姚策銷(xiāo)戶(hù)的思考。
一、郭威的“一人三戶(hù)”與假證爭(zhēng)議
眾所周知,郭威的一人三戶(hù)指的是1991年未出生先落戶(hù)、1992年真實(shí)戶(hù)口、1995年用偽造出生證明(駐馬店計(jì)生站,1995-05-18)落戶(hù),與實(shí)際出生信息(淮河醫(yī)院,1992-06-16)不符 。
那么,1995年假證是否為“偷換”的關(guān)鍵證據(jù),還是僅為規(guī)避計(jì)生、辦城鎮(zhèn)戶(hù)口?一人三戶(hù)是政策限制下的違規(guī)操作,還是故意混淆身份、掩蓋錯(cuò)換真相?
二、姚策戶(hù)口注銷(xiāo)爭(zhēng)議
姚策2021年去世,許敏曬戶(hù)口本顯示其戶(hù)口仍在;三石稱(chēng)已遷出并完成火化,雙方各執(zhí)一詞。
那么,未及時(shí)銷(xiāo)戶(hù)是程序遺漏、系統(tǒng)延遲,還是遺產(chǎn)糾紛中故意拖延?火化手續(xù)所需戶(hù)籍材料是否合規(guī),遷出/注銷(xiāo)證明是否真實(shí)有效?銷(xiāo)戶(hù)與否影響房產(chǎn)、遺產(chǎn)歸屬的證據(jù)效力?
三、杜家戶(hù)口合規(guī)性爭(zhēng)議
網(wǎng)傳“四人十幾個(gè)戶(hù)口”,重點(diǎn)還是郭威多戶(hù)口與假證問(wèn)題。
1991年就獲批二胎準(zhǔn)生證,1995年才給郭威上戶(hù)口,時(shí)間線矛盾是否合理解釋?zhuān)俊罢沂烊恕鞭k戶(hù)口是否涉及戶(hù)籍管理腐敗,違規(guī)操作是否應(yīng)追責(zé)?
四、三石“想去哪里就去哪里”的炒作
三石這樣說(shuō),無(wú)非就是想混淆戶(hù)口遷移與實(shí)際居住,借戶(hù)籍話題轉(zhuǎn)移遺產(chǎn)糾紛焦點(diǎn),引發(fā)“無(wú)視戶(hù)籍規(guī)定”的觀感。一時(shí)間,三石的戶(hù)籍問(wèn)題被工具化,成為輿論戰(zhàn)武器,偏離事實(shí)核查與責(zé)任追究。
五、二八戶(hù)口亂象多法律邊界
法律規(guī)定,公民只能有一個(gè)戶(hù)口,偽造證件、多戶(hù)口屬違規(guī),可行政處罰,情節(jié)嚴(yán)重涉刑。二八中的戶(hù)口問(wèn)題,早期違規(guī)清理難度大,當(dāng)事人存在“法不責(zé)眾”心理,將戶(hù)口管理等同于“關(guān)系運(yùn)作”。然而,戶(hù)口問(wèn)題已超越戶(hù)籍管理本身,成為“錯(cuò)換/偷換”真相之爭(zhēng)、責(zé)任追究與利益分配的焦點(diǎn) 。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.