三石的戶(hù)口隨便遷移，引發(fā)人們對(duì)郭威一人三戶(hù)，姚策銷(xiāo)戶(hù)的思考

三石的戶(hù)口隨便遷移，引發(fā)人們對(duì)郭威一人三戶(hù)，姚策銷(xiāo)戶(hù)的思考

三石送兒子來(lái)馬店，和親婆婆開(kāi)啟同框直播，如果單純是為了掙點(diǎn)錢(qián)，似乎也能理解；但是，直播間里瞎說(shuō)說(shuō)就不好了。

剛才，看到網(wǎng)友發(fā)文稱(chēng)，三石在直播在說(shuō)我想上哪里就去哪里，誰(shuí)也管不著，起因是三石的戶(hù)口已從瓷都遷到了九江。

沒(méi)想到，三石的戶(hù)口隨便遷移，引發(fā)人們對(duì)郭威一人三戶(hù)，姚策銷(xiāo)戶(hù)的思考。

一、郭威的“一人三戶(hù)”與假證爭(zhēng)議

眾所周知，郭威的一人三戶(hù)指的是1991年未出生先落戶(hù)、1992年真實(shí)戶(hù)口、1995年用偽造出生證明（駐馬店計(jì)生站，1995-05-18）落戶(hù)，與實(shí)際出生信息（淮河醫(yī)院，1992-06-16）不符 。

那么，1995年假證是否為“偷換”的關(guān)鍵證據(jù)，還是僅為規(guī)避計(jì)生、辦城鎮(zhèn)戶(hù)口？一人三戶(hù)是政策限制下的違規(guī)操作，還是故意混淆身份、掩蓋錯(cuò)換真相？

二、姚策戶(hù)口注銷(xiāo)爭(zhēng)議

姚策2021年去世，許敏曬戶(hù)口本顯示其戶(hù)口仍在；三石稱(chēng)已遷出并完成火化，雙方各執(zhí)一詞。

那么，未及時(shí)銷(xiāo)戶(hù)是程序遺漏、系統(tǒng)延遲，還是遺產(chǎn)糾紛中故意拖延？火化手續(xù)所需戶(hù)籍材料是否合規(guī)，遷出/注銷(xiāo)證明是否真實(shí)有效？銷(xiāo)戶(hù)與否影響房產(chǎn)、遺產(chǎn)歸屬的證據(jù)效力？

三、杜家戶(hù)口合規(guī)性爭(zhēng)議

網(wǎng)傳“四人十幾個(gè)戶(hù)口”，重點(diǎn)還是郭威多戶(hù)口與假證問(wèn)題。

1991年就獲批二胎準(zhǔn)生證，1995年才給郭威上戶(hù)口，時(shí)間線矛盾是否合理解釋?zhuān)俊罢沂烊恕鞭k戶(hù)口是否涉及戶(hù)籍管理腐敗，違規(guī)操作是否應(yīng)追責(zé)？

四、三石“想去哪里就去哪里”的炒作

三石這樣說(shuō)，無(wú)非就是想混淆戶(hù)口遷移與實(shí)際居住，借戶(hù)籍話題轉(zhuǎn)移遺產(chǎn)糾紛焦點(diǎn)，引發(fā)“無(wú)視戶(hù)籍規(guī)定”的觀感。一時(shí)間，三石的戶(hù)籍問(wèn)題被工具化，成為輿論戰(zhàn)武器，偏離事實(shí)核查與責(zé)任追究。

五、二八戶(hù)口亂象多法律邊界

法律規(guī)定，公民只能有一個(gè)戶(hù)口，偽造證件、多戶(hù)口屬違規(guī)，可行政處罰，情節(jié)嚴(yán)重涉刑。二八中的戶(hù)口問(wèn)題，早期違規(guī)清理難度大，當(dāng)事人存在“法不責(zé)眾”心理，將戶(hù)口管理等同于“關(guān)系運(yùn)作”。然而，戶(hù)口問(wèn)題已超越戶(hù)籍管理本身，成為“錯(cuò)換/偷換”真相之爭(zhēng)、責(zé)任追究與利益分配的焦點(diǎn) 。