太意外了，浙大突然沖到世界第一

來源：智谷趨勢

浙大第一，哈佛第三。

一覺醒來，世界學術圈似乎變天了。

《紐約時報》驚呼：中國大學全球排名大幅躍升，美國大學排名下滑。泰晤士高等教育的全球事務主管直言，“重大轉變正在到來”；法國媒體則用“廣泛的震驚”來形容。引爆這一切的，是一份略顯“冷門”的榜單——2025年荷蘭萊頓大學發布的全球高校排名。它只看科研產出，指標硬到沒朋友。

在這份榜單里，浙江大學意外登頂世界第一，上海交大緊隨其后位列第二，而長期霸榜的哈佛大學只能屈居第三。更令人咋舌的是，緊隨其后的還有川大、中南大學、華科大……全球前十名中，中國高校竟占據了八席。

一時之間，有人歡呼，有人質疑：這榜單到底是什么來頭？為什么斯坦福、牛津都排到了20名開外？清北也被浙大、交大“拉下馬”？

其實，萊頓排名雖然在國內聽起來小眾，但在全球科學計量學界，它可是“硬核”的代名詞。

我們熟悉的QS、泰晤士等榜單，評判的是“綜合實力”。它們像是一場綜合素質考試，不僅要考學術，還要看聲譽、雇主評價、師生比，甚至諾獎得主數量。

而萊頓排名這把尺子非常“偏科”，它只量一件事：科研。

具體來說，它只認Web of Science數據庫里的核心期刊論文。沒有主觀打分，沒有聲譽投票，只看數據。在這個維度上，浙大憑什么拿下第一？

靠的是實打實的硬指標：2020到2023年間，浙大發表了40492篇核心期刊論文。這個數字，超過了哈佛的36163篇，領先幅度超過10%。

打個比方，這就像是萊頓組織了一場單純比拼“科研產能”的考試，中國高校這次是拼出了“世界工廠”的氣勢。

更有意思的是，萊頓中心后來換了一個數據庫OpenAlex，做了一份公開版榜單。這次哈佛雖然重回榜首，但緊隨其后的13所學校里，有12所來自中國。

這并非孤例。在土耳其中東科技大學編制的“學術績效大學排名”里，前10名中有4所中國大學；在自然出版集團的“自然指數”中，排在哈佛后面的10所學校也大多來自中國。

如果把時間撥回二十多年前，這簡直是不敢想象的畫面。

在2000年初的萊頓排名里，前十名有7所是美國高校，中國只有浙大勉強擠進前25。短短二十多年，劇本徹底反轉。

這并不是說美國大學“墮落”了。數據顯示，哈佛、斯坦福現在的科研產出比20年前還要高。但為什么掉隊了？因為中國高校跑得太快了。

過去5年，浙大的論文數量增長了72%；中科院大學、中南大學、川大的增長甚至超過了100%。這種指數級的增長，直接重塑了全球科研版圖。

當然，我們也不能盲目自嗨。萊頓這把尺子，量的是“規模”，并沒有完全量透“質量”。

浙大的登頂優勢主要在“出版物總數”這一維度。但如果看另一個指標：“Top 1%高被引論文”（代表頂尖的、顛覆性的原創成果），格局又不一樣了。

在這方面，哈佛依然以1003篇的數量遙遙領先，幾乎是第二名清華大學的兩倍。浙江大學位列全球第四。此外，在衡量頂尖學術影響力的“全球高被引科學家”榜單上，美國仍占據絕對主導地位。

這說明什么？我們在“量”上已經實現了超越，但在“質”的巔峰上，離真正的全球霸主還有距離。

值得注意的是，排名變化的背后，是兩國對高校科研投入和重視程度的此消彼長。

近年來，美國高校面臨科研經費削減、政治極化沖擊，甚至出現了“不發表就淘汰”的生存焦慮。國際留學生人數也在下降。

而另一邊的中國，則持續向高校投入巨額資金，砸資源，給平臺，拼效率。為了吸引全球頂尖理工人才，更是推出了專項的“K字簽證”。

錢往哪里流，人才就往哪里聚，未來的制高點就在哪里。

20年前，我們還在討論如何“接軌”世界標準；20年后，我們的大學開始在英文核心期刊上攀登榜首。

浙大“拿下”第一，還只是一個開始。