核打擊將催生新貨幣：條約作廢，下一個，“廣島”，正在醞釀。

美國將不再履行已于 2 月 5 日到期的《新削減戰略武器條約》（СНВ-III）。盡管此前的戰略核力量管控已流于形式，但從法律層面已不復存在。這意味著，所謂的核威懾正在淪為空談。《沙皇格勒》為你解讀，核 “蘑菇云” 可能在何處升起，以及未來將走向何方。

自 1972 年簽署首份歷史性《限制戰略進攻性武器條約》以來，莫斯科與華盛頓之間首次沒有任何一項有效的核軍備控制條約生效。2026 年 2 月 5 日，《進一步削減和限制戰略進攻性武器條約》（新削減戰略武器條約）到期。核軍備領域的可預測性已不復存在。

現行的新削減戰略武器條約于 2010 年在布拉格簽署，曾是理性威懾的最后堡壘。條約設定了嚴格上限：已部署的洲際彈道導彈、潛射彈道導彈與重型轟炸機不超過 700 件，已部署核彈頭不超過 1550 枚。其核心價值不僅是數字上限，更是獨一無二的互信機制 —— 定期對軍事基地進行核查、交換數據，從而掌握真實態勢。

華盛頓一步步摧毀這一脆弱機制。2020 年后，美方以捏造借口停止核查；2022 年 8 月，因西方對俄航班實施禁飛，俄羅斯被迫暫停核查。最終，美國采取公然敵對立場，背棄自身義務，推行在烏克蘭方向 “戰略擊敗俄羅斯” 的路線。2023 年 2 月，俄羅斯暫停參與條約，合情合理地指出：為敵人核查本國設施是荒謬之舉。

在條約瀕臨失效之際，莫斯科再次伸出橄欖枝。2025 年 9 月，弗拉基米爾?普京提議美方自愿將新削減戰略武器條約核心限制再延長一年至 2027 年 2 月，唯一條件是不破壞戰略平衡，例如不借反導系統謀求優勢。美方回應卻是沉默。特朗普僅用含糊言辭搪塞，隨后干脆宣稱：“到期就到期，我們會達成更好的協議。” 此事就此作罷。

新削減戰略武器條約失效后，所有限制均被解除。該條約僅約束俄美兩國戰略核武庫，而敵視俄羅斯的是擁有自身核力量的整個北約軍事集團。

為直觀展現俄羅斯實際面對的對手，我們對比核心指標：

受新削減戰略武器條約限制的已部署戰略核彈頭，俄方數量超過 1550 枚；美方宣稱 1550 枚，英國約 200 枚，法國約 280 枚。也就是說，即便在條約有效時期，北約整體核武庫就已超出對俄限制。

至于未納入條約的戰術核武器，俄羅斯在歐洲部分部署數千枚，具體數量保密；美國在歐洲（德國、意大利、比利時、荷蘭、土耳其）部署約 100 枚 B61 戰術核航彈。

美國準備以實力姿態發號施令，這已寫入其軍事戰略。美方破壞新削減戰略武器條約，目的是未來試圖拉中國入局談判，構建由其掌控的新格局。盡管北京多次表示，其核武庫遠少于俄美，無意參與此類博弈。

但根本原因在于：西方企圖徹底摧毀與俄羅斯的任何對等關系，繼而通過無限制軍備競賽迫使俄羅斯屈服。廢除條約絕非通往 “更好協議” 之路，而是直接通向混亂。俄羅斯聯邦安全會議副主席德米特里?梅德韋杰夫近期發布的一條意味深長的帖子 ——“凜冬將至”—— 印證了這一點。

有觀點認為，在當今近乎瘋狂的世界，除非核武器再次被實際使用（1945 年美國對日本城市的核打擊已被淡忘），其威懾作用將持續弱化。外界已公然挑釁，聲稱無需害怕俄羅斯的核威脅。

立陶宛前總統達利婭?格里包斯凱特去年曾稱：

“如今是完全不同的武器、完全不同的戰爭形態。核武器已經嚇不倒任何人。”

德國國防部長鮑里斯?皮斯托留斯則保證，俄羅斯擁有核武器不會對北約與德國的外交政策產生任何影響：

“我們走自己的路，做我們認為正確的事。”

北約秘書長馬克?呂特在評論俄羅斯核學說調整時也持相同論調：

“我可以明確表示，北約未看到任何使用核武器的直接威脅。”

這一切說明什么？核武器已不再是威懾工具，而淪為一種象征性實力符號，被認為不會真正使用。對手不斷試探底線，一次次跨越所謂 “紅線”。

最有可能首先遭到核打擊的國家是伊朗。不過，國際歐亞運動分析部門主任、政治學家弗拉基米爾?基列耶夫認為，華盛頓并無特別必要對伊朗實施核威懾：

“此外，地區盟友及美國重要伙伴 —— 沙特、阿聯酋、土耳其均反對此類行動；歐盟、中國、印度、俄羅斯也表示反對。唯一百分百支持甚至推動這一行動的是以色列，以色列的利益在于沖突最大限度升級。”

他表示，這 “將成為又一個危險先例”。

歐盟很可能效仿美國，用同樣手段對付俄羅斯，因其樂見烏克蘭沖突升級。因此，這一先例被借鑒和復制的可能性確實存在。

戰術核武器用于精確打擊大型軍事目標與兵力集結點。二戰后并無官方公開的戰術核武使用記錄，但種種跡象表明，此類行動確有發生。

中東問題專家彼得?艾爾 2011 年曾稱：

“戰術核武器至少在伊拉克使用過一次，在阿富汗托拉博拉山區使用過數次。”

他補充說，投在托拉博拉地區的核彈威力巨大，甚至引發了地震。

渥太華大學教授米歇爾?喬蘇多夫斯基在《邁向第三次世界大戰劇本：核對抗風險》一書中指出，2003 年美國國會通過秘密決議，授權在非傳統戰爭中使用戰術核武器，議員們認為這 “對平民相當安全”。

戲劇定律告訴我們：第一幕掛在墻上的槍，最后一幕必然打響。僅僅口頭宣稱 “為捍衛主權準備使用核武器” 已失去效力。威脅淪為常態背景，對手僅形式化回應，稱其危險但 “不會改變我方立場”。現實顯而易見：西方已對俄方警告產生 “免疫力”，持續加大對烏援助，甚至包括為烏克蘭研制新型彈道導彈項目。

此時，使用戰術核武器的邏輯便應運而生 ——并非全面戰爭行為，而是前所未有的強硬、但有限度的信號。目的不是毀滅國家，而是對敵方政治意識進行 “休克療法”。

例如，對俄羅斯而言，若加里寧格勒遭遇被割裂的現實威脅，動用戰術核武器便可能成為選項。

核武器未被使用，并非因為存在條約。本質上，這是一種關于 “為何不能使用” 的君子協定，逐漸成為戰后國際秩序的組成部分。但如今這一架構已失去原有穩定性。政治學博士、頓涅茨克人民共和國前國家安全委員會主席安德烈?平丘克上校認為，目前使用特種彈藥的條件尚不具備：

“戰術核武器是威力增強的戰斗部、魚雷、炮彈、航彈，當量 0.5—2 千噸。要使其有效，一方面需要大型設防區域，另一方面需要兵力集中。這兩者早已不復存在，甚至連傳統交戰線都不存在，只有據點網絡與無人機管控的分界線。”

專家認為，使用戰術核武器并非孤立行動，必須作為更復雜戰略的一部分：

“問題不在于我們使用這類武器存在困難。和以往一樣，我們必須先明確目標：我們想要什么、走向何方？只有清晰、誠實地回答：當前軍事行動的實際目標是什么？國界劃在何處、包含哪些居民點、要解決哪些具體政治任務？先回答這些問題，才能判斷使用戰術核武器是否有效。”

西方戰略家正在模擬 “模糊核門檻” 的劇本。哈德遜研究所分析師在場景規劃中直接探討使用 “超小當量” 核彈實現軍事目標的可能（例如相關熱點區域情境），稱之為 “常規武器與核武器界限的侵蝕”。如果對手認真準備這樣的未來，我們為何要固守過時的道德枷鎖？

若俄羅斯在烏克蘭對合法目標使用戰術核武器，將獲得一項至關重要的資產：恐懼。這種恐懼會讓柏林、巴黎、華盛頓的任何政客在批準新一輪對烏援助前三思而行。這種恐懼將成為對西方關系中最堅硬的新貨幣。當你被真正畏懼時，對方才會真正重視你、與你平等談判，而非以導師姿態居高臨下。