日本選戰最后24小時開票，贏家浮現，中方不評，日本去向何方

明天，2026年2月8日，日本將迎來一場可能改變國家命運的眾議院選舉。465個議席的爭奪，表面看是兩大政治陣營的較量，實際上關系到日本未來的發展方向，關系到整個東亞地區的和平穩定。在6號的例行記者會上，外交部發言人林劍被問及中方對日本眾議院選舉的看法時，淡淡表示："選舉是日本的內政，中方不作評論。"

話雖如此，這場選舉的結果對中日關系乃至整個亞太局勢的影響，任誰都無法忽視。

這次選舉的焦點人物是日本首相高市早苗。去年10月剛上任的這位日本首位女首相，在短短幾個月時間里就把中日關系搞得一團糟。先是在國會公然發表涉臺錯誤言論,暗示武力介入的可能性,隨后又推動修改"無核三原則",大幅增加防衛開支。

這一系列動作讓中方采取了強硬反制措施,中國赴日航班取消,旅游規模縮減,對日本實施軍民兩用物資出口限制。可以說,高市早苗上臺這幾個月,中日關系直線下滑,降到了多年來的冰點。

高市早苗自己也知道處境不妙,在1月19日突然宣布解散眾議院提前大選。這個決定讓很多人措手不及,從解散到投票只有16天,創下了戰后日本最短選舉周期的紀錄。為什么這么著急?說白了就是趁著自己上任初期支持率還比較高,想趕緊把個人聲望轉化為議會席位優勢。

高市早苗在競選期間放出狠話,如果執政聯盟拿不到過半數席位,自己將立刻辭職。這等于是把自己逼上了絕路,不成功便成仁。

這個時候美國總統公開為日本特定候選人背書,在歷史上極為罕見,被批評是赤裸裸干涉日本內政。不過特朗普向來我行我素,根本不在乎這些非議。

特朗普的表態多少能給高市早苗打氣,在日本這樣一個對美國高度依賴的國家,美國總統的支持確實有不小的影響力。民調顯示,由自民黨和維新會組成的執政聯盟有望在選舉中獲得超過半數席位,甚至可能沖擊三分之二的多數。如果真是這樣,高市早苗的首相位置就算坐穩了,后續推行各項政策也會更加順暢。

問題在于,高市早苗推行的到底是什么政策?這才是讓人擔心的地方。上臺以來,高市把全部精力放在軍事擴張上,防衛開支飆升到GDP的2.1%,購買宙斯盾系統艦艇,擴充自衛隊編制,搞得有聲有色。錢從哪來?削減醫療補助預算,壓縮養老金財政撥款,把民生的錢挪到國防建設上去。

日本老百姓尤其是中老年人對此怨聲載道,養老金能不能足額發放,看病吃藥負不負擔得起,這些才是他們最關心的問題。高市這種"重戰備、輕照護"的做法,直接損害了普通民眾的切身利益。

更讓人警惕的是高市在外交上的激進立場。去年11月7日,高市在國會預算委員會審議中公然宣稱,"臺灣有事"可能構成日本的"存亡危機事態",暗示日本可以行使集體自衛權進行武力介入。這番話一出,立刻在國際上炸開了鍋。

臺灣是中國的一部分,這是國際社會公認的事實,高市憑什么對中國內政指手畫腳?中方的反應又快又狠,外交部副部長召見日本駐華大使提出嚴正交涉,明確警告"玩火者必自焚"。

中方的反制措施也很實在。中國赴日航班開始取消,原本熱鬧的中國游客大幅減少,對日本旅游業造成沉重打擊。更關鍵的是,中方對日本實施了軍民兩用物資的出口限制,這對依賴中國供應鏈的日本制造業來說是個大麻煩。

日本經濟界一片哀嚎,不少企業開始擔心中日關系惡化會斷了自己的財路。可高市早苗對這些似乎并不在意,在26日的黨首辯論中,被問到是否會軟化涉臺立場時,只是含糊其辭,并沒有明確表態要撤回錯誤言論。

高市的強硬立場在日本國內也引發了強烈反對。從去年11月開始,東京首相官邸前就陸續出現抗議活動,民眾手持"高市辭職""撤回發言""不要把日本拖入戰爭"的標語,要求高市改弦更張。11月15日、21日、25日、28日,抗議活動一波接一波,每次都有數百人參加。

面對高市的激進路線,在野黨終于坐不住了。立憲民主黨和公明黨在今年1月15日宣布組成"中道改革聯合",共同參加眾議院選舉。這個聯盟的成立意義重大,公明黨原本是自民黨的傳統盟友,多年來一直在執政聯盟中扮演制衡角色。

可這次公明黨實在無法接受高市的右傾化路線,毅然決然轉向對立面,不僅退出35個重點選區的聯合提名,還動員基層組織引導支持者投給在野黨。這一下就讓高市的處境變得相當危險。

中道改革聯合推出的政策主張跟高市截然不同。在野黨不搞那些虛頭巴腦的東西,直接打出民生牌,承諾永久取消食品消費稅,設立專項擔保基金幫助中小企業貸款,提高勞動者技能再培訓補貼,擴大育兒津貼和養老護理服務。

每一項措施都緊扣老百姓的日常生活,尤其是養老金和醫療保障問題,直擊中老年群體的核心關切。立憲民主黨黨首野田佳彥作風沉穩理性,多次強調"中日經貿紐帶是日本經濟不可替代的穩定器",展現出跟高市完全不同的外交思路。

選舉前夕的民調顯示,執政聯盟和中道改革聯合的支持率膠著不下。雖然自民黨-維新會聯盟整體上略占優勢,可優勢并不明顯,而且還有不少變數。比如投票日正好遇上冬季暴雪天氣,這可能會影響投票率。一般來說惡劣天氣對大黨有利,組織能力強的政黨更容易動員支持者出來投票。

可也有分析認為,如果自民黨支持者覺得勝券在握而留在家里,反而可能給小黨制造機會。那些堅決反對高市外交政策的選民,很可能冒著風雪也要去投反對票。

最激烈的競爭集中在46個搖擺選區,這些席位的歸屬將直接決定最終結果。如果中道改革聯合能在這些選區取得突破,再加上其他小黨的配合,理論上確實有可能把高市拉下馬。立憲民主黨、維新會、國民民主黨如果在關鍵時刻能統一支持同一個候選人,拿到的票數就會超過高市。

雖然這種情況發生的概率不算太大,但也不是完全沒可能。這就是為什么高市把話說得那么絕,如果拿不到過半數席位就辭職,實際上也是在給自己留后路。

對中國來說,這次日本選舉的結果意義重大。如果高市早苗帶領執政聯盟獲勝,日本的右傾化趨勢肯定會加速,防衛開支繼續增加,在臺灣問題上持續挑釁,中日關系恐怕會進一步惡化。高市已經明確表示,要推動修改日本憲法第九條,要討論修改"無核三原則",甚至考慮引進核動力潛艇。這些動作無一不在挑戰戰后國際秩序,挑戰地區和平穩定。周邊國家對此高度警惕,擔心日本軍國主義死灰復燃。

如果在野黨聯盟能夠勝出,局面可能會有所改善。中道改革聯合雖然也在釣魚島等問題上有錯誤立場,但至少不像高市那樣激進,更愿意通過對話解決分歧。

野田佳彥當年擔任首相時,雖然也在釣魚島問題上犯過錯誤,但總體上還算理性務實。如果由野田領導的在野黨上臺,可能會給中日關系帶來一些緩和的機會。當然這不意味著中方會在原則問題上讓步,該有的底線一條都不會退,只是外交環境可能不會像現在這么緊張。

外交部發言人的那句"選舉是日本內政,中方不作評論",聽起來很克制,實際上傳遞的信息很明確:不管誰當日本首相,在涉及中國核心利益的問題上,中方的立場絕不會改變。臺灣是中國的一部分,釣魚島是中國的固有領土,這些原則問題沒有任何討論余地。日本如果繼續在錯誤道路上越走越遠,必將付出代價。中日關系能不能改善,關鍵看日方是否愿意回到正確軌道上來。

從更大的視角看,這次日本選舉反映出東亞地區安全格局正在發生深刻變化。美國重返亞太,拉攏盟友圍堵中國,日本在其中扮演著越來越重要的角色。高市早苗明顯是想緊跟美國步伐,甘當美國在亞太的馬前卒。特朗普這次公開支持高市,也是看中了這一點。

可問題在于,日本這樣做真的符合自身利益嗎?中日經貿關系緊密,互為重要貿易伙伴,鬧僵了對誰都沒好處。日本經濟界很清楚這一點,所以對高市的激進政策非常不滿。

日本國內也有不少有識之士看到了問題所在。日本軍事評論家小西誠公開表示,高市的涉臺言論實質上等同于向中國發出戰爭信號,嚴重背離日本社會長期秉持的和平意愿。日本前首相鳩山由紀夫更是直言不諱,引用《論語》里"過而不改,是謂過矣"的話,要求高市趕緊糾正錯誤。可惜的是,這些理性的聲音在日本政壇并不占主流,右翼勢力反而越來越囂張。

明天選舉結果揭曉后,日本政壇會迎來什么樣的局面?高市早苗能不能守住首相寶座?中日關系又會走向何方?這些問題的答案很快就會揭曉。不管最終結果如何,有一點可以肯定:日本接下來的路不會好走。在中美博弈的大背景下,夾在中間的日本注定要面對艱難的選擇。

是繼續跟著美國走,在臺海問題上充當馬前卒?還是回歸理性務實的對華政策,尋求地區和平穩定?這不僅考驗當政者的智慧,也關系到日本的國運。

中國的立場始終是明確的。歷史和現實都已經證明,對話合作才能創造共贏,對抗對立只會帶來災難。中日兩國作為亞洲重要國家,理應承擔起維護地區和平穩定的責任。

東亞地區的和平穩定來之不易,需要各方共同維護。日本作為二戰戰敗國,更應該從歷史中汲取教訓,而不是重蹈覆轍。高市早苗上臺后的一系列動作,已經讓周邊國家高度警惕。如果日本繼續在軍國主義道路上狂奔,不僅會毀掉自己的未來,也會給整個地區帶來動蕩。

明天的選舉,某種程度上就是日本人民在為國家的未來做選擇。是要和平還是要戰爭?是要合作還是要對抗?日本選民的選擇,將影響未來數年甚至數十年的東亞格局。

最后24小時,選戰進入白熱化階段。高市早苗在東京街頭做最后的拉票演講,野田佳彥也在各地奔走呼號。兩大陣營都在全力以赴,爭取每一張選票。日本的命運,東亞的未來,就在明天這一天的投票中決定。中方雖然不對日本內政發表評論,但始終密切關注事態發展。

不管誰上臺執政,中方維護國家主權和領土完整的決心堅定不移。日本如果能認清形勢,回到中日友好合作的正確軌道,中方愿意同日方相向而行,推動中日關系健康穩定發展。反之,如果日方繼續在錯誤道路上一意孤行,等待它的只有失敗和孤立。歷史的車輪滾滾向前,任何逆流而動的勢力,最終都會被歷史淘汰。