最新民調出爐，41.8%：33.8%！徐欣瑩要退黨單干，鄭麗文霸氣怒懟

2月6日，一份最新出爐的民意調查數據瞬間點燃臺灣政壇火藥桶——在新竹縣長國民黨黨內初選支持度比拼中，陳見賢以41.8%的得票率強勢領跑，徐欣瑩則獲得33.8%，雙方差距拉大至整整8個百分點。

這份覆蓋逾千名受訪者的權威民調甫一公開，原本就對初選機制心存質疑的徐欣瑩立即作出激烈反應，再度拋出“退黨獨立參選”的強硬表態；而國民黨主席鄭麗文亦毫不退讓，當場擲地有聲予以回擊。這場高層角力不僅將國民黨推至內部分裂邊緣，更掀開了藍營多年積壓卻始終未被正視的結構性隱憂。

鐵票倉的初選暗戰

事實上，此次風波并非突發，其深層導火索早已埋藏于新竹縣長初選規則的設計爭議之中。

新竹縣絕非尋常選區——自2001年起，這里便是國民黨牢不可破的傳統優勢地帶。民進黨曾數度傾盡全力發起攻勢，卻始終未能撼動藍營執政根基。鄭永金、邱鏡淳、楊文科三位國民黨籍縣長相繼主政，印證了該區域高度穩定的政黨認同。正因如此，“初選即定勝負”早已成為黨內共識：誰能贏得初選，幾乎等于提前鎖定縣長寶座。

最具代表性的案例當屬2009年選舉。彼時，國民黨內部張碧琴（時任縣議長）、陳興照（時任副縣長）與邱鏡淳（時任“立委”）三方角逐。初選結果揭曉后，邱鏡淳大幅領先，陳興照隨即宣布退選；張碧琴則憤而退出國民黨，轉以無黨籍身份投入正式選舉。

最終，在邱鏡淳、張碧琴與民進黨候選人彭紹瑾三足鼎立的激戰中，邱鏡淳仍成功勝出。這一結局進一步強化了黨內認知：初選不僅是程序環節，更是決定性戰役。也正因此，徐欣瑩與陳見賢對本次初選的重視程度遠超尋常，每一分權重、每一項規則都牽動神經。

今年2月2日，在鄭麗文主導下，國民黨中央黨部正式發布新竹縣長初選機制——“七三制”，即民眾調查占70%比重，黨員投票占30%比重。

該方案一經披露，徐欣瑩當即表達強烈異議，多次呼吁全面采用“純民調”方式，直指當前規則存在明顯傾斜傾向，不利于自身公平競爭。

規則之爭劍拔弩張

新竹縣總人口近60萬人，而登記在冊的國民黨黨員僅約9000人，占比不足總人口的2%。如此微小比例的群體，卻掌握高達三成的決策權重；反觀陳見賢，已在新竹深耕長達七年副縣長任期，并連續九年執掌國民黨新竹縣黨部，深度掌控基層組織網絡與動員體系。在黨員投票環節，徐欣瑩天然處于劣勢地位。

她還敏銳指出另一關鍵矛盾點：同屬藍營重點戰場的宜蘭縣，已明確采用100%民調決定提名人選。這種規則不統一的現象，使她愈發確信中央黨部存在選擇性施政嫌疑，實為變相護航特定人選。

面對質疑，陳見賢于規則公布當日主動辭去新竹縣黨部主委職務，意在表明“不兼裁判員與運動員雙重角色”的中立立場。然而此舉并未緩解徐欣瑩的戒備心理，反而加深其對制度公正性的懷疑。

為向中央施壓，徐欣瑩果斷祭出“退黨單干”這張王牌，直言若黨部執意維護不公體制，自己將“掙脫黨內僵化框架的束縛，另辟政治路徑”。

記者追問是否意味著再度脫離國民黨參選，她回應稱現階段仍堅持“體制內抗爭路線”，未作進一步說明。

這并非徐欣瑩首次萌生退意。早在2015年，她尚擔任新竹縣選區“立委”及國民黨中常委期間，便因林為洲等地方議員對其席位虎視眈眈、壓力持續加劇，最終選擇退出國民黨。

離黨后，她于2015年3月創立“民國黨”，并親自出任首任黨主席。直至2021年朱立倫推動“同舟計劃”，放寬回歸門檻——失聯或注銷黨籍者僅需繳納300新臺幣即可復籍；曾加入其他政黨的成員，只要認同國民黨核心價值亦可重新入黨。

正是看中這一包容性政策帶來的整合契機，徐欣瑩于2022年重返國民黨懷抱。未曾料到，短短數年之后，又因初選規則再起波瀾，再度揚言退出。

本次民調除聚焦黨內對決外，亦同步納入與民進黨潛在候選人鄭朝方的模擬對決。結果顯示，陳見賢以50.3%對31.1%大幅領先19個百分點；徐欣瑩則僅以43.8%對35.9%微幅勝出8個百分點。此組數據無疑加劇了她的戰略焦慮與輿論被動。

陳見賢的深厚地方根基，早在其正式宣布參選時便顯露無遺——現場云集縣議會正副議長、逾二十名縣議員，以及上百位鄉鎮行政首長，陣容之盛大，足見其在當地政經生態中的廣泛影響力與組織穿透力。

針對徐欣瑩釋放的強硬信號，鄭麗文于2月4日接受《52新聞聚樂部》專訪時，罕見展現鐵腕姿態，展開正面交鋒。

鄭麗文霸氣怒懟

她斬釘截鐵強調：“中央黨部必依既定規章行事，絕不因個別參選人調整制度?！辈⒅厣暌巹t一旦確立，便具剛性約束力。她更以一句擲地有聲的比喻收尾：“世上本無十全十美的游戲規則，但既入局，便須坦然承擔結果?！毖韵轮?，直指徐欣瑩不應因規則不利己方便質疑正當性。

對于“退黨單干”言論，鄭麗文語氣轉冷，發出嚴厲警示：“任何試圖挑戰既有體制者，都將面臨嚴峻后果；輕舉妄動者，極可能自損形象、折戟沉沙，請務必慎重權衡。”

事實上，國民黨當前面臨的困局遠不止新竹一隅。截至目前，全臺仍有十個縣市尚未敲定提名人選，且各地初選機制五花八門：宜蘭縣實行全民調、新竹縣啟用“七三制”、臺中市則因兩位擬參選人協商破裂，至今仍未擬定任何規則。

桃園市議員凌濤曾公開坦言，基層黨員普遍憂慮此類“一地一策”的混亂局面，不僅削弱政黨公信力，更可能阻礙后續與民眾黨合作進程，亦不利于整體戰力整合。這也正是鄭麗文不敢輕易松動底線的關鍵考量——倘若為徐欣瑩破例，其余縣市參選人勢必群起效尤，屆時整個提名體系或將陷入不可控的連鎖崩塌。

這場初選風暴，表面是程序之爭，實質卻是國民黨內部權力結構、資源分配與制度話語權的深層博弈。徐欣瑩的抗爭姿態、鄭麗文的堅定回應，皆源于各自所代表的政治邏輯與現實訴求。

無論最終誰勝出，各界都期待國民黨能以更大格局化解分歧、彌合裂痕，盡快重建內部信任。畢竟，無休止的內耗只會侵蝕執政基礎，唯有凝聚共識、統一步調，才能在接下來的選舉周期中穩固基本盤，也為臺灣社會的長遠穩定與發展注入堅實力量。