慌了！賴清德拋“四個不變”

文︱陸棄

中美元首通話后的那一句“我重視中方在臺灣問題上的關(guān)切”，像一枚冷靜而克制的信號彈，在臺北政壇上空炸開。就在此前一天，賴清德還站在記者會現(xiàn)場，試圖用臺美經(jīng)貿(mào)互動的“成果”營造一種穩(wěn)定敘事，強(qiáng)調(diào)外部支持仍在、方向沒有改變。然而國際政治并不遵循情緒節(jié)奏，也不配合島內(nèi)的政治需要。當(dāng)話音尚未消散，現(xiàn)實(shí)已經(jīng)先行一步，迫使賴清德迅速拋出所謂“四個不變”，試圖為島內(nèi)社會按下“安心鍵”。只是，這種急于穩(wěn)住場面的姿態(tài)，本身就泄露出不安的來源：外部環(huán)境正在變化，而臺灣并不掌握節(jié)奏。

賴清德提出的“四個不變”，本質(zhì)上是一套高度依賴既有敘事的政治宣示。無論是所謂“互不隸屬”的政治定位，還是對美國法律文件與安全承諾的反復(fù)強(qiáng)調(diào)，都并非新內(nèi)容。它們更像是一種重復(fù)確認(rèn)，一種在不確定性中對既有信念的加固。但問題恰恰在于，國際關(guān)系的變化從不以單方面的宣示為轉(zhuǎn)移。當(dāng)美國總統(tǒng)公開表達(dá)對中方關(guān)切的“重視”，這不僅是措辭的微調(diào)，更是對現(xiàn)實(shí)權(quán)重的再分配。在大國關(guān)系重新校準(zhǔn)的過程中，臺灣被提及的方式、語境和位置，正在發(fā)生細(xì)微卻深刻的變化。

島內(nèi)輿論的焦慮并非無源之水。過去相當(dāng)長一段時間里，民進(jìn)黨當(dāng)局習(xí)慣將臺灣置于“戰(zhàn)略價值”的中心敘事之中，強(qiáng)調(diào)其不可替代性，強(qiáng)調(diào)外部力量的“堅定支持”。然而，隨著全球力量結(jié)構(gòu)的重組，這種敘事正在遭遇現(xiàn)實(shí)的磨損。當(dāng)美國更頻繁地從自身利益出發(fā)，重新審視對華關(guān)系的穩(wěn)定性與可控性，臺灣的角色便不可避免地面臨重新定義。從“博弈中的關(guān)鍵變量”，到“談判桌上的一項(xiàng)議題”，這種轉(zhuǎn)變并不以情緒為轉(zhuǎn)移，卻足以改變安全感的來源。

賴清德的困境，在于他依舊試圖用舊地圖解釋新世界。他所強(qiáng)調(diào)的“不變”，更多是政治立場的自我確認(rèn)，而非對國際結(jié)構(gòu)變化的回應(yīng)。島內(nèi)在野力量的批評，之所以顯得尖銳，是因?yàn)樗鼈冇|及了一個被刻意回避的問題：當(dāng)外部力量的戰(zhàn)略重心發(fā)生調(diào)整，單方面的高度對齊是否反而會放大風(fēng)險？當(dāng)安全被過度外包，臺灣是否正在失去自主判斷的空間？這些問題并不因?yàn)榭谔柕闹貜?fù)而自動消失。

更值得警惕的是，經(jīng)濟(jì)與安全議題的交織，正在加速這種不對稱關(guān)系的形成。巨額軍購、龐大投資承諾、關(guān)鍵技術(shù)外移，這些被包裝為“深化合作”的舉措，在現(xiàn)實(shí)層面卻意味著成本與風(fēng)險的單向累積。當(dāng)政治話語不斷強(qiáng)調(diào)“關(guān)系堅如磐石”，而社會卻感受到資源外流與安全不確定性的同步上升，信任的裂縫便會悄然出現(xiàn)。正因如此，島內(nèi)才會出現(xiàn)“籌碼”與“商品”的焦慮性比喻，那并非夸張修辭，而是對現(xiàn)實(shí)處境的直覺反應(yīng)。

從更宏觀的視角看，中美關(guān)系正在進(jìn)入一種以“管控分歧”為核心的新階段。競爭依舊存在，但失控并不符合任何一方的利益。在這樣的框架下，臺灣問題被反復(fù)強(qiáng)調(diào)其敏感性與重要性，本身就意味著外部空間正在收縮。當(dāng)大國更傾向于穩(wěn)定邊界、降低意外，任何試圖通過制造緊張來抬升自身價值的做法，反而可能適得其反。賴清德所堅持的強(qiáng)硬姿態(tài)，若缺乏對這一趨勢的理解，只會讓臺灣在結(jié)構(gòu)性變化中更加被動。

島內(nèi)部分聲音提出回到交流與對話的軌道，并非出于情緒化的妥協(xié)，而是基于現(xiàn)實(shí)計算的理性選擇。兩岸關(guān)系的緩和，從來不是單方面的讓步，而是風(fēng)險管理的一部分。在全球秩序重塑的背景下，臺灣若繼續(xù)將自身命運(yùn)完全寄托于外部力量的戰(zhàn)略安排，無異于將主動權(quán)拱手相讓。相反，重新尋找能夠降低對抗、擴(kuò)大回旋空間的路徑，才是真正的安全積累。

“四個不變”看似堅定，實(shí)則脆弱，因?yàn)樗鼈兘⒃趯Νh(huán)境靜止的假設(shè)之上。而現(xiàn)實(shí)正在反復(fù)證明，世界并不會為任何一方停下腳步。真正需要改變的，或許不是措辭，而是對變化的認(rèn)知方式。當(dāng)強(qiáng)震來臨，反復(fù)宣告房屋穩(wěn)固，并不能替代對結(jié)構(gòu)本身的檢視。臺灣社會此刻需要的，也不是更多的安慰性口號，而是一次誠實(shí)而冷靜的自我審視：在新的國際格局中，如何避免被動，如何保留尊嚴(yán)，如何為未來留下真正的選擇空間。