《歷史模擬器：崇禎》試玩報告：要拿什么拯救你，我的大明？"/> 主站 商城 論壇 自運營 登錄 注冊 《歷史模擬器：崇禎》試玩報告：要拿什么拯救你，我的...

《歷史模擬器：崇禎》試玩報告：要拿什么拯救你，我的大明？

廉頗

2026-02-08

返回專欄首頁

作者：廉頗

原創投稿

評論：

商城特賣

全面戰爭：三國

￥79

￥268

-71%

前往購買

英雄立志傳：三國志

￥62

￥68

-9%

前往購買

明末：淵虛之羽

￥218

￥248

-12%

前往購買

生化危機4：重制版

￥168

￥198

-15%

前往購買

只狼：影逝二度

￥129

￥268

-52%

前往購買

我能堅持到吊老歪脖子樹嗎？

常玩歷史策略游戲的玩家，可能會隨著水平的增長，發現一個相同的問題——傳統策略游戲里的“破局”，有點太簡單了。不論是內有階層腐敗篡權叛軍，外有威尼斯人層層盤剝，既被新生的奧斯曼兩面夾擊，又被天主教世界孤立拋棄的1444拜占庭，還是被蒙古人百萬鐵騎推到崖山，眼看著只能跳海喂魚的1279南宋——在高水平的玩家手中，總能摸索出那么幾個行之有效的破局之道。

這也難怪，在絕大部分策略游戲中，玩家扮演的都是上帝視角的國家意志，再不濟也能對掌握在手中的資源自由調配，消耗資源就能辦成事情，點擊事件選項就會發生固定結果。同時，由于這一系列決策都是制作組預先設置好，內置在游戲中的，只要玩家持續進行游戲，在各個策略選項中作比較，就總能找到一套理論上的最優解……其結果，就是哪怕弱如琉球國，在玩家手里都可能演化成地跨六洲的“三山帝國”。

這并不是說上面這套玩法不夠有趣——作為電子游戲，這套玩法是行之有效且久經驗證的，是在反饋感、可控性、隨機性和策略性間，反復取舍抉擇后的結果。但……就結果而言，它還是犧牲了一部分歷史代入感，玩家扮演的終究是站在上帝視角的棋手，而不是棋盤上的國王老帥。

所以，你是否設想過，假如有一款游戲能讓你以一線決策者，而非上帝視角國家意志的身份真正“穿越”回某個重大的歷史節點，像歷史題材小說那樣，在戰爭迷霧中一點點收集信息，與每一個歷史的親歷者進行對話交互，并以自己的腦力而非制作組預設的思路進行決策，挽狂瀾于既倒，扶大廈于將傾？

即將上線Steam的《歷史模擬器：崇禎》，就是這樣一款游戲。

這款游戲并沒有像其他策略游戲那樣以固定對話、線性腳本為基礎，而是基于AI大語言模型，打造了一套動態的明末政局，將地方民心、天災人禍、黨爭博弈、官僚體系、科技發展、邊關戰事、財政經濟等一系列對國家命運走向產生深遠影響的因素納入其中，并借助AI大模型的強大思考力，實時生成玩家每一個決策可能造成的結果……

干說無益，還是直接進入一局實戰，來到1627年的冬天一探究竟吧。

在進入游戲后，玩家會發現自己并不能像傳統策略游戲那樣，上來就手動進行調整階層特權、推動改革等操作，出現在屏幕中央的除了大明那丟掉了東北大片疆土退守長城的地圖，還有大臣們呈上的奏折。

當然了，你扮演的是崇禎皇帝本人，當然是要看奏折的。

奏折的內容也堪稱觸目驚心，盡管你初登大寶根基未穩，前任皇帝留下的爛攤子，還是擺在你眼前不得不處理——寵信閹黨導致的朝堂對立，魏忠賢濫發鹽引導致的鹽政崩潰，地方腐敗導致的稅不上收，百姓被層層盤剝，大量良田被宗室兼并而無法征稅，每年光是為了補貼宗室就要花費幾百萬兩銀子……

不僅如此，關外的皇太極隨時可能南下入寇，而邊關將士甚至連滿餉都無法做到，隨時可能潰逃嘩變……雪上加霜的是，1627年陜西突遭大旱，餓殍遍野，民變在即——軍隊和百姓兩頭缺糧，小冰期對農耕文明的毀滅性不言而喻。

上面這些問題，每一個都會動搖國本，解決稍有不當就可能會造成連鎖反應。游戲將這些問題統一總結為了數個“時政任務”，每個季度系統都會根據國家的整體情況提出新的任務，如果長期對這些問題置之不理，國家就很可能潰于蟻穴。

為了解決這些問題，玩家便需要召集大臣進行商議。此時，玩家便可在幕僚集團中，選擇兩名大臣作為代表，就時政任務進行討論——這里說的幕僚集團，自然是崇禎即位之初的文武百官，其中既包括魏忠賢與手下“十狗”為首的閹黨，也有賦閑的東林黨人，更有日后在南明扛起反清大旗的黃宗羲等人，甚至連“一心報國”的吳三桂、傳教士湯若望與稱霸東南的海盜鄭芝龍，也在其中。

在召集大臣議政后，兩名大臣就會根據自身的立場與歷史背景，就議題提出自己的看法，例如在解決財政虧空一事上，閹黨一派就更可能提出賣官鬻爵，以白銀買官缺之類見效快卻后患無窮解決方案，若第二名被召集者是自詡清流的東林黨人，他就會毫不掩飾地對前者觀點乃至人身進行攻擊，一一列舉其建議弊病，甚至直接在朝堂上攻擊對方的腐敗行徑，并建議徹查鹽引茶課……

此時，玩家便從這些臣子的建議中選取聽起來較為合理的部分予以記錄，或者讓AI生成總結報告并加入“詔書建議庫”中，從而在回合結束的詔書發布時使用。當然，玩家也可以選擇令大臣就話題進行進一步討論，或發表自己的見解，而大臣也會根據上下文和玩家此時的態度，對觀點進行修改或補充——比如在前面，東林黨人和閹黨互相攻擊而提不出有效計策時，玩家就可以選擇出聲喝止，強令其停止互相攻訐，雙方也會合時宜地求皇上息怒。

又比如，在玩家提出用內帑救助陜西的受災百姓，此時大部分大臣都會贊頌皇上的圣明，但在具體態度上可能有所區別——生活質量與內帑直接相關的宦官，可能會因抗拒潛在的預算縮減，而向皇帝提出“不用內帑”的其他方案；陜西的地方大員，則更傾向于對內帑的具體使用方式，提出建議；而徐光啟、湯若望等通曉西學者，則會趁機向皇帝推銷高產的新大陸作物，以及萬歷年間成書的《農政全書》……

探索這些不同身份、背景、立場的歷史人物對同一議題的看法和解決方案，確實是一大樂趣。

不過，廣開言路、廣納諫言，并不代表能解決問題。崇禎年間的大明已然是一棟風中殘燭的破屋，地方腐敗橫行，政令別說不下鄉，連出皇城都難——前面東林黨提出的所謂“徹查鹽引茶課”，就是中聽不中用的典型，且不說閹黨勢力盤根錯節，貪墨的銀子經了地方無數人的手，你中有我我中有你，自然會層層掩蔽……最終結果，很可能是勞民傷財，稅沒多收幾分，底下的人卻借著這個機會大肆斂財，民心散盡。

又比如徐光啟建議的推廣良種，由于自耕農天生的厭惡風險追求穩定，新作物的推廣阻力往往極強，一時半會兒難有成效，即便番薯、馬鈴薯等身為救荒作物，卻也難解眼下的饑荒。即便皇帝愿意掏出內帑，不計成本進行救荒，囿于糧荒發生時的漕運枯水，救荒糧食也難以運抵災區……

反復比對下，反而是閹黨提出的賣官鬻爵實行起來更加容易，雖然所得還是要被貪掉大半且貽害無窮，但好歹是能暫時收上些銀子——當然，如果真這么做了，在未來幾年里還會冒出更多的問題，本質上不過是飲鴆止渴罷了。

至于宗室問題，無限繁衍的朱姓子孫讓國家財政背上了沉重的負擔，每年的宗室俸祿就堪比遼餉，可若是在如今這個民變四起的時間節點動手，又可能令本就動蕩的大明進一步分裂……

到最后，面對著無數的兩難選項，我還是在無奈下，和歷史上的崇禎一樣，選擇了砸碎名為魏忠賢的存錢罐，能回收一點銀子是一點，暫時填上眼下的窟窿。至于系統性解決大明問題的辦法，至今還是沒有頭緒——短短幾年后，大明要接連面對后金入寇、明末大鼠疫等一系列事變，就這么發展下去還是注定完蛋。

不得不說，AI大模型驅動下的明末政局，雖然紛繁復雜，卻能切實令人體會到那段時期明朝面臨的系統性困境，牽一發而動全身，即便有一處想要銳意改革，也會四處掣肘，即便只是暫緩問題渡過面前危機就已是不易——但倘若能在這種情況下完成破局，其成就感也定然不是尋常游戲可比。

話雖如此，作為以AI大模型為基底的游戲，目前的《歷史模擬器：崇禎》還是存在一些與AIGC內容相生相伴的問題，例如AI幻覺。

有時，AI并不能正確理解自己所處的具體時間節點，或者是誤用現代預料，以至于出現官員在崇禎剛登基時講出“大順”這樣的詭異現象——大順是李自成在崇禎十七年才建立的，是怎么超時空穿越到十幾年前的呢？而且退一步說，作為官府，稱這種割據勢力也應稱“賊”，而不稱國號才對。

另外，雖然官方很明顯針對游戲內的行文做了針對性的優化，令大部分角色的語言習慣都符合身份和時代背景，卻還是會時不時出現一些較為明顯的AI特征——例如，很多角色斗湖濫用“不是XX……而是XXX！”這樣的語句，以至于令人在閱讀時產生疲倦感，也就是俗稱的“八股”。

雖然上述這些問題并不算泛濫，甚至較為偶發，但在這種極重歷史扮演感的游戲中，一旦出現就很容易對沉浸感造成影響，想必這也是官方接下來會進行重點優化的地方。游戲目前畢竟還處于未上線的階段，依舊有充分的時間留給官方進行打磨，相信這些問題遲早會獲得解決。

總體而言，《歷史模擬器：崇禎》是一款市面上極為少見，且達到了相當完成度的歷史模擬游戲，基于AI大模型即時生成的設計帶來了一些問題，卻也同時營造了獨一檔的厚重歷史扮演感，對希望沉浸式體驗明末那段歷史，或熱衷于“逆天改命”的玩家而言，這款游戲都值得一試。

目前，游戲已在Steam平臺開啟限號刪檔測試，如果你也想回到1627年的冬天，坐上那把搖搖欲墜的龍椅，不妨掃描下方圖片中的二維碼參加“天命勘驗”。

如你已經預約游戲，可在此查詢是否獲得激活碼——操作方法：掃描該二維碼，點擊【《歷史模擬器：崇禎》CDK獲取自助查詢】，輸入您預約時的郵箱，即可查詢對應CDK。