85國投票軍事AI規則，50國全反對，中美均未簽字

前兩天全球85個國家在西班牙開了一場AI峰會，最后的時候需要85個國家投票選擇要不要限制人工智能應用在武器上，結果沒想到只有35票贊成，剩下50票不是反對就是不表態的，其實最讓人震驚的還是中國和美國竟然都沒有簽字。這到底是怎么回事呢？

關于中國和美國都沒有簽字這件事，冷不丁一看好像是他倆站在了一條線上，但其實雙方心里都有自己的小心思。西班牙這次峰會其實算是倫敦AI峰會的續集，整個會議下來只有一個核心問題，就是要不要把AI應用在軍事上，聽著感覺還挺有意義的，就像當年裁剪核武器，又或者是禁止生化武器那樣，大家一起搞個國際公約，然后一起遵守。

咱說這想法倒是挺好的，但各國都有自己的小心思，光看投票結果就能看出來，愿意簽字的只有35個，連一半的人數都沒有達到。至于美國為啥不簽字，其實很好理解，說白了就是特朗普不想被規矩束縛住手腳，美國覺得他們在AI領域是發展最快的一個，既然他們在這方面有優勢，憑什么要等別人，更何況一旦這份協議簽了，就等于給自己套了一層枷鎖。

美國在軍事這塊確實厲害，而且人家還不止說說而已，人家是已經實實在在的應用到了實際上，五角大樓把整個OpenAI技術都買下來了，并且裝到了戰場識別系統里，讓AI幫他們尋找目標，美軍數據中心甚至還和亞馬遜的云服務達成了合作，正準備部署AI芯片訓練無人戰機，就連馬斯克那個太空探索技術公司的部分算法都被美軍引入了導彈防御模擬平臺。這時候讓他簽協議限制AI應用到軍事上，那不是給自己找麻煩嗎？

至于中國為啥不簽，跟美國的原因肯定是不一樣的，畢竟中國從來沒想著要稱霸全世界，也沒想著亂用軍事AI，中國之所以不簽署協議有兩個原因，第一個就是因為這個協議沒有什么實際意義，第二個則是要守住自己的自衛權和發展權。

一整份的峰會宣言里全都是夸大其詞的描述，除了表面上看著很高級外，沒有一點可操作性，而且這份宣言里連什么是自動化武器的定義都沒有整清楚，就連AI在武器決策中的話語權該如何界定的都沒有具體的規定，說白了就是一份毫無意義且沒有任何約束力的表演道具。

所以中國拒簽協議不是要否定軍用AI的發展規則，而是要守住自己的底線，我感覺中國和美國在AI這個領域的競爭在未來的5年級可能會非常激烈，馬斯克在會議上有一句話說的非常對：如果美國不做出改變，未來AI競賽的勝利者將會是中國。