會(huì)談已經(jīng)結(jié)束，中美都沒簽字，中方帶隊(duì)回國，臨行前將了美國一軍

2月4日至5日，第三屆“軍事領(lǐng)域人工智能”峰會(huì)在西班牙拉科魯尼亞舉行，參加這次峰會(huì)的有85個(gè)國家，可到了聯(lián)合宣言環(huán)節(jié)，只有35國簽字，中美兩個(gè)大國都沒有簽字。

而中方在啟程回國前還將講了一番話，這番話可以說將了美國一軍，那么，中美兩國為何都沒有簽字，中方代表又說了什么呢？

拉科魯尼亞的會(huì)場(chǎng)，85個(gè)國家的代表正襟危坐，大家開了兩天會(huì)，最后拿出來的成果——一份關(guān)于“負(fù)責(zé)任使用AI”的聯(lián)合宣言。

屏幕上的數(shù)字極其刺眼：35。

但是要知道，這次來了85個(gè)國家，只有35個(gè)簽了字，剩下的50個(gè)國家，包括美國和中國這兩個(gè)真正的“重量級(jí)玩家”，都選擇了把筆帽蓋上，這哪怕在外交圈這種習(xí)慣了“和稀泥”的地方，也是一場(chǎng)毫不掩飾的崩盤。

組織方試圖用“姿態(tài)”和“非制度性成果”這種漂亮話來打圓場(chǎng)，但在場(chǎng)的誰不是千年的狐貍？

大家心里都跟明鏡似的：這份沒有中美背書的宣言，重量輕得甚至壓不住桌上的紙巾。

荷蘭國防部長(zhǎng)在現(xiàn)場(chǎng)倒是說了句大實(shí)話，直接捅破了那層窗戶紙，這是典型的“囚徒困境”，誰都怕被綁住手腳，誰都怕因?yàn)楹灹艘粋€(gè)字，就在明天的戰(zhàn)場(chǎng)上慢了那致命的0.1秒。

這哪是開會(huì)，分明是一群人在黑屋子里比誰拔槍更快，而且這次最有意思的戲碼，不在于誰簽了，而在于誰沒簽，以及為什么沒簽。

這次中方的操作，說實(shí)話，是那種典型的“太極推手”，力道極深，代表李馳江在離場(chǎng)前的那番話，根本沒在條款細(xì)節(jié)上糾纏，而是直接把桌子掀了——但掀得極有水平。

他把話撂在了明處：把人類的命運(yùn)交給冰冷的算法，這是“邪門歪道”。

言下之意，我不簽?zāi)氵@個(gè)“空心化”的宣言，是因?yàn)槲矣懈呒?jí)、更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹凹曳ā薄?/p>

這就是高級(jí)玩家的博弈，美國想用規(guī)則限制對(duì)手，結(jié)果中國反手掏出一套“以人為本、智能向善”的頂層設(shè)計(jì)，直接在道德高地上插了旗。

我不陪你玩這種過家家式的簽名游戲，我要談就談?wù)嬲闹贫燃s束，這一招，直接把“拒簽”變成了“將軍”。

再看看美國，如果說中國的拒簽是“以守為攻”，那美國的拒簽就是赤裸裸的“唯快不破”。

也別指望萬斯能給歐洲人什么好臉色，這位副總統(tǒng)直接把歐洲的監(jiān)管比作絆腳石，話里話外就一個(gè)意思：別用你們的道德潔癖來拖累我們的迭代速度。

美國軍方現(xiàn)在的腦子里只有一種模式——“SpaceX模式”，你要他們搞“負(fù)責(zé)任的慢速迭代”？別逗了，他們信奉的是“快速失敗、快速修正”。

在他們看來，任何一條約束性條款，都可能是一把鎖住油門的鎖。

別忘了，賬面上那400多億美元的AI軍費(fèi)不是拿來做慈善的，從太空軍的軌道計(jì)算，到無人機(jī)集群的自主攻擊測(cè)試，美軍的海空天全領(lǐng)域都在等著算法喂養(yǎng)。

這時(shí)候讓他們簽字畫押，承諾“這不能干、那不能干”，等于讓他們把已經(jīng)砸下去的真金白銀往水里扔。

所以美國不僅不簽，還要拉著盟友搞“小圈子”，弄什么“AI脫鉤法案”，他們要的不是聯(lián)合國的公約，而是自己說了算的家規(guī)，這種吃相在拉科魯尼亞的聚光燈下，顯得尤為真實(shí)。

就這樣，拉科魯尼亞的這場(chǎng)不歡而散，其實(shí)撕下了最后一塊遮羞布。

這就好比兩個(gè)絕世高手對(duì)決，一個(gè)說：“我有內(nèi)功心法，我們得按武德來”，另一個(gè)說：“我手里有加特林，傻子才跟你比內(nèi)功”。

未來的日子里，這種“算法叢林”的法則會(huì)越來越露骨，那張只有35個(gè)簽名的紙，與其說是和平宣言，不如說是一張廢棄的舊船票，真正的較量，早已在會(huì)場(chǎng)之外的服務(wù)器機(jī)房里、在無人機(jī)的代碼行里開始了。

至于誰能贏，現(xiàn)在的數(shù)字也許還是懸殊的，但別忘了，在博弈論里，那個(gè)手里拿著完整規(guī)則方案、且敢于在關(guān)鍵時(shí)刻說“不”的人，往往才是那個(gè)能走到最后的莊家。