會談已經結束，85 國僅35國簽字，中美都沒簽，目的截然相反

2月4日至5日，第三屆“軍事領域人工智能”峰會在西班牙拉科魯尼亞舉行，85個國家參會，可最終僅有35國在聯合宣言上簽字，中美兩個大國均未落筆。

表面上看，兩國態度一致，實則出發點完全不同，中方拒簽是亮明原則，有理有據；美國拒簽是暗藏私心，拖延觀望。

這次峰會的核心目標，是制定“負責任使用人工智能”的國際規則。軍事AI早已不是科幻產物，而是實實在在走進軍營、登上戰場，其失控風險遠比導彈更大。

宣言草案里不乏“人類對AI武器擁有最終責任”這類聽起來合理的原則，但三分之二的國家不愿簽字，根源在于不信任，尤其是不信美國會真心限制自身軍事實力。

中方代表李馳江的表態一語中的：“不是簽不簽的問題，是誰才真正想解決問題?！敝蟹骄芎?，是反對空心化、無實效的規則。李馳江強調“以人為本，恪守智能向善準則”，說白了就是不允許把人類命運交給算法，更不允許有人用軍事AI搞霸權主義，這話直指美國。

中國對軍事AI的使用，始終保持克制和理性。從邊境執勤的智能監控，到人道救援的無人機集群，再到基層部隊測試應用的智能頭盔、手套等裝備，中國從不搞“一鍵開火、無人兜底”的激進技術，講究的是可控、負責、多邊合作，還把“智能向善”的理念寫進了提交聯合國的正式文件，絕非口頭表態。

反觀美國，拒簽的小算盤打得噼啪響。

自特朗普上任以來，美國就奉行“我先領先、別人隨意”的邏輯，僅軍費中投入軍事AI的資金就超400億美元，海軍、空軍乃至太空領域，都在測試自主作戰系統。對美國而言，軍事AI是競速比賽，核心是“超車”而非公平，自然不愿被規則束縛手腳。

更值得玩味的是雙方的表態反差：中國拒簽卻主動亮明立場，有理有據地提出合作路徑，歡迎各國協商；美國則模糊其辭，只說要“進一步評估”，既不反對也不支持，故意讓盟友和對手猜測，盡顯耍手腕的本色?？此贫际遣缓炞?，可誰想共建規則、誰在拖延軍備布局，高下立判。

85國參會、35國簽字，這場峰會的“成果”不過是一張沒有法律效力的薄紙，組織者也承認，這更多是姿態而非制度。

各國陷入“囚徒困境”，一邊希望別國克制，一邊不愿自己先讓步，而這一切的根源，還是美國最讓各國不放心。

軍事AI的發展勢不可擋，制定合理規則迫在眉睫。中國拒絕的是無用的“形式規則”，追求的是能避風險、促和平的“實效規則”；而美國只想拖延時間、鞏固霸權。這場較量中，誰動得穩、落子準，誰就能主導未來軍事AI的發展邊界，答案早已不言而喻。