南博《江南春》事件后續，2250元買走8800萬拍賣，徐湖平問題最大

南京博物院收藏古畫驚現拍賣會一事，終于蹲來后續了，結局大快人心。

這是2025年最令人憤慨的一樁文物丟失案，隨著官方調查組的深入核查，黑幕被層層揭開。

從1959年龐家無償捐贈，到2025年拍賣會上8800萬的驚人天價，再到如今真相大白，仇英《江南春》圖卷的離奇遭遇，不僅暴露了博物院的諸多問題，更揪出了背后涉嫌嚴重違紀違法的關鍵人物——徐湖平。

這場跨越六十余年的文物糾葛，每一個細節都令人咋舌，而徐湖平的違規操作，正是整個事件的“罪魁禍首”。

1959年，收藏大家龐萊臣的兒子龐增和，懷著“藏歸于公”的赤誠，將家族“虛齋”舊藏的137件古畫無償捐贈給南京博物院。

這里有個前提，龐萊臣的藏品堪稱書畫界的“品質標桿”，素有“江南收藏甲天下，虛齋收藏甲江南”的美譽。因此，龐家捐贈的古畫大概率不會有假。另外，當時的江蘇省人民委員會還頒發了獎狀。

誰能想到，這樣的稀世珍品，竟被“專家團”鑒定為贗品，然后流入市場，最后竟掛出8800萬的拍賣估值。要說這里面沒有利益關系，我90多歲的奶奶都不會相信。

上世紀90年代。時任南博常務副院長、實際負責日常工作的徐湖平，正是進行違規操作的“主導者”。

經調查，他未按規定履行任何鑒定、復核程序，擅自簽批申請，將包括《江南春》在內的5幅捐贈畫作，違規調撥至原省文物總店銷售。

更有意思的是，徐湖平還兼任該店的法定代表人和經理，相當于把這幅畫從左手倒到右手上。

要知道，當時國家行政主管部門早已明確禁止擅自出售和處理館藏文物，但徐湖平卻有令不行、有禁不止，親手為這件國寶的流失打開了“方便之門”。

1997年7月，時任文物總店書畫庫保管員兼銷售員的張某，發現這幅調撥來的古畫標價25000元，瞬間動了貪念。

她與男友合謀，偷偷將價格標簽改為2500元，又找男友的同事出面代買，最終以9折2250元的低價買走。

為了掩人耳目，她還故意空置發票貨號、隱瞞購買人信息，將畫名簡寫為“仇英山水”，一系列操作嫻熟又卑劣。

這個過程中，調查報告里并沒有提到徐湖平參與其中，但我個人表示很大的懷疑。

隨后，這幅畫被輾轉倒賣，身價一路飆升。張某等人謊稱畫作是祖傳之物，以12萬元賣給字畫商陸某，之后又經質押、轉賣，最終落到字畫商朱某手中。

2025年4月，朱某委托嘉德拍賣公司將其拍賣，估價高達8800萬，與當年2250元的購買價相比，簡直天壤之別。

若不是龐萊臣的曾孫女龐叔令意外發現，這幅被違規處置的捐贈文物，恐怕會在拍賣場上被再次倒賣，徹底脫離公眾視野。

而這一切的始作俑者，正是徐湖平。調查組查明，徐湖平在兼任文物總店法定代表人、經理期間，對店內賬物不符、崗位兼職、缺乏監督等混亂問題放任不管，為張某等人的貪腐行為提供了可乘之機。

更嚴重的是，他在擔任南博領導期間，對受贈文物管理制度缺失、執行不到位等問題負主要領導責任，多年來對5幅畫作的違規處置視而不見。

直至輿情發酵之后，他還在嘴硬，試圖把自己摘干凈。說什么“自己82歲了”、“身體抱恙”、“20年不過問外界事務了”、“沒經我手”……

別說你已經82歲了，就是100多歲了，哪怕已成冢中枯骨，只要干過這些壞事兒，也得在你頭上記上一筆。

目前，徐湖平因涉嫌嚴重職務違法，正接受紀檢監察機關的審查調查，等待他的將是法律的嚴懲。

如今，《江南春》圖卷已被重新存入南博書畫專庫，不過，還有兩件事兒調查通報里沒有提，我覺得有必要再繼續深入查訪查訪。

其一，根據南京博物院此前的一則聲明，五福畫作分別在1961年和1964年被“專家組”鑒定為“偽”和“假”。這到底是怎么回事兒？難道6位專家都看走眼了？我覺得有必要弄清楚，專家到底有沒有看？鑒定依據是什么？主張鑒定的人又是誰？

其二，大家還記得那個實名舉報的南博退休員工郭老爺子嗎？他舉報的內容和《江南春》無關，而是有關故宮南遷文物的。但這卻是更大規模，更明目張膽的“偷盜”。

“前院長徐某任職期間，竟擅自撕毀故宮南遷文物的箱子封條，將存放在南京朝天宮庫房的2211箱、60余萬件文物中的珍品，指使“專家”鑒定為"贗品"。然后，他再通過自己主管的江蘇省文物商店，轉手給兒子徐某江在上海的拍賣公司，最終賣給法國商人或國內文物販子牟利。”

郭老在舉報視頻中表示，用如此方法被盜竊的文物中，有大量官窯瓷器，還有數量眾多的國寶貢品和書畫作品……”

如此看來，徐湖平先指使所謂“專家”鑒定，再“名正言順”地把真品當作贗品弄出博物院牟利，這是他的慣用手法了。那《江南春》被鑒定為“偽”，到底有沒有貓膩呢？

筆者以為，正好現在徐湖平正在被調查，那就查得徹底一點兒，包括他的家人、合作者們，看看他們到底偷賣了多少文物？不要放過一只“碩鼠”！

等這一切都查清楚了，再來看看你到底是不是真的“湖平如鏡”……

敬請點贊，轉發，關注。