南博通報(bào)來(lái)了，看完問(wèn)題更多了

文：魏春亮

南博的通報(bào)來(lái)了，相信大家都已經(jīng)看過(guò)了。

信息很多，但我最關(guān)注的，還是仇英《江南春》圖卷的“售賣(mài)”時(shí)間。

因?yàn)檫@個(gè)時(shí)間點(diǎn)，再次讓我瞠目結(jié)舌。

此前的新聞報(bào)道中說(shuō)，南博2025年12月19日公開(kāi)的資料顯示，2001年4月16日，《江南春》就以6800元被“顧客”買(mǎi)走，銷售清單為《仿仇英山水卷》。

但在最新的官方通報(bào)中，《江南春》的流轉(zhuǎn)時(shí)間線第一次得到完整且權(quán)威的披露。

而其中，《江南春》從江蘇省文物總店中“賣(mài)”出去的時(shí)間，不是上面所說(shuō)的2001年，而是1997年。

我來(lái)給大家梳理一下整個(gè)時(shí)間線：

1997年5月8日，南博違規(guī)調(diào)撥《江南春》圖卷至原江蘇省文物總店。

1997年7月初，總店保管員兼銷售員張某與其男友王某合謀，將價(jià)格標(biāo)簽由25000元偷改為2500元。

1997年7月8日，王某同事陳某某到總店，經(jīng)張某之手打9折后以2250元買(mǎi)走《江南春》圖卷。為防止更改價(jià)格的行為被發(fā)現(xiàn)，張某故意將發(fā)票上的貨號(hào)空置，不注明購(gòu)買(mǎi)人姓名，并在商品名稱欄中將《江南春》圖卷寫(xiě)成“仇英山水”。

1997年7月后，張某讓王某謊稱《江南春》圖卷系祖?zhèn)鳎瑢ⅰ督洗骸穲D卷及其他2幅字畫(huà)以12萬(wàn)元價(jià)格賣(mài)給陸某。

2016-2019年，陸某三次將《江南春》圖卷質(zhì)押給南京十竹齋，后因無(wú)力贖回被留置。

2021年11月，字畫(huà)商朱某從十竹齋公司購(gòu)得《江南春》圖卷。

2025年4-5月，朱某委托嘉德拍賣(mài)，估價(jià)8800萬(wàn)元，因龐家后人舉報(bào)撤拍。

綜上所述，整個(gè)《江南春》的轉(zhuǎn)手順序是：

南博→江蘇省文物總店→陳某某（背后是張某和王某）→陸某→南京十竹齋→朱某。

而最重要的是，拍賣(mài)價(jià)高達(dá)8800萬(wàn)元的《江南春》，從江蘇省文物總店“賣(mài)出去”時(shí)，竟然都不是傳說(shuō)中的6800元，而是可憐的2250元。

同時(shí)，這份最新的通報(bào)，就自然而然地否認(rèn)了2001年4月16日的那張發(fā)票，也否認(rèn)了陸某（也就是陸挺）“從龐家后人購(gòu)買(mǎi)《江南春》”的傳言。

于是，南京博物院研究館員龐鷗說(shuō)：“龐萊臣也沒(méi)有想到，他的子孫……也會(huì)敗落到賣(mài)畫(huà)為生的地步”，也就失去了依據(jù)。龐鷗的這句話，徹底暴露了他的無(wú)恥。

官方最新通報(bào)，也和之前“澎湃新聞”報(bào)道中的諸多信息對(duì)上了（比如，上海知名收藏家顏明說(shuō)他在1999年即在陸挺家中見(jiàn)到此畫(huà)，以及2010年8月的江蘇《現(xiàn)代快報(bào)》報(bào)道陸挺夫婦早于上世紀(jì)90年代便購(gòu)得了《江南春》）。

如果是這樣，那問(wèn)題就更多了。比如，既然是1997年就已經(jīng)“賣(mài)出去”了，為什么會(huì)有一張2001年的發(fā)票呢？

很容易想到的一個(gè)說(shuō)法是，這張發(fā)票是后來(lái)偽造補(bǔ)上去的。可如果是這樣，問(wèn)題就又來(lái)了：

補(bǔ)開(kāi)發(fā)票是為了掩蓋1997年的違規(guī)賤賣(mài)行為，這不難理解。可是，《江南春》都已經(jīng)賣(mài)出去4年了，為什么在2001年要補(bǔ)上一張發(fā)票呢？為什么又能補(bǔ)上一張發(fā)票呢？

更詭異的是，2025年年末，南博之所以公開(kāi)這張2001年的虛假發(fā)票，目的竟然是為了證明《江南春》是贗品，然后來(lái)證明總館以6800元的價(jià)格賣(mài)掉贗品，處置程序是合規(guī)的。

可問(wèn)題又來(lái)了，按通報(bào)所說(shuō)，賣(mài)《江南春》也就是張某和王某的個(gè)人行為，和徐湖平毫無(wú)關(guān)系，他一分錢(qián)也沒(méi)拿到。那他把《江南春》從南博違規(guī)調(diào)撥至總店的目的又是什么呢？

綜合起來(lái)，也就是說(shuō)：

一家全國(guó)頂級(jí)的博物館，說(shuō)把一幅名畫(huà)調(diào)撥出去賣(mài)，就可以暢通無(wú)阻。

江蘇省文物總店的書(shū)畫(huà)庫(kù)的一個(gè)普通保管員，想改價(jià)就改價(jià)，然后低價(jià)自己買(mǎi)走，還沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)，或者本來(lái)就蛇鼠一窩。

江蘇省文物總店的發(fā)票，說(shuō)補(bǔ)開(kāi)就可以補(bǔ)開(kāi)，不會(huì)有任何人追究。

更搞笑的是，南博竟然拿著假發(fā)票，來(lái)試圖證明真名畫(huà)是假的。不知道他們是真對(duì)江蘇省文物總店的貓膩不知情，還是有恃無(wú)恐？

那么多匪夷所思的事情，那么多想不通的問(wèn)題，通報(bào)都沒(méi)有解釋清楚。

但無(wú)論如何，就通報(bào)和媒體報(bào)道來(lái)看，這其中的賬物不符、崗位混崗、監(jiān)管形同虛設(shè)等問(wèn)題，還真是觸目驚心。

這還是暴露出來(lái)的，不知道水底下，還藏著多少不為人知的臟東西。