![]()
文:魏春亮
南博的通報(bào)來(lái)了,相信大家都已經(jīng)看過(guò)了。
信息很多,但我最關(guān)注的,還是仇英《江南春》圖卷的“售賣(mài)”時(shí)間。
因?yàn)檫@個(gè)時(shí)間點(diǎn),再次讓我瞠目結(jié)舌。
此前的新聞報(bào)道中說(shuō),南博2025年12月19日公開(kāi)的資料顯示,2001年4月16日,《江南春》就以6800元被“顧客”買(mǎi)走,銷售清單為《仿仇英山水卷》。
![]()
但在最新的官方通報(bào)中,《江南春》的流轉(zhuǎn)時(shí)間線第一次得到完整且權(quán)威的披露。
而其中,《江南春》從江蘇省文物總店中“賣(mài)”出去的時(shí)間,不是上面所說(shuō)的2001年,而是1997年。
我來(lái)給大家梳理一下整個(gè)時(shí)間線:
1997年5月8日,南博違規(guī)調(diào)撥《江南春》圖卷至原江蘇省文物總店。
1997年7月初,總店保管員兼銷售員張某與其男友王某合謀,將價(jià)格標(biāo)簽由25000元偷改為2500元。
1997年7月8日,王某同事陳某某到總店,經(jīng)張某之手打9折后以2250元買(mǎi)走《江南春》圖卷。為防止更改價(jià)格的行為被發(fā)現(xiàn),張某故意將發(fā)票上的貨號(hào)空置,不注明購(gòu)買(mǎi)人姓名,并在商品名稱欄中將《江南春》圖卷寫(xiě)成“仇英山水”。
1997年7月后,張某讓王某謊稱《江南春》圖卷系祖?zhèn)鳎瑢ⅰ督洗骸穲D卷及其他2幅字畫(huà)以12萬(wàn)元價(jià)格賣(mài)給陸某。
2016-2019年,陸某三次將《江南春》圖卷質(zhì)押給南京十竹齋,后因無(wú)力贖回被留置。
2021年11月,字畫(huà)商朱某從十竹齋公司購(gòu)得《江南春》圖卷。
2025年4-5月,朱某委托嘉德拍賣(mài),估價(jià)8800萬(wàn)元,因龐家后人舉報(bào)撤拍。
綜上所述,整個(gè)《江南春》的轉(zhuǎn)手順序是:
南博→江蘇省文物總店→陳某某(背后是張某和王某)→陸某→南京十竹齋→朱某。
而最重要的是,拍賣(mài)價(jià)高達(dá)8800萬(wàn)元的《江南春》,從江蘇省文物總店“賣(mài)出去”時(shí),竟然都不是傳說(shuō)中的6800元,而是可憐的2250元。
![]()
同時(shí),這份最新的通報(bào),就自然而然地否認(rèn)了2001年4月16日的那張發(fā)票,也否認(rèn)了陸某(也就是陸挺)“從龐家后人購(gòu)買(mǎi)《江南春》”的傳言。
于是,南京博物院研究館員龐鷗說(shuō):“龐萊臣也沒(méi)有想到,他的子孫……也會(huì)敗落到賣(mài)畫(huà)為生的地步”,也就失去了依據(jù)。龐鷗的這句話,徹底暴露了他的無(wú)恥。
官方最新通報(bào),也和之前“澎湃新聞”報(bào)道中的諸多信息對(duì)上了(比如,上海知名收藏家顏明說(shuō)他在1999年即在陸挺家中見(jiàn)到此畫(huà),以及2010年8月的江蘇《現(xiàn)代快報(bào)》報(bào)道陸挺夫婦早于上世紀(jì)90年代便購(gòu)得了《江南春》)。
![]()
如果是這樣,那問(wèn)題就更多了。比如,既然是1997年就已經(jīng)“賣(mài)出去”了,為什么會(huì)有一張2001年的發(fā)票呢?
很容易想到的一個(gè)說(shuō)法是,這張發(fā)票是后來(lái)偽造補(bǔ)上去的。可如果是這樣,問(wèn)題就又來(lái)了:
補(bǔ)開(kāi)發(fā)票是為了掩蓋1997年的違規(guī)賤賣(mài)行為,這不難理解。可是,《江南春》都已經(jīng)賣(mài)出去4年了,為什么在2001年要補(bǔ)上一張發(fā)票呢?為什么又能補(bǔ)上一張發(fā)票呢?
更詭異的是,2025年年末,南博之所以公開(kāi)這張2001年的虛假發(fā)票,目的竟然是為了證明《江南春》是贗品,然后來(lái)證明總館以6800元的價(jià)格賣(mài)掉贗品,處置程序是合規(guī)的。
可問(wèn)題又來(lái)了,按通報(bào)所說(shuō),賣(mài)《江南春》也就是張某和王某的個(gè)人行為,和徐湖平毫無(wú)關(guān)系,他一分錢(qián)也沒(méi)拿到。那他把《江南春》從南博違規(guī)調(diào)撥至總店的目的又是什么呢?
綜合起來(lái),也就是說(shuō):
一家全國(guó)頂級(jí)的博物館,說(shuō)把一幅名畫(huà)調(diào)撥出去賣(mài),就可以暢通無(wú)阻。
江蘇省文物總店的書(shū)畫(huà)庫(kù)的一個(gè)普通保管員,想改價(jià)就改價(jià),然后低價(jià)自己買(mǎi)走,還沒(méi)有人發(fā)現(xiàn),或者本來(lái)就蛇鼠一窩。
江蘇省文物總店的發(fā)票,說(shuō)補(bǔ)開(kāi)就可以補(bǔ)開(kāi),不會(huì)有任何人追究。
更搞笑的是,南博竟然拿著假發(fā)票,來(lái)試圖證明真名畫(huà)是假的。不知道他們是真對(duì)江蘇省文物總店的貓膩不知情,還是有恃無(wú)恐?
那么多匪夷所思的事情,那么多想不通的問(wèn)題,通報(bào)都沒(méi)有解釋清楚。
但無(wú)論如何,就通報(bào)和媒體報(bào)道來(lái)看,這其中的賬物不符、崗位混崗、監(jiān)管形同虛設(shè)等問(wèn)題,還真是觸目驚心。
這還是暴露出來(lái)的,不知道水底下,還藏著多少不為人知的臟東西。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.