南京博物院《江南春》之殤

2月9日，江蘇省委省政府調查組正式通報南京博物院《江南春》圖卷等受贈文物管理問題的處理結果。

這一天，距離龐叔令女士發現父親1959年無償捐贈給國家的仇英名作竟以8800萬元估價現身拍賣場，已過去整整一年。
而從龐家捐出137件“虛齋舊藏”至今，已逾六十六載。

這幅本應靜靜躺在庫房中的《江南春》，卻在權力、貪婪與制度失靈的合謀下，幾經轉手、低價賤賣、高價拍賣，最終淪為一場震驚全國的文博丑聞。

這不是一起簡單的“偽作誤判”或“管理疏漏”，而是從鑒定程序的形同虛設，到調撥審批的暗箱操作；從國有文物被當作商品明碼標價，到內部人員監守自盜；從主管部門長期失察，到退休官員家中博古架上擺滿疑似館藏珍品……

每一步，都是對“文物保護法”的公然踐踏，更是對捐贈者赤誠之心的無情背叛。
南博曾堅稱《江南春》系“偽作”，依據是1961年與1964年兩次專家鑒定。然而，龐家捐贈時附有完整清冊與收據，且龐萊臣作為近代頂級收藏家，“虛齋”藏品向來以精審著稱。

即便存疑，也應依規封存、復核、公示，而非悄然將其劃撥至省文物總店——一個具有商業銷售資質的機構。

更諷刺的是，1997年，時任南博常務副院長徐湖平在未履行任何復核審議程序的情況下，違規簽批將包括《江南春》在內的多件“偽作”調撥至總店。

而他本人，竟同時兼任該總店法定代表人與經理。這種“左手審批、右手銷售”的角色重疊，早已埋下利益輸送的伏筆。所謂“偽作”，不過是為國有資產流失披上的合法外衣。

調查披露的細節令人瞠目：保管員張某將標價2.5萬元的《江南春》偷改為2500元，再以2250元“九折”售出，發票上竟連貨號與購買人姓名都故意空缺，畫作名稱也被篡改為“仇英山水”。

隨后，此畫以12萬元轉賣給字畫商陸某，再經多次質押、轉賣，最終落入寧波商人朱某之手，并于2025年送拍嘉德，估價高達8800萬元。

2250元與8800萬元之間，是近四萬倍的差價。這不僅是價格的鴻溝，更是公信力的斷崖。

國家珍貴文物，在內部人員手中如同私產般流轉套利，而監管體系卻長達二十多年毫無察覺。

此次通報中，29名涉事人員被追責，其中24人被嚴肅查處，徐湖平與張某等人涉嫌嚴重職務違法，正接受監察調查。
南博發布致歉信，承諾整改制度、成立社會監督委員會。

這些舉措固然必要，但公眾要問：若非龐叔令堅持不懈舉報、若非網絡輿論掀起滔天巨浪、若非8800萬與6800元的荒誕對比刺痛全民神經，這場黑箱操作是否還會繼續沉睡在檔案柜深處？

江蘇省委省政府已責成南博完善全流程管理制度，開展全省文博單位專項治理。這無疑是積極信號。

但真正的改革，必須超越技術性修補，直指權力監督的核心，切斷行政與經營的臍帶，杜絕“既當裁判又當球員”。

《江南春》已重回南博庫房，但它所承載的信任，卻難以輕易復原。

龐增和先生當年無償捐出家藏珍寶，是出于對國家、對文化、對未來的信念。而今，這份信念被制度的漏洞與人性的貪婪撕得粉碎。

江南春色依舊，但若守護它的制度之堤繼續潰爛，那么消失的將不止一幅畫，而是整個民族對文化遺產的敬畏與托付。