一幅估價(jià)8800萬(wàn)元的明代名畫,被庫(kù)房保管員像處理廢舊物資一樣,輕輕一改標(biāo)簽就以2250元“賤賣”。
這出由小吏主演的貪腐大戲,揭開了博物館管理系統(tǒng)的殘酷真相。
2026年2月9日,江蘇省委省政府調(diào)查組發(fā)布了南京博物院文物管理問題的最終通報(bào),揭開了“南博案”的層層面紗。調(diào)查組奔赴12省取證,查閱檔案材料65000余份,走訪1100余人次,終于還原了《江南春》圖卷等5幅畫作的流轉(zhuǎn)路徑。
這場(chǎng)牽動(dòng)全國(guó)目光的案件,起源于1997年夏天一個(gè)保管員的貪念。當(dāng)時(shí)南京博物院將龐增和先生1959年捐贈(zèng)的137件畫作中的5幅違規(guī)調(diào)撥給省文物總店,其中就包括仇英的《江南春》圖卷。
1
通報(bào)揭示了令人震驚的細(xì)節(jié):1997年7月初,時(shí)任江蘇省文物總店書畫庫(kù)保管員兼銷售員張某,見到標(biāo)價(jià)25000元的《江南春》圖卷后認(rèn)為有利可圖,便與男友王某合謀。
張某利用職務(wù)之便,將價(jià)格標(biāo)簽偷改為2500元。為規(guī)避內(nèi)部規(guī)定,她安排王某的同事陳某某出面購(gòu)買。7月8日,陳某某到總店經(jīng)張某之手打9折后以2250元買走這幅畫。
這一系列操作中,張某表現(xiàn)出了“精心策劃”的職業(yè)犯罪特征:她故意將發(fā)票上的貨號(hào)空置,不注明購(gòu)買人姓名,并在商品名稱欄中將《江南春》圖卷寫成“仇英山水”。
此后近三十年,這幅畫經(jīng)歷了多次轉(zhuǎn)手質(zhì)押,直到2025年4月現(xiàn)身嘉德拍賣會(huì),估價(jià)已達(dá)8800萬(wàn)元。若非捐贈(zèng)人后代龐叔令舉報(bào)撤拍,此畫可能再次流失。
![]()
2
南博案暴露的不僅是個(gè)體貪腐,更是整個(gè)系統(tǒng)的潰敗。
調(diào)查組發(fā)現(xiàn),5幅畫作的流失并非孤立事件。《仿北苑山水軸》于1999年以14000元售出;《雙馬圖軸》2000年以13550元售出;《松風(fēng)蕭寺圖軸》1995年以16000元售出,至今仍在追查。
更諷刺的是,《設(shè)色山水軸》實(shí)際上并未流出南博,只是因?yàn)?992年重新鑒定和2015年普查時(shí)更改了名稱,就在庫(kù)房中被“誤判”失蹤。
徐湖平作為南博原常務(wù)副院長(zhǎng)兼省文物總店法定代表人,未履行鑒定和復(fù)核程序,違規(guī)簽批調(diào)撥申請(qǐng),對(duì)管理混亂問題放任不管,涉嫌嚴(yán)重職務(wù)違法。
監(jiān)管機(jī)制完全失效。29名關(guān)聯(lián)人員中,24人被查處,5人因已故不再追究。省文旅廳、文物局對(duì)下屬單位失管失察,造成重大社會(huì)影響。
3
南博案是文博系統(tǒng)“監(jiān)守自盜”的縮影。
河北承德外八廟管理處文保部主任李海濤,在十余年間利用掌管文物庫(kù)3道門鎖的便利,采用“真品偷出、贗品回填”的手法,竊取館藏文物及部件259件,其中一級(jí)文物5件。
更令人震驚的是,李海濤還找人仿造外觀一致的贗品替換真品,并涂改文物檔案,憑借專業(yè)知識(shí)規(guī)避清查,直到標(biāo)有故宮南遷編號(hào)的文物出現(xiàn)在香港拍賣行才案發(fā)。
廣州美術(shù)學(xué)院原館長(zhǎng)蕭元?jiǎng)t更加直接:他將館藏的143幅張大千、齊白石真跡偷梁換換柱換成贗品,非法牟利高達(dá)3400余萬(wàn)元。
湖南省博物館原館長(zhǎng)陳建明也如法炮制,打著“文物修復(fù)”的幌子,利用自家公司掏空博物館庫(kù)房,涉案金額以億計(jì)。
這些案例共同勾勒出一條清晰的腐敗路徑:先利用職權(quán)將文物定性“降級(jí)”,再通過關(guān)聯(lián)企業(yè)低價(jià)“接盤”,最后送入拍賣市場(chǎng)“洗白”。
4
要讓陽(yáng)光照進(jìn)博物館庫(kù)房。
根治文博系統(tǒng)頑疾,需要制度革新與社會(huì)監(jiān)督并重。
透明化改革是基礎(chǔ)。應(yīng)建立完整的文物數(shù)字檔案與公開追溯機(jī)制,讓每一件藏品的來(lái)源、鑒定、處置全過程可查詢、可監(jiān)督。數(shù)字技術(shù)不僅應(yīng)用于文物展示,更應(yīng)深入管理全流程。
專業(yè)化提升是關(guān)鍵。必須強(qiáng)化從業(yè)人員倫理培訓(xùn)與考核,將倫理標(biāo)準(zhǔn)提升到與專業(yè)技能同等重要的位置。同時(shí),建立跨機(jī)構(gòu)、跨地區(qū)的專家復(fù)核機(jī)制,減少鑒定環(huán)節(jié)的主觀性與隨意性。
監(jiān)督機(jī)制改革是保障。需設(shè)立獨(dú)立于地方行政體系的文物監(jiān)察機(jī)構(gòu),對(duì)博物館文物管理進(jìn)行常態(tài)化監(jiān)督。同時(shí)完善內(nèi)部審計(jì)與公示機(jī)制,重要事項(xiàng)的決定及依據(jù)應(yīng)當(dāng)及時(shí)公開。
技術(shù)手段也能發(fā)揮重要作用。采用RFID、二維碼等技術(shù)實(shí)現(xiàn)展品實(shí)物與系統(tǒng)數(shù)據(jù)的自動(dòng)綁定,每次流轉(zhuǎn)自動(dòng)生成記錄,可大幅降低人為操作空間。
最重要的是,打破博物館管理的封閉性,構(gòu)建社會(huì)監(jiān)督參與渠道,讓捐贈(zèng)者、學(xué)者、愛好者等各方力量有序參與博物館治理。
5
調(diào)查組通報(bào)發(fā)布同日,南京博物院發(fā)布了致歉信,承諾以“浴火重生的決心”重塑形象。與此同時(shí),全省專項(xiàng)治理已展開,范圍擴(kuò)展至國(guó)有圖書館、美術(shù)館。
那位憑借小聰明輕易搬走國(guó)寶的保管員張某,已接近退休之年,如今正接受監(jiān)察調(diào)查。而她的“戰(zhàn)績(jī)”——《江南春》圖卷,估價(jià)已達(dá)8800萬(wàn)元,是當(dāng)年她支付價(jià)格的近四萬(wàn)倍。
文物是國(guó)家記憶的載體,當(dāng)敬畏之心淪為貪欲之餌,制度漏洞成為個(gè)人提款機(jī),受損的不僅是幾幅畫作,更是整個(gè)社會(huì)的文化信任體系。唯有將文物管理從“黑箱”推向“魚缸”,讓每一道流程都經(jīng)得起陽(yáng)光照射,才能確保歷史的饋贈(zèng)不再淪為個(gè)人的財(cái)富。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.