大選剛結束，高市就要拜鬼，中方十字回應已定性日本

頭條號小編 首發呈現

大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！歡迎來到老墨聊時事，日本選舉剛結束，高市就迫不及待釋放出，將參拜靖國神社的信號，中國方面第一時間作出回應，用10個字給日本的行為定了性。

那么中方是如何回應的？高市為何剛贏得大選就采取激進動作？

高市賭贏了

在日本，眾議院擁有比參議院更大的影響力，掌控眾議院，就意味著掌握國家未來立法方向。

而這一次，高市早苗所主導的自民黨，不僅獲得了316個席位，聯合維新會后，“自-維聯盟”牢牢達到了350席，占比75.7%。

這個數字遠超絕對穩定多數門檻，甚至超過了修憲所需的門檻，意思是，只要高市愿意，幾乎任何她主張的法案，在眾議院就不會遇到阻力。

再加上17個常設委員會的主導權被自民黨獨攬，議會的蓋章流程，形同橡皮圖章。

選民之所以支持她，并不是因為她提出了什么顛覆式的改革計劃，而是她高明地打了“情緒牌”和“錢包牌”。

她在競選前大刀闊斧宣布，若敗選將辭職，成功綁定自我命運與黨派未來。

此次選舉也走的是一種典型的“閃電戰路線”，從解散議會到正式投票，只用了16天，這么短的時間，在野黨根本組織不起成氣候的反撲。

但令人驚訝的是，30歲以下年輕人對她支持率超過90%，似乎日本社會對強硬表態和簡單答案更有好感。

而這么高的呼聲背后，靖國神社問題就成了她必須兌現的“政治符號”。

可問題是，日本是否準備好為此付出外交代價？

日本國內暗藏的隱憂

客觀上講，沒有哪個國家能靠撒錢真正重振經濟，但在選舉時，這招往往非常見效。

高市在大選開始前，甚至在解散眾議院之前，就已經開始準備，她推出21.3萬億日元的財政刺激計劃。

這筆資金不僅用于應對通脹，還要發放水電補貼、發食品券、向兒童發放現金、提高所得稅起征點，看上去“誠意十足”。

日經指數在政策公布后多日上漲，不少普通選民短時間感到“生活變輕松”，股票賬戶紅得發紫。

但日本的經濟癥結，根本不在于錢花得不夠，而在于結構性病灶太多。

一方面，日本能源和糧食高度依賴進口，而日元近年持續貶值，外匯購買力大幅下降，日本進口商不得不以更高價格采購能源，最終這些價格被轉嫁到老百姓身上。

另一方面，日本勞動力市場老齡化嚴重，企業加薪欲望本就低，結果通脹高漲，工資滯漲，實際購買力下降，居民收入和預期長期不振。

從負利率到資產泡沫，從養老金緊張到財政赤字，日本人早已習慣節衣縮食，此次“財政撒錢”只不過短期掩蓋了困境。

更加棘手的是，高市這些政策的資金來源并不是現有稅收，而是靠不斷發債來彌補。

據統計，日本債務占GDP比例高達264%，在全球主要經濟體中高居前列。

財政部每年要為償債支付巨額利息，如果日元持續貶值，引發市場信心下降，日本國債利率走高，屆時不僅物價會繼續上漲，還會引發主權信用危機。

即使如此，高市仍繼續推動寬松貨幣路線，這等于人為加劇通脹，而日本央行如果想要加息緩解物價壓力，又必然會加重償債負擔，陷入貨幣政策和財政政策的兩難之中。

所以說，表面繁榮之下，其實漏洞遍布，她撒的錢越多，就證明自身政策越虛。

不過對于高市來說，經濟政策只是“表演”，而真正打算出招的，是軍事與外交領域。

剛勝選就“拜鬼”

曾有評論說，高市早苗不是在走安倍晉三的老路，而是在完成安倍未完成的遺愿。

安倍時代，一度希望推進日本“正常國家化”，但礙于自民黨未獲得超多數議席，一直無法修憲。

在眾議院修憲基本無阻的情況下，唯一的制衡就是參議院，但參議院自民黨議席僅101席，加上盟友維新會19席也只有120席，距離166席修憲動議的門檻還有不小差距。

不過光是修憲程序還不夠，終極攔路虎是全民公投，日本憲法規定，即使兩院通過修憲動議，也需全民過半數贊成。

如今多數日本人關心的是通脹、就業、養老金等現實問題，對于修憲態度并不明確。

但對外，高市的聲音已經遠遠喊出去了，她不止一次炒作臺海問題，意圖借由臺海局勢為推動修憲造勢。

她還爭取美方力挺，在選后立即感謝特朗普支持，并表示希望今年春天能夠訪問白宮。

美國想要的是日本這顆“矛”更加鋒利，在第一島鏈對中國形成前沿壓制，而日本右翼的算盤則是借助美國保護復活軍備路線，徹底掙脫和平憲法的束縛，既利用美國，又想最終擺脫美國。

而這一局，正是中方最為警惕的，2月9日，外交部回應了高市要參拜靖國神社的事情，并用了10個字給日本定性：

中方用十個字回應，態度堅定不移，這不是外交辭令，而是紅線警告。

如果高市真要沖破憲法，讓日本再軍事化，威脅地區安全，那么中方是不會坐視不管的。

高市早苗這次壓倒性勝選，不是民眾理智選擇，而是長期經濟低迷、社會焦慮下的一次情緒爆發。

她上任后公然將“參拜靖國神社”作為亮相，讓人清晰看到日本右翼勢力已不再躲藏。

中國方面的十字回應，是對歷史的堅守，也是對未來的警告，東亞未來，或將進入更加復雜和敏感的安全博弈階段。