哈馬斯突然向聯(lián)合國“喊冤”：要求阻止以色列處決10月7日襲擊者

哈馬斯突然向聯(lián)合國“喊冤”，要求國際社會阻止以色列處決10月7日襲擊的恐怖分子。這一幕讓很多人愣住：發(fā)動屠殺的一方，如今站上“正議講臺”。

2026年2月，哈馬斯通過正式渠道向聯(lián)合國及多家國際法律與人道機構(gòu)發(fā)出聲明，要求對以色列計劃在審判后執(zhí)行部分10月7日襲擊參與者的死刑進行干預。消息在社交平臺迅速發(fā)酵。以色列社會活動人士、阿拉伯裔評論員Yoseph Haddad在社交媒體公開批評稱，這種舉動是“歷史級諷刺”。

2023年10月7日，哈馬斯武裝人員從加沙地帶越境進入以色列南部，多地發(fā)生針對平民的襲擊事件，造成大量人員傷亡并綁架人質(zhì)。此后，以色列對加沙展開持續(xù)軍事行動。

現(xiàn)在，以色列方面表示，針對部分參與襲擊的被拘押人員，將在司法程序完成后依法執(zhí)行最高刑罰。以色列政府強調(diào)，相關案件將依據(jù)本國法律進行完整審理，包括證據(jù)審查、律師辯護和法院裁決。

而哈馬斯方面卻以“人權”和“國際法”為理由，要求聯(lián)合國出面制止。

這就是當前爭議的爆點所在。

一個長期被多國列為恐怖組織的武裝團體，如今向國際機構(gòu)呼吁“司法公正”。在輿論場中，這種角色轉(zhuǎn)換產(chǎn)生了強烈反差。支持以色列的人認為，這是一種政治操弄；而部分國際組織則關注死刑本身是否符合國際人權框架。

事件的深層問題在于兩個層面。

第一，是死刑問題。聯(lián)合國長期倡導廢除死刑或暫停執(zhí)行死刑。但以色列國內(nèi)輿論在10月7日襲擊之后發(fā)生明顯變化，支持對極端襲擊者實施最嚴厲懲罰的聲音明顯上升。

第二，是戰(zhàn)爭敘事權。誰擁有“道德制高點”？誰可以定義“正義”？在持續(xù)沖突中，雙方都試圖爭取國際話語空間。

哈馬斯此番公開呼吁，實際上也是在國際輿論場上進行一次姿態(tài)展示。

而對以色列而言，問題并不僅僅是法律裁決，更關乎國家安全與震懾邏輯。以色列國內(nèi)不少聲音認為，如果不對極端襲擊者執(zhí)行最嚴厲刑罰，未來威懾力將被削弱。

從法律到情緒，從復仇心理到國家安全，這場爭議遠不止一紙聲明。

國際社會接下來如何回應，聯(lián)合國是否會表態(tài)，以色列是否會調(diào)整政策，都將成為外界關注的焦點。

當戰(zhàn)爭進入長期化階段，法律與情緒的碰撞，往往比炮火更復雜。