南博徐院長(zhǎng)的處理結(jié)果來(lái)了！從通報(bào)來(lái)看事情并不小，尤其最后一條

南博徐院長(zhǎng)的處理結(jié)果來(lái)了，從通報(bào)來(lái)看事情并不小，尤其最后一條。

2月9日深夜，江蘇省委省政府調(diào)查組發(fā)布通報(bào)——

近期，在國(guó)家文物局工作組指導(dǎo)下，江蘇省委省政府調(diào)查組對(duì)南京博物院（以下簡(jiǎn)稱南博）相關(guān)受贈(zèng)文物管理問(wèn)題進(jìn)行了全面深入調(diào)查。調(diào)查組共赴12省（直轄市）調(diào)查取證，走訪干部職工群眾1100余人次，查閱檔案材料65000余份，調(diào)取各類書(shū)證1500余件，組織比對(duì)書(shū)畫(huà)文物藏品30255件，全面追溯南博收藏的龐增和所捐贈(zèng)《江南春》圖卷等5幅畫(huà)作去向，徹查畫(huà)作調(diào)撥、流轉(zhuǎn)過(guò)程中的涉嫌失職瀆職等違紀(jì)違法問(wèn)題。現(xiàn)將調(diào)查處理情況通報(bào)如下。

總結(jié)核心要點(diǎn)：

第一條，徐某某在擔(dān)任南博常務(wù)副院長(zhǎng)期間，同時(shí)兼任省文物總店的法人和經(jīng)理。形成了“自己批準(zhǔn)，自己接受”的利益閉環(huán)。

第二條，《江南春》等圖卷的流失問(wèn)題，就是徐某某在任期間的違規(guī)簽批，把他人的捐贈(zèng)私自簽批到自己的文物總店進(jìn)行銷售。

第三條，在明知博物館物品不得擅自出售和處理時(shí)，仍違規(guī)將本應(yīng)該永久收藏在博物館的東西， 擅自用于商品銷售，導(dǎo)致文物流失。

第四條，徐某某因涉嫌嚴(yán)重職務(wù)違法及其他違紀(jì)問(wèn)題，正在接受調(diào)查。

最后一條大概就是在細(xì)查徐某某，是否存在將博物館的珍品故意鑒定為“贗品”，并以低價(jià)銷售給相關(guān)利益人后再次高價(jià)出售獲取巨利。這一條如果滿足了，那倒賣文物罪就跑不了了。

值得一提的還有，1959年龐增和捐贈(zèng)的137件畫(huà)作中，5幅于上世紀(jì)90年代被南博原常務(wù)副院長(zhǎng)徐某某違規(guī)簽批調(diào)撥至省文物總店銷售，2025年5月因《江南春》圖卷現(xiàn)身拍賣被后人舉報(bào)引發(fā)調(diào)查。

經(jīng)追查，目前4幅畫(huà)作已追回（1幅在南博庫(kù)房找到），僅《松風(fēng)蕭寺圖軸》仍在追查。

徐某某、私賣文物的張某等相關(guān)人員被調(diào)查，涉事29人中24人被嚴(yán)肅查處，涉嫌犯罪的移送司法。

事件暴露南博制度缺失、管理混亂等問(wèn)題，調(diào)查組責(zé)成南博完善文物管理制度、成立社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)，省文旅廳等在全省開(kāi)展文物安全管理專項(xiàng)治理，南博就相關(guān)問(wèn)題致歉并表態(tài)將徹底整改。

讓人唏噓！一個(gè)公共事業(yè)單位，首先最不能丟的就是公信力，不然和私人館藏也沒(méi)啥區(qū)別了，普通人捐給國(guó)家和子孫后代的東西，卻被個(gè)別人隨意處置，即是對(duì)捐贈(zèng)人的不尊重，也是對(duì)自己職業(yè)道德的藐視。

以前總是強(qiáng)調(diào)蓋棺定論，讓個(gè)別人以為自己能熬到退休就萬(wàn)事大吉了，殊不知民眾不愿意，法律更不能同意，做了壞事，即使身死魂消，也逃脫不了制裁。

現(xiàn)在南京博物院已經(jīng)承認(rèn)了大部分網(wǎng)友的猜測(cè)，確實(shí)是他們管理有很大的問(wèn)題。接下來(lái)就看被前員工舉報(bào)十幾年的徐前院長(zhǎng)的處理結(jié)果了，這個(gè)可比道歉信要值得期待，畢竟他家翻出來(lái)的文物，還沒(méi)說(shuō)清楚是怎么回事。

總之，這叫什么，這就叫不是不報(bào)，時(shí)候未到！必須給江蘇點(diǎn)贊，效率真高，而且通報(bào)也十分詳細(xì)，真好。

對(duì)此，你怎么看呢？