裁判認為擦邊不是擦邊，賀曉龍點評孫穎莎的擦邊球，要尊重判罰

孫穎莎在亞洲杯決賽和王曼昱的比賽當中有一個球打到了球臺的側邊，其實根據比賽的規則，如果擦得是球臺的下邊沿是不能得分的。可是一些不了解乒乓球規則的球迷堅持認為，這是一個該得分的擦邊球。擦邊跟擦邊是不一樣的，孫穎莎擦邊是打到了球臺的下沿而不是球臺的上沿。

所以很多專業的乒乓球人士賽后都不認為這個判罰有任何異議，只不過在球迷當中展開了討論，畢竟絕大多數球迷確實不了解乒乓球擦邊球的比賽規則。記者賀曉龍也專門點評了孫穎莎的這個擦邊球，在他看來球迷應該尊重裁判的判罰。

而且他還專門找了乒乓球專業人士進行了求證，從專業人士的分析當中得出了以下結論。孫穎莎的這個球是在乒乓球臺白線延長線以外，所以沒有得分，如果是在乒乓球臺白線的延長線以內，那肯定是能夠得分的，裁判就坐在球臺的側面，看得很清楚。

賀曉龍還專門分享了三個視頻，第一個視頻是孫穎莎在乒超聯賽對戰錢天一比賽，當時也是有一個擦邊球的爭議。孫穎莎提示裁判這是個擦邊球，一開始裁判不認為是一個擦邊球。第二個視頻是王曼昱跟孫穎莎在2024年世界杯決賽的比賽視頻，當時也是因為一個擦邊球，孫穎莎和裁判進行了商議。第三個視頻是孫穎莎和蒯曼訓練時的比賽視頻，孫穎莎說擦邊了，蒯曼認為沒有。孫穎莎在視頻當中說，我也不知道擦沒擦邊。

其實這種擦邊球的爭議，歸根結底的原因是因為沒有鷹眼視頻。國際乒聯在大賽當中已經使用上了鷹眼的比賽視頻，而且乒超聯賽比賽的時候也已經用上了比賽視頻。但是這次亞洲杯的比賽，因為沒有使用鷹眼設備，所以出現了擦邊球的爭議。

這個時候裁判的判罰就顯得很關鍵了，既然不上鷹眼視頻，那么裁判的判罰就是最終的結果。裁判相比較球迷來說當然更加專業，球迷的邏輯是只要球碰到了球臺，就是擦邊球。可是擦邊球也是分很多情況的，打到球臺的側邊下沿是不算得分的，打到球臺側邊的上沿才能夠得分。

很多球迷都是通過觀看視頻來得出結論的，其實這是觀看的角度問題。主裁判和副裁判在球臺的兩側都看得非常清楚，所以他們比球迷判斷是否是擦邊球要更加準確。亞洲杯是大賽，裁判的專業性當然要強于普通球迷。賀曉龍的觀點就是告訴球迷裁判才是最專業的，不能你認為是擦邊就是擦邊，選手和裁判都要服從比賽規則，球迷畢竟不是專業的裁判。

這就能看出鷹眼設備的重要性，乒乓球上鷹眼視頻設備不光可以減少擦邊球爭議，而且能夠在關鍵比賽當中產生重要影響，對于選手的比賽發揮也會產生影響。其實這才是這次亞洲杯賽事，對球迷來說最大的收獲。選手回球是否擦邊，其實專業人士最清楚。專業的裁判已經做出了最合理的解釋，這是球迷應該思考的地方！