日本大選今日揭曉，贏家已鎖定，高市對普京示威，打破81年格局？

日本眾議院大選今日進入正式開票階段，最終計票結(jié)果尚未塵埃落定，但勝局歸屬已然清晰可見！

盡管官方數(shù)據(jù)仍未發(fā)布，高市早苗的對外姿態(tài)卻驟然轉(zhuǎn)向強硬——她竟在投票前夕高調(diào)釋放對俄強硬信號，直指克里姆林宮，此舉被廣泛視為意在撼動自1945年以來延續(xù)至今的戰(zhàn)后外交基本盤。

究竟誰才是這場政治風(fēng)暴中的最大獲益者？高市又為何偏偏選擇此時向普京發(fā)起公開挑戰(zhàn)？

2月8日晚間，自民黨總部緊盯NHK直播畫面中不斷跳動的數(shù)字“310”，現(xiàn)場歡呼聲中涌動的并非尋常勝選的雀躍，而是一種近乎破冰前的亢奮：這一席位總數(shù)，意味著執(zhí)政聯(lián)盟在眾議院成功突破憲法修正所需的三分之二門檻。

依據(jù)日本憲政慣例，該數(shù)值具有明確指向性——它標(biāo)志著修憲動議已具備法定啟動資格。戰(zhàn)后七十余載，“修憲”二字長期處于政治話語的邊緣地帶，是多數(shù)政客避而不談、繞道而行的敏感禁區(qū)；誠然，提出修憲不等于修成憲法，后續(xù)尚需參議院審議與全民公投雙重考驗。

可政治博弈中最關(guān)鍵的一步，從來不是終點，而是開口。一旦國會主導(dǎo)權(quán)穩(wěn)握于手，議程主導(dǎo)權(quán)便隨之轉(zhuǎn)移：本周修訂《國家安全保障戰(zhàn)略》附件，下周推動《防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則》實施細則更新，再過數(shù)月，“修憲討論”就將從密室磋商升格為議會常設(shè)議題。

尤為值得注意的是，高市早苗此次勝出，并非漸進式積累的結(jié)果，而是一場節(jié)奏緊湊、火力集中的閃電式突破。外界所感知到的，不僅是權(quán)力更迭，更是一股被高度激活的社會情緒動能。

這股動能正反向驅(qū)動她加速前行——因她早已將自身形象錨定于“雷厲風(fēng)行、敢于破局”的強人定位；若稍有遲滯，便會遭遇由其親手塑造的公眾期待所形成的強大反作用力。“310”因此不再僅是冰冷數(shù)字，它更像一把開啟新階段的密鑰：使戰(zhàn)后日本諸多曾被默認(rèn)為“不宜公開討論”的議題，首次獲得登上主流政治議程的合法通行證。

1月19日，高市宣布解散眾議院，將選舉周期壓縮至極限。其深層用意十分明確：剝奪在野黨整合資源、調(diào)配資金、統(tǒng)一候選策略的緩沖期，同時掐斷反對聲音醞釀發(fā)酵的時間窗口。其競選策略更趨近于一場高強度政治營銷：以極具沖擊力的經(jīng)濟承諾，精準(zhǔn)點燃最易焦慮、也最易響應(yīng)號召的年輕選民群體。

諸如“撥付21萬億日元青年振興金”“階段性取消消費稅”等口號，直擊錢包、直抵痛點，傳遞出“立竿見影減負(fù)”的強烈信號。須知，日本近年持續(xù)面臨通脹壓力加劇、日元匯率疲軟、實際薪資增長停滯、青年世代職業(yè)前景模糊等結(jié)構(gòu)性困境。在此背景下，誰能將復(fù)雜宏觀經(jīng)濟命題簡化為一句擲地有聲的解決方案，誰便更容易贏得人心。

數(shù)據(jù)顯示，30歲以下選民支持率飆升顯著，整場選戰(zhàn)宛如一次高效的政治流量轉(zhuǎn)化實驗。更具深意的是，競選全程中關(guān)于“巨額支出資金來源何在”“財政赤字如何收口”“公共債務(wù)風(fēng)險如何管控”等現(xiàn)實拷問，幾乎被系統(tǒng)性邊緣化。日本政府債務(wù)占GDP比重常年維持在260%以上已是國際公認(rèn)事實，財政騰挪空間本就極為逼仄；但在超短周期選舉生態(tài)中，這類理性賬本天然處于傳播劣勢——它缺乏情緒張力、難以引發(fā)共鳴、傳播速率緩慢。

高市團隊深諳數(shù)字時代政治傳播邏輯：情緒先行，細節(jié)殿后；先贏選票，再補缺口。

真正值得警惕的轉(zhuǎn)折點，出現(xiàn)在勝局幾近鎖定之際——2月7日投票前夜，高市在涉及“北方領(lǐng)土”的公開活動中，一改過往側(cè)重經(jīng)貿(mào)合作的溫和基調(diào)，轉(zhuǎn)而以罕見強硬措辭敦促俄方就四島問題作出“明確回應(yīng)與實質(zhì)交代”。

此類議題在日本社會具備極強的情緒動員能力。北方四島爭端延宕近八十年，公眾關(guān)注焦點往往不在法理可行性或操作路徑，而在表態(tài)是否足夠堅定、立場是否足夠鮮明。但從地緣現(xiàn)實看，俄方對南千島群島（日本稱北方四島）實施有效行政管轄已逾半世紀(jì)，其國內(nèi)立法亦將領(lǐng)土讓渡列為絕對紅線。高市此舉，與其說是尋求外交突破，不如說是為國內(nèi)政治服務(wù)的一次精準(zhǔn)議題調(diào)度。

其深層動因耐人尋味：當(dāng)內(nèi)政層面開出遠超財政承載力的支票，就必須引入一個外部焦點，將公眾注意力從“錢從哪里來”的現(xiàn)實難題上迅速轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)而聚焦于“誰在威脅我們”的集體情緒燃燒。與此同時，自民黨內(nèi)部裂痕亦未彌合。

石破茂在鳥取縣公開拒絕對高市背書，理由直指要害：他攤開財政賬本，指出天量政策承諾背后潛藏的巨大收支缺口。在舉國歡慶氛圍中，這種冷靜提醒自然顯得不合時宜，甚至被貼上“潑冷水”“拆臺者”的標(biāo)簽。

然而，這種分歧不會隨選舉落幕而自動消解，反而可能在后續(xù)政策推進中愈發(fā)凸顯：高市若執(zhí)意加速安全戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、擴大軍費投入、試探政策底線，勢必需要黨內(nèi)共識、官僚體系協(xié)同及社會輿論支撐；而日益迫近的財政硬約束，又將持續(xù)倒逼她不斷尋找新的外部議題以維系政治凝聚力。

倘若未來數(shù)月內(nèi)，她推動調(diào)整《防衛(wèi)白皮書》核心表述、加快宙斯盾系統(tǒng)陸基部署、重啟“集體自衛(wèi)權(quán)”適用邊界討論，那么戰(zhàn)后日本賴以維系穩(wěn)定的“漸進主義”安全秩序，其制度性緩沖機制將加速弱化。

當(dāng)前真正的風(fēng)險點，并非某句措辭激烈的外交表態(tài)，而在于三重變量的疊加共振：空前強化的國會主導(dǎo)權(quán)、空前高漲的民意授權(quán)感、以及一個無法回避且日益惡化的財政結(jié)構(gòu)性困局。這三股力量交匯之處，正是國家航向最容易滑向激進軌道的臨界區(qū)域。

信息來源：

大選最后24小時，贏家已鎖定，高市對普京示威，要打破81年格局？ 2026-02-09 04:21·今日聚焦