特朗普發出邀請，19國將赴美參會，中方跟不跟？林劍重申中國立場

本月19日，由美國總統特朗普主導成立的“和平委員會”將于美國本土召開首場峰會，討論加沙地區的重建與和平進程。

早在1月下旬，達沃斯論壇期間，包括美國在內的19個國家便已簽署了該委員會的章程，成為首批成員國,由此可見，這19國代表基本確定將應邀出席本次峰會。

然而這一“和平委員會”的成立及其首場峰會，本質上承載著特朗普更深層次的政治野心,特朗普試圖借助加沙?；鸷椭亟ǖ钠鯔C，推動一個能夠架空乃至取代聯合國的新型國際機構，從而讓美國在全球安全治理中掌握更大話語權。

但事實卻并未如其設想那樣順利，達沃斯簽約現場的冷清反響已充分暴露出國際社會對特朗普“取代聯合國”圖謀的冷淡甚至警惕。

盡管如此，委員會既已成立，相關進程也不得不繼續推進，特朗普政府仍需在推動加沙停火、維持國際影響力之間艱難權衡。

從目前的成員構成來看，這一“和平委員會”的國際號召力顯然有限，除美國外，其他18個成員國主要為發展中國家，包括匈牙利、阿根廷、巴林、摩洛哥、亞美尼亞、阿塞拜疆、保加利亞、印尼、約旦、哈薩克斯坦、巴基斯坦、巴拉圭、卡塔爾、沙特、土耳其、阿聯酋、烏茲別克斯坦和蒙古國。

值得注意的是，聯合國安理會另外四個常任理事國均未參與，這種“缺席”的局面無疑令“和平委員會”的代表性和權威性受到外界廣泛質疑。

在此背景下，即便特朗普一向自信甚至高調，他本人恐怕也難以保證“和平委員會”能否真正推動加沙?；?。畢竟，缺乏更具影響力大國的參與，僅憑現有成員國的力量，想要在錯綜復雜的加沙問題上達成突破，難度極大。除非未來有更多重要國家加入，否則委員會的實際成效將大打折扣。

正因如此，國際社會高度關注中國的立場，9日的中國外交部例行記者會上，有外媒記者直接詢問發言人林劍，中方是否受邀參會，并試圖探尋中國對特朗普倡議的態度。

對此林劍重申了中國此前的表態，表示沒有新的補充。

事實上早在1月20日和22日，中國外交部發言人郭嘉昆就已明確指出，中方對“和平委員會”興趣有限，并在1月23日進一步強調，國際和平與安全事務應以聯合國為核心，必須嚴格遵循聯合國憲章的宗旨和原則。

由此可見，中方對“和平委員會”的合法性基礎本就持保留態度，更無加入意愿。

盡管如此，外媒依然屢次追問中國立場，這本身就反映出特朗普及美方對中國參與的渴望，特朗普始終認為，美國主導的國際機制必然會獲得廣泛響應，然而現實卻是，達沃斯簽約國僅有19個，說明美國的影響力遠未達到其理想中的高度。

更何況，即便美國真有如此號召力，中國也不會輕易“買賬”，如果中方貿然出席峰會，不僅可能被動接受特朗普設定的議程，還可能在未來被美方利用，將該機制牽涉進臺海、南海等中國核心利益問題，埋下隱患。

與此同時，中國在外交表態上保持了高度克制和靈活，從未公開否定“和平委員會”，也未明確拒絕參會。

原因在于，一旦中方公開反對，極有可能被美方倒打一耙，將中國塑造成加沙和平進程的“阻礙者”，甚至將?；痣y產的責任推卸給中國。

這種局面對中國極為不利，因此中方始終堅持以聯合國為核心的國際秩序，同時避免卷入美方設下的輿論陷阱。

總體而言，特朗普借“和平委員會”峰會試圖重塑國際安全治理格局的意圖昭然若揭，但現實進展遠不及其預期。

委員會成員結構單一，缺乏國際公信力，中國等主要大國的謹慎態度，更進一步削弱了其影響力。

美國政府若想真正推動加沙和平，重建國際信任，仍需回歸多邊主義和聯合國框架，摒棄“另起爐灶”的單邊思維，否則，“和平委員會”最終極有可能淪為一次高調卻成效有限的外交表演。

特別提示:文中信息均基于對官方、公開渠道內容的整理與歸納,僅作信息傳遞之用,不代表本賬號任何主觀立場或價值判斷。若涉及版權爭議,請相關權利人聯系本賬號,我們將第 一時間核實并妥善處理。