水落石出！南博事件結(jié)果出爐，3個大問題2個沒想到，真相不簡單

去年鬧得沸沸揚揚的南博事件，終于等來了官方終局通報。

從仇英《江南春》現(xiàn)身拍賣場，到龐家后人公開要說法，再到退休員工實名舉報前院長。

這場牽扯國寶、權(quán)力與人心的風波，賺足了全網(wǎng)目光。

如今調(diào)查塵埃落定，3個核心問題得到解答，2個反轉(zhuǎn)超出預期。

看似圓滿的結(jié)局背后，藏著的真相不簡單。

名畫如何到拍場？

《江南春》流轉(zhuǎn)到拍賣場的問題，說白了就是最標準的“監(jiān)守自盜”。

根據(jù)官方通報，這事里的關鍵“蛀蟲”，就是當初咬死不認錯的南博前院長徐湖平。

徐湖平

當年龐家出于信任，將收藏的上百幅名畫捐贈給了南博。

本來是傳為佳話的善舉，沒想到幾十年后，卻成了龐家后人的心頭刺。

上世紀90年代，徐湖平違規(guī)將《江南春》調(diào)撥到了他自己兼任法人代表的省文物總店。

但是賣畫的還不是他本人，而是另有其人。

當時總店的保管員兼銷售員是張某，看到有利可圖，直接把標價砍了個“零”。

25000的畫作直接“貶值”到2500元。

然后張某再找個熟人冒名買下，買的時候甚至還打了折。

為了掩人耳目，發(fā)票上不寫購買人姓名。

畫名他們也沒敢寫，而是用“仇英山水畫”代替，看似天衣無縫。

再之后，他們假裝是祖?zhèn)髅嫞D(zhuǎn)手就以12萬高價賣給字畫商。

倒騰這一下，凈賺了五十多倍的利潤。

但后來字畫商經(jīng)營困難，《江南春》就流轉(zhuǎn)到了其他公司。

這才有了后來被拍賣，又被龐家后人發(fā)現(xiàn)的故事。

龐叔令展示捐贈單

鑒定為何雙標？

龐家人發(fā)現(xiàn)名畫被拍后，進而發(fā)現(xiàn)家族捐贈的5幅名畫都失蹤了。

他們多次找南博索要說法，沒想到南博直接甩出證據(jù)證明當年的捐畫是贗品。

但明眼人都看得出來，這個說法根本就站不住腳。

要知道，龐家捐贈的可是虛齋舊藏，傳承脈絡清晰。

業(yè)內(nèi)專家都認定其藝術(shù)價值極高，絕非普通偽作能復制。

更何況，南博一邊說這些畫是“偽作”，一邊又允許它們被違規(guī)調(diào)撥、出售。

這操作不管誰看都感覺很離譜。

要是真的是偽作，何必費盡心機拿去銷售？

要是真品，又為啥睜眼說瞎話定性為偽作？

很簡單，這所謂的“偽作”鑒定，不過是為了掩蓋違規(guī)處置文物的借口，是為了逃避責任的遮羞布。

而且南博在鑒定這些捐贈畫作時，從未通知龐家后人到場共同確認。

完全無視捐贈人的知情權(quán)，違背了捐贈的初衷。

管理亂到了什么程度？

這件事里最讓人心驚的，還是文物管理體系的大面積失守。

南博長期存在制度缺失、管理混亂的問題。

省文物總店本該分設的保管員和銷售員崗位，居然由張某一人兼任。

這就相當于讓張某監(jiān)督自己，文物丟不丟全靠他的人性。

重寶和權(quán)力都在手，心性不堅定者，很難抵擋其中的誘惑。

也難怪張某能輕易修改標價、冒名購買。

從受贈到倒賣，這其中牽扯了太多環(huán)節(jié)，更牽扯了太多人。

但凡有一個環(huán)節(jié)沒有出問題，畫都不會丟。

可現(xiàn)實是不僅丟了，還丟了這么多年都沒有一個人發(fā)現(xiàn)。

可想而知，南博的文物管理制度究竟是怎樣的一個水平。

沒想到追責力度這么大

在通報出來之前，不少人都猜這場事件大概率會“大事化小，小事化了”。

畢竟牽扯到多方勢力，還可能牽扯到很多身居高位的人。

真要只處理幾個典型，然后整體“雷聲大雨點小”的話，也不奇怪。

但讓人沒想到的是，官方的追責力度大到超出所有人預期。

說是“零容忍”，那就真的不留情面、不會手軟。

光是看調(diào)查范圍、走訪次數(shù)、比對藏品數(shù)量等數(shù)據(jù)，就能看出官方對此事究竟投入了多大的力度。

根據(jù)通報，包括前院長徐湖平、保管員張某等被點名的典型在內(nèi)，足足挖出來了29人。

除了已經(jīng)離世的5人，剩下的24個都要受到相應的處罰。

要么被追責，涉嫌犯罪的直接移送司法機關，其中不乏有人認為會被放過的高官。

真正做到了“查處一人、警示一片”。

這還只是目前通報出來的情況而已，并不是結(jié)束，相關人員還在接受進一步調(diào)查。

尤其是徐湖平，通報中的說法是他還涉嫌其他嚴重違紀違法行為。

即便他已經(jīng)退休，也依舊要為當年犯下的錯買單。

沒想到名畫還能完璧歸趙

另一個超出所有人預期的反轉(zhuǎn)，就是失蹤多年的名畫，居然能完璧歸趙。

這在很多人看來，幾乎是“不可能完成的任務”。

要知道，這4幅畫從南博流失后，經(jīng)過了多次轉(zhuǎn)手、倒賣。

有的被質(zhì)押，有的被收藏，幾經(jīng)易主，流轉(zhuǎn)軌跡十分復雜。

想要追溯回來，難度極大，就像大海撈針一樣。

最主要的是時間實在太長了，幾十年里發(fā)生的變故太多。

甚至很多交易記錄都不一定能找到，更別說找到當年的買主了。

但有關部門展開了“一畫一專班”的模式進行追蹤，勢必要給出一個交代。

最終經(jīng)過幾個月的努力，果然取得了斐然的成績。

曾經(jīng)被認為丟失的五幅名畫，三幅都已經(jīng)被追回。

有一幅其實沒有丟，只是改了名字，現(xiàn)在還在南博的倉庫里。

現(xiàn)在只剩下《松風蕭寺圖軸》還沒有被找到，但按照現(xiàn)在的力度，被找回大概也只是時間問題。

等到這幅畫回歸的時候，這場風波才算是能畫上一個圓滿的句號。

結(jié)語

南博事件的真相，終究還是水落石出。

3個核心問題，暴露了文物管理領域的短板。

2個反轉(zhuǎn)，讓我們看到了正義不會缺席。

這場持續(xù)數(shù)十年的文物亂象，不是某一個人的過錯，而是制度、監(jiān)管、責任的多重缺失。

如今塵埃落定，只愿所有博物館都能引以為戒，守護好每一件國寶，不辜負捐贈者的赤誠，也不辜負公眾的信任。